国家垄断不是垄断？2023年中国最大的10家公司全是国企！

9月20日，由中国企业联合会统计的中国企业500强新鲜出炉。

其中上榜企业的前20名，前10名全部都是国企，最大的民企也仅仅是排在第15名的京东公司。

排名前20里面只有排名15的京东和排名20的阿里巴巴是民营企业，另外18家全部都是国家企业。

并且上榜的两家民营企业中，其中一家还因为垄断被处以过巨额的罚款，而国企却没有受到同样的待遇。

于是就有网友在评论区发问了，私人企业不能垄断，难道国家企业就能垄断了吗？

• 多家私人企业因垄断被罚款

近代以来的反垄断概念是从国外兴起的。

在上个世纪初由美国洛克菲勒家族建立起来的标准石油公司垄断了美国的石油行业，凭借着垄断获取不正当利益。

最终经过几十年的政府和企业斗争，标准石油公司被拆分了。

而将时间放到更近，世界著名公司微软，Facebook，谷歌，亚马逊等都曾经受到过不同国家和地区反垄断政策的限制。

随着中国改革开放的深入，中国的经济发展起来了，最近一二十年也已经开始出现一些可以影响整个国家民生的企业了。

为了避免企业垄断对于消费者产生不利的影响，中国在近些年来也逐渐开始运用起来的反垄断法了。

2015年，中国以高通滥用市场支配地位为由，依据其2013年度中国市场销售额的8%开出罚单，合计60.88亿元人民币。

2021年阿里巴巴因为垄断和强迫商家2选1，被国家罚款了当年营收的4%，约合128亿人民币。

同年因为美团在快递行业的支配地位，国家对美团公司处以34亿人民币的罚款，并且要求对饿了么赔偿105万。

除了这些大的罚款之外，什么腾讯虎牙抖音几乎都被处罚过。

当然中国的反垄断法并不仅仅局限于互联网企业，医药，保险，汽车，电子各行各业都有被处罚过的。

很多知名的企业，因为滥用市场支配地位，损害消费者的权利，都曾经被国家的反垄断法盯上过。

不过很多著名的国家企业因为没有受到反垄断罚款，于是又有些人发问了反垄断法是不是只针对民营企业，而不针对国家企业。

• 国企从未真正垄断

出现以上想法其实是错误的，中国除了少数特殊的行业以外，国企和民企是一样的，两者都不能触碰反垄断法。

中国营收最高的企业是国家电网，但是中国的供电企业不仅仅只有国家电网这一家，还有内蒙古电网和南方电网。

在上个世纪中国的邮政和电信是一家人，所有的电信业务和邮政业务都只能在这同一家公司办理。

因为过于庞大，国家主动对其进行分拆，首先将其邮政业务和电信业务分开。

然而电信业务显得还是很庞大的，于是国家最终又将电信业务分成了中国移动，中国电信，中国联通三家公司。到了今天，国家又增加了一家广州电信。

而银行业中国除了工农中建四大银行之外，还有这几十家国家控股或者持有的银行。

即使是中国普通人深恶痛绝的石油公司中国也不是一家独占，中石油，中石化，中海油都是中国石化行业的代表性企业。

并且以上被拆分的国家企业并不是简单的将部门换个名称。

而是除了最终控股权归于国家之外，各个公司之间的运营都是相对独立的。

所以国家企业从未真正的垄断。

但是如果是这样做的话，肯定还会有很多人不同意，说什么这些行业没有民营公司，国家经营的不是公司是行业之类的话。

可是仔细想一想，中国在改革开放之前只有国家企业。

在改革开放之后，国家放开民营企业的限制。很多的行业事关民生，并且银行电信等行业看着就有很好的盈利前景。

如果国家将这些行业开放给民企，首先是不利于国家稳定，毕竟民营企业的弊端大家都明白。其次是这些行业本来就已经正在被国家企业运营，即使民营企业可以经营这些相关行业，也没有施展空间。

如果民营企业在这些现存的成熟行业里的有了较大施展空间，那么只能说中国又掀起了一轮倒卖国有资产的风潮。

在90年代中国深化改革，很多不是国家必须要控制的行业都进行了改革。

当时有很多国营企业本来经营的好好的，结果因为要改革民企被强制亏损，低价售卖给了个人。

很多人说中国石油之类的公司到了个人的手里，不但可以让油价下调，还可以赚钱。

可是即使做到以上理想的结果，那么最终只会让国家资产变成个人的资产，成就一大批的个人富豪。

国家企业只能适度改革、监督，而不能全盘否定。