诈骗罪无罪辩护要点：主观不明知、无非法占有目的 案例分享

导读：在刑事案件中，诈骗罪如何认定？如何确定主观不明知？2023年9月8日智豪律师团队讨论一起律所承办的钱某涉嫌诈骗罪案的辩护。

在重庆智豪律师事务所的律师大会上，针对办案律师提交的钱某涉嫌诈骗罪的辩护要点，律师们进行了全面的讨论。

重庆智豪律师事务所张智勇主任综合总结律师们的讨论意见：

首先，关于钱某是否知道孙某所提供的房源是虚假的，这是一个关键问题。钱某是房产中介老板，和李某、周某共同受孙某委托对其手中有低价房源做推广，钱某等人在收取定金、首付款后会转给孙某。孙某到案后坚称自己是有渠道拿到低价房源的，但售房部称他们是没有优惠房源的。办案单位认为孙某是采取自己垫付差价的方式进行高买低卖、以及办不成退款和支付违约金的假象，让其他客户信以为真，诱使更多人缴纳购房款，到案前共有40多位客户的低价房产没有办成，也没有退款和支付违约金；钱某等人为赚取中介费、提成费、私自加价，隐瞒孙某的身份，向客户虚构房源，帮助孙某销售虚假房源。在本案中，钱某受孙某委托才一个多月，孙某确实也有拿到10多套低价房产进行出售，而且对没有办成的也进行了全额退款和支付5万违约金，其中，钱某自己有购买2套，亲姐购买1套，其他亲友都有购买，且钱某自己购买的1套房产是属于一房二卖的，钱某是到案之后才知道这一情况的。因此，律师们主张在辩护中强调钱某对虚假房源的主观不明知。

其次，对于李某和周某以证据不足不予逮捕，而钱某被逮捕的处理是否公正的问题，律师们认为这可能为钱某的辩护提供一定的空间。由于李某与孙某的合作始于案发前一年多，而钱某和周某则是在案发前一个多月才与孙某接触并合作，钱某如果知道房源虚假，那么李某必然应当知情，现在的处理应当是不公的。

此外，关于钱某私自加价的行为，律师们进行了深入的探讨。律师们认为，尽管钱某的行为确实存在一些不当之处，但这并不意味着钱某有诈骗的故意。私自加价的行为在商业活动中是常见的，并不一定构成犯罪。

最后，律师们讨论了如何为钱某申请羁押性必要审查。律师们认为，考虑到本案中存在的不确定性和钱某的实际状况，应当先让钱某获得人身自由，以便进行进一步的调查。

在综合以上讨论要点后，重庆智豪律师事务所的办案律师将为钱某的辩护做好充分的准备，做出最合适的辩护策略，确保他在法律上得到公正的待遇。

在此，张智勇律师分享一个涉嫌诈骗罪无罪的案例：

案情类型：为赚钱宣传内容中有部分是虚假的涉嫌诈骗罪

经法院审理查明：孔某主观上是为了赚钱，客观上使用部分虚假内容宣传，以次充好，诱使他人作出错误意思表达，通过履行约定的方式，谋取一定利益，是民事欺诈，主观动机和客观行为不属于诈骗罪的特征，不构成刑事诈骗罪。

法院判决结果：无罪