鱼贩好心扶起摔倒老人被讹20万为证清白服毒自尽，老人：不关我事

一位小鱼贩好心将摔倒的老太太扶起来，老太太却要赔偿60元，小鱼贩为了息事宁人给了钱，谁知道后来老太太的家属竟威胁他要20万的赔偿，他不堪压力选择离开世界证明自己的清白。对此老太太表示:这不关她的事，她一共只要了6500元。

（案件来源：核桃记实）

这个小鱼贩是王先生，平时以卖鱼为生，他为人老实巴交，也乐于助人。

那天他像往常一样，早早地开着三轮车去进鱼回来。小小的三轮车在菜市场狭隘的小道上缓缓向前开着。由于小道狭隘，并且周围乱放的车辆很多，所以他小心翼翼地开着车。

可不管他再怎么小心，前面一位女子还是躲避不及，往后退的时候撞倒了袁婆婆。袁婆婆摔倒之后就拉着女子的衣服，又拦住王先生的三轮车，要求他们俩赔偿100元。

王先生赶着回去要卖鱼，所以啥话没说就给了她60元，而女子给了她40元之后，就赶紧离开了这个是非之地。

王先生看见事情解决了，就准备继续开车，可没想到袁婆婆挡在前面还是不让路，她说她身体很不舒服，要去医院看一看，此时女子已经不见所踪，王先生只好带她去医院。

检查结果出来，袁婆婆并没有什么大碍，倒是王先生浪费了一天的时间，还帮她支付了几百元的检查费。袁婆婆看到自己没什么事也回家了。

王先生本以为这件事情就结束了，可没过两天袁婆婆找上门来了。她说她回去之后，身体有各种不舒服，她要求王先生赔偿6500元，并说她儿子的关系很硬，这件事她还没让儿子知道，如果她儿子知道这件事情，那么事情就没那么简单了。

王先生当时并没有被吓到，拒绝了袁婆婆，袁婆婆报了警。在民警的调解下，他们认为王先生在此事当中还是负有责任的，所以让王先生赔偿6500元，但是要签订协议，协议签订之后，袁婆婆此后有什么事情都不能再找王先生。

此时老实巴交的王先生只好认栽，赔了6500元。虽然心里很不舒服，但想着这件事终于可以结束了，他也松了一口气。

然而没过几天，袁婆婆的儿子和儿媳找上门来，说他们的妈妈实际上是断了骨头，动不了了，几千块钱根本不够，他们要20万的赔偿费，王先生自然不愿意。

但袁婆婆的儿子和儿媳也没有善罢甘休，直接找了两个光头大汉，他们拿着刀威胁王先生，王先生实在是害怕。

正好那天，又发生了一件让他心烦的事情，那就是他和另一辆三轮车在那条小巷上又相撞了，结果还撞倒了一位老人，他又赔了1000元。

事情发生之后，王先生觉得此事市场管理很混乱，认为他们也有责任，便要求他们也承担一部分责任，可他们理都没有理王先生。

回家之后的王先生，又面临着袁婆婆儿子和儿媳的威胁，此时着他承受着三重压力，压得他喘不过气来。

后来他留下了一份遗书，便选择了离开了这个世界。

王先生的妻子回来看到之后，丧夫之痛，让她愤然来找袁婆婆算账，她痛苦地跪在地上，嚎啕大哭，说丈夫就是袁婆婆给逼死的。

袁婆婆此时却装无辜，说自己只要了6500元，又没有多要他的钱，他的事与他无关。

看到袁婆婆的态度，很多人都怒了，因为据后面调查，袁婆婆摔断了骨头，与王先生并没有关系，而是自己在家摔倒的，而袁婆婆和儿子，儿媳一起赖上了王先生，还威胁他，导致他不堪压力，只能选择离开的方式证明自己的清白。

那么从法律的角度来，袁婆婆和家属的行为该如何认定？

一、在这件事情中，袁婆婆摔倒，主要责任并不在王先生，但王先生还是承担了该承担的责任。

而袁婆婆和家属却利用摔倒这件事情，对王先生进行20万的天价赔索赔，这样的行为可以认定为敲诈勒索行为。

敲诈勒索是指威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物的行为。

敲诈勒索罪构成要件如下：

1、侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

2、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

3、主体为一般主体。

4、在主观方面表现为直接故意。

从袁婆婆的儿子找了两个光头来威胁王先生这件事情来看，他们的行为已经构成了敲诈勒索行为。

二、《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

由于他们的敲诈勒索行为，导致王先生离开这个世界，因此这属于情节严重，应当处处十年以上有期徒刑。

好心扶老人起来，却被勒索天价赔偿费，实在令人发指，遇到这种事情应该走法律途径，维护自己的合法权益。

对于袁婆婆一家人的行为，你有什么看法？