真的不明白，为什么悍不畏死的清军打不过1840年鸦片战争的英军？

[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后私信作者领取奖励]

清朝在1840年鸦片战争中战败于英国的原因是多方面的，下面我将详细回答你的问题。

首先，军事实力方面。在鸦片战争爆发前，清朝军队长期以来主要以对付内忧为主，忽视了现代化军事力量的建设。相比之下，英国军队在战争前已经进行了一系列现代化改革，装备了先进的火炮、步枪等武器，拥有训练有素的士兵和军事指挥官。清军在武器和战术上明显处于劣势。

其次，战略和战术的差异。清朝在鸦片战争中未能充分认识到英军的威胁和实力，对战争的态度存在一定的轻敌态度，缺乏有效的指挥和组织。相反，英军采取了灵活多变的战术，例如运用舰炮对清军沿海城市进行轰击，迅速攻占重要港口，进而占领南京等重要地点。英军在战争中展现出了较高的机动性和战斗力。

另外，经济和科技的差距也是一个重要原因。鸦片战争时期，工业革命在英国已经兴起，经济相对发达，拥有大量现代化的工业体系，能够支持军事需求。而清朝的经济相对落后，军事工业体系薄弱，无法满足军队现代化的需求。这就导致了清军在战争中缺乏充足的物质支持和军事装备。

此外，还有人员素质和战略思维的不同。英军拥有经验丰富的士兵和军事指挥官，训练有素的军官团队，他们有着较高的野战作战能力和指挥水平。清军虽然规模庞大，但在指挥层面上存在很大的问题，军队的整体素质较低。战争中的战略思维和决策也受到了一些干扰，缺乏整体、系统的战略规划。

鸦片战争中外部因素的影响也不可忽视。英国在战争中得到了其他西方国家的支持和协助，例如法国和美国。而清朝则面临着外敌入侵和内忧外患的双重压力，无法集中精力来对抗外敌。这也加剧了清朝在战争中的劣势。

清朝在1840年鸦片战争中战败于英国的原因包括军事实力的差距，战略和战术的不当，经济和科技的落后，人员素质和战略思维的欠缺等多方面因素的综合作用。这场战争的教训对清朝后来的现代化进程起到了重要的推动作用。