偷瓜者反咬一口，农民被要求赔300元！倒打一耙？

陈大爷是河南省淇县北阳镇的一位一般农民，他今年种了200亩地的西瓜和玉米，本以为能收获一份丰厚的收入，却没想到遭遇了一场闹剧。

7月下旬的一天，陈大爷发觉自己的西瓜地里有两个陌生女子正在偷瓜。他立刻跑过去制止，想要让她们赔偿自己的损失。谁知两女子不但不认错，还反咬一口，说陈大爷是在敲诈她们。在双方拉扯中，两女子摔倒擦伤。

这时，两女子竟然拨打了110报警电话，说自己被陈大爷殴打。不久，派出所的民警赶到了现场。经过询问，民警认为两女子所偷的西瓜价值小，情节显著轻微，对她们进行了批判教育。而陈大爷因为在拉扯中导致两女子受伤，被要求赔偿她们300元。

陈大爷觉得自己很冤枉，他说：“我的西瓜被偷了，我自己的财产受到了损失，为什么还要倒赔300元？这是什么道理？”他拒绝了赔偿要求，并向当地媒体反映了此事。

此事经媒体报道后，引起了社会的广泛关注。许多网友纷纷表示支持陈大爷，并质疑警方的处理结果。他们认为，偷瓜就是盗窃行为，应该受到法律的制裁；而陈大爷是在正当防卫自己的财产权利，不应该承担任何责任。

8月2日，淇县公安局公布通报称，针对此事已启动执法监督程序，并将依法依规进行处理。8月4日，鹤壁市公安局公布通报称，经核查认定两女子偷盗行为涉嫌违反治安治理处罚法第四十九条规定，已对其处以行政拘留3日；同时认定派出所存在执法过错，并对责任民警采取停职措施。

这起事件虽然看似小事一桩，但却牵涉到了公民财产权、正当防卫权、执法公正等重要问题。它引发了社会对公平与法律的思索和讨论。

第一，这起事件涉及到了公民财产权的保护。公民财产权是宪法和民法典规定的基本权利，是公民的合法财产不受侵犯的保证。陈大爷的西瓜是他辛苦劳动的成果，是他的合法财产，被偷盗就是对他的财产权的侵害。社会公众对此表示同情和支持，也反映了他们对自己财产权的重视和维护。

第二，这起事件涉及到了正当防卫权的行使。正当防卫权是指当自己或者他人的合法权益受到不法侵害时，为了制止侵害行为而采取必要而合理的措施所享有的权利。正当防卫权是刑法和民法典规定的合法行为，是公民自我保护和自我救助的手段。陈大爷在发觉自己的西瓜被偷时，采取了制止偷盗行为的措施，是在行使正当防卫权。社会公众对此表示理解和赞许，也反映了他们对自己正当防卫权的认识和尊重。

第三，这起事件涉及到了执法公正的问题。执法公正是指执法机关和执法人员在执行法律职责时，遵循法律规定和程序，客观公正地处理案件，不滥用职权，不违反法律原则，不偏袒任何一方。执法公正是法治社会的基本要求，是维护社会秩序和公平正义的重要保证。陈大爷在遭遇偷盗后，向警方求助，希望能得到合理的处理结果。然而，警方却没有按照法律规定和程序进行调查和处罚，而是以偷瓜价值小、情节轻微为由放过了偷盗者，并要求陈大爷赔偿偷盗者受伤费用。这种处理结果显然不符合执法公正的标准，也违背了社会公众对执法公正的等待。

如何保证公民的合法权益和社会的公序良俗呢？我认为，需要从以下几个方面着手：

一方面，需要加强对公民财产权和正当防卫权的宣传教育，提高公民对自己权利的认知和维护能力。同时，也需要加强对不法侵害行为的惩戒力度，震慑潜在的违法者。

另一方面，需要加强对执法机关和执法人员的监督治理，提高执法规范性和公正性。同时，也需要加强对执法过错和失职行为的问责制度，纠正执法错误，并给予相应的处分。

最后一方面，需要加强对社会舆论和媒体报道的引导和规范，促进社会对事件的理性分析和客观评价。同时，也需要加强对社会道德和法律意识的培养和提升，营造一个尊重法律、遵守法律、维护法律的优良氛围。

以上是我的一些看法，如果你还有其他的问题，欢迎继续与我交流。