桃园“炒地皮”案疑云！郑文灿百口莫辩，林秉文是真想当农夫吗？

文︱胡文琦

内行人不说外行话，你郑文灿又不是第一天出社会、在室的，见识这么的广、又是这么的“水深”，又怎么可能会连一个“防火墙或节点”都没做呢？套句绿营前阁揆谢长廷的那句经典智慧老话，对于本案诡异之处，台湾老百姓当然有“绝对的合理怀疑空间”，不是吗？

媒体报导，针对前时力“立委”黄国昌指控副阁揆郑文灿，与“88会馆”的负责人郭哲敏与林秉文等人有紧密的政商关系，更指控“胖周瑜”郑文灿疑似配合“PGtalk”的总裁林秉文，在桃园捷运GE01站的原址附近“购地涉入‘炒地皮’”一事？对此，郑文灿日昨郑重重申，桃园市政府的每项专案会议都有记录，甚至，当时为了避免发生瓜田李下的炒作土地嫌疑，原站址的周边早就决定保持为“特定农业区”云云。

然而，郑文灿此番显然“百密一疏、鸡蛋再密也有缝”的是，“要圆一个谎，果然是要用更多的谎来圆”，因为，此案真正的猫腻与破口有两点，其一，究竟林秉文总裁此番“有无”可能购买一个“根本没什么小路用、没办法炒地皮”的“农地”来“当农夫”？讲白了，林先生又不是在做“功德事业”？真需要放个几年再徐图后续可能“变更地目与用途”的期待可能性才会是真正关键吧，不是吗？

其二，果若郑文灿所言无误是“真新闻”，且又没有记忆裂痕的话，亦即在桃园市八德区的桃园捷运绿线延伸线GE01站的原址附近，从过去到现在都是“特定‘农业区’，不得变更也无炒作可能”的话，那答案就更“宾果，抓到了‘鬼’了喔”，试问，一个明显需要做“环境影响评估与财务自偿计划等”，且需要“大量人流”来支撑营运发展的捷运工程，竟然最终会“见鬼”的选在可能只剩下蚯蚓、土拨鼠、白鹭鸶的“农地兴建”，试问，郑市长“惊人的判准”佑究竟是什么样的“专业考量”呢？

准此，前“立委”黄国昌有无双标或私人恩怨根本是无关紧要，因为，桃园市的会议记录当时绝对会是“肯定、努力”地要呈现桃园必须要有捷运的是“第一步”，至于胖周瑜则“技术性、状似廉明”地要求避免有土地不当炒作情事，决定不新增或扩大都市计划，“车站附近土地保持‘特定农业区’”，更会是他“此地无银三百两”的金蚕脱壳卸责之计。

进言之，究竟当地一坪是3万元还是20万元？真的也是枝末细节的‘无关大局’，因而，此刻真正要回答的“事实真相”仍应是，究竟郑文灿的好朋友林秉文总裁有无在那“买土地、准备当农夫”？才会是这出“移花接木”的大戏最有梗与最好看的地方，不是吗？

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。