男子炒货店装板栗的袋子上印了一个最字，被人举报后罚款20万元

浙江，杭州。男子经营了一家数十年的炒货店，生意非常红火。可他万万没想到因为炒板栗包装袋上的一个字被罚20万，男子不服处罚：你管得也太宽了。并将市监局起诉至法院。

（案例来源：钱江日报）

方先生和妻子开了一家炒货店，店里主要卖糖炒栗子，山核桃，瓜子一类，生意虽小，方先生和妻子却十分用心的经营，一做就是二十多年。

方先生的炒货店在这条路上小有名气，特别是糖炒栗子卖的最好，不仅周边的人喜欢吃，甚至有的人从远处专门开车来买。一到栗子飘香的季节，方先生夫妻二人就忙的不可开交。

若是到了旅游旺季，本地人和外地游客都会慕名而来，每天门口都会排着三四十人的长队。越是忙，方先生心里越是高兴，为了能吸引更多的游客，扩大店面的影响力，他还想出了一个妙招。

深秋这一天，方先生跟往常一样在店里炒货，妻子在招呼顾客，排队的顾客都在忙着点自己想要的炒货，这时店里走进来两名男子，方先生先是招呼了一下两人，店里比较忙，没有办法每个人都照顾的周全。

进店的两个人看起来对炒货不是很感兴趣，先是站在店里环视了一圈，打量着方先生店里挂的招牌，看到店里挂着最好吃，最物色的字样，又向方先生的妻子要了250克的栗子。

这两名男子拿着装着栗子的袋子也没有着急吃，而拿着包装袋反复看，而且还将袋子上的字拍下来，方先生不明白他们的用意，也就没有多问。

这时其中一名男子对着方先生说，用这袋子上的字有个最字，为什么不规避一下，这个字涉嫌虚假宣传，是违规的。

方先生觉得两个人是没事找到，便没有搭理他们，而是自顾自的继续炒栗子。方先生觉得首先自己的炒货配得上这个字，且这个包装袋也用了几年，并没有出现过什么问题。

两名男子见方先生不以为然，他们则继续向方先生提出要求，要方先生给他们一人1000块钱，否则就以方先生违反广告法举报他。

方先生还以为自己的炒栗子出了问题，没想到是因为包装袋上的一个字，方先生觉得自己从来没有违过什么法，更是觉得两人在讹诈自己，方先生当即拒绝了他们。

方先生平时也会偶尔遇到一两个难缠的顾客，可店里顾客那么多，方先生根本顾不上这两人，没多一会儿，方先生就将这事忘在脑后。可没过几天，方先生竟收到了市监局送来的行政处罚书。

同时，市监局通知接到群众举报，到店一看，方先生店里的广告词和举报的内容一模一样。此时方先生依旧为自己鸣不平，他觉得自己在自己的店里宣传，不存在不正当的竞争影响。

过了几个月，方先生收到了市监局发来的告知书，书中说明，他因在广告中用了最字，要求其进行整改，并罚款20万元。

方先生先是将招牌上的最字抹掉了，可由于包装袋数量过大，一时难以处理完。面对罚款20万元，方先生实在接受不了，他将市监局起诉了。

一锅板栗20斤，一斤26元，炒一锅要50分钟。这钱都是一斤一斤炒出来的。方先生算了算帐，这得卖多少斤板栗才能将这20万元赚回来，因为一个字就罚20万，实在难以置信。

方先生认为自己的本意只是想将受到大家欢迎的，口碑非常好的板栗告诉更多人，本意无欺诈，也没有带来不良竞争，方先生自然对处罚结果不服气。

那么这件事，从法律角度究竟该如何分析呢？

广告法中有明确规定，禁止广告中使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。

同时，针对广告在宣传时的违法行为，法律也明文规定，违反上述情形，也即是在宣传中使用了最佳、最高级等用语的行为，应当由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款。

根据法律规定，方先生在炒货店声明宣扬自己的店铺为之最时，已经是一种违反公平竞争的行为，令顾客产生误解，还含有贬低同类商品的讯息。

同时市监局在处理时是按处罚程序来进行行政处罚，程序是正当的，没有违反规定。

最终，法院将市监局行政处罚和行政复议一案进行了宣判，罚款数额由20万调整到了10万元。

方先生不服，提起了上诉，二审维持原判。

事后，周围邻居调侃方先生，现在的方先生对广告法最为熟悉了。宣传自己产品的方式有很多种，在宣传时切记谨言慎行。

对此，您有什么样的看法？