究竟什么样的比赛，才配成为“一场好球”？

球友您好，我是乒谈。

从2008年北京奥运会时开始，到现在我已经拥有15年的看球历史了。8月23日，正好也是马琳王皓男子单打名局纪念日。

15年看球历程，跟过重要赛事的直播，看过过往关键赛事的回放，参与过一些民间商业比赛，保守来说我已经至少看过1万场以上比赛了，或许比2万场都多。

但是闭上眼睛，我能记起来的“好球”，好像也就不多那么几场。其余所有看过的比赛，都像某个夏天，我路过小卖铺喝过的冰红茶，早已经忘记了有没有独特韵味。

那么，究竟什么是一场好球？为您分享我内心当中的观点。

01 名局，是好球吗？

无论是职业领域还是民间商业赛，能成为名局的，90%以上都是关注度本身就很高的比赛。比如：奥运会、世锦赛的单打半决赛决赛；明星球员相互之间的比赛......

这样的名局，产生过很多场好球，但是也有一些名局很没有意思。我的观点是：是不是好球，和是不是名局，是不是明星球员对阵，本身没有直接关系。名局、明星球员对阵大部分是好球，但是也有打得很稀烂的。

02 内容丰富，才是好球

对，我最近感悟到一个词——内容，它非常符合我去评判一场比赛是不是好球。

比赛打得很快，内容单一，那就不是好球；比赛打得很漫长，内容单一，那也不是好球；比赛打得看起来好像很激烈，没有多少能沉淀下来欣赏的内容，也不是好球。

这就解释了，为什么有些比赛我们当时看着对轰对拉很过瘾，但是在人们的脑海里存活不了1年。

比如，你现在还对新加坡大满贯赛能有多少回忆？反正我是没啥了，莽汉互怼的比赛从来都不是好内容，无法展示出来乒乓球的美。

该聊聊好球了。

比赛时长虽短，但是内容非常丰富，人就会产生这比赛很长的错觉，这是好球；比赛拉锯，但是内容非常丰富，从不觉得内容雷同，每一次的出手都是基于当时当地的情景做出最合理的判断和选择，这是好球，人会沉醉其中。

比如，2000年悉尼奥运会的男单决赛，被誉为世纪之战是有道理的；再比如，刘国正，这个当时并不是很出名的4-5号主力，却和金泽洙轰出了能流传20多年的佳话。好看吗？真的很好看！

所以，在我看来，内容丰富，即为好球。什么是乒乓球的内容？很简单，就是多样性。

第一、直板横板势均力敌的年代里，比赛大概率是好看的

那个年代，我们既可以看到马琳王励勤，直横谋略型实力型的对决，也可以看到马琳王皓两种划时代直板同台竞技；可以看到老瓦刘国梁马琳3个老阴比互相算计偷袭，也可以看到佩尔森孔令辉王励勤这种横板实力之间的竞技。

他们每个人都有每个人的竞技优势和特点，整体上来说，每场比赛就会呈现出多样性，内容丰富而好看。

举个例子：北京奥运会的2场男单半决赛，王皓对佩尔森，两个人属于都比较老实规矩的打法，但王皓是直板横打领先时代；马琳对王励勤，更多的则是凭借自己的油，搞懵了王励勤。

第二、反胶、正胶、生胶、长胶都在的年代里，比赛大概率是好看的

不普及反胶和颗粒的区分方法了，很简单。

反胶和颗粒共存的年代里，打法上也大概率是多样性的，双反基本就是快弧或者弧快打法，颗粒中大概率会产生削球存在的土壤，当然还有刘国梁、黄文冠、法尔克这种“我解决不了你就解决自己”，攻击起来不留退路的正胶。

这样的比赛，内容方面也是很丰富的，你去看每个球员的想法不同。比如说一场攻削比赛，攻球方内心思考的是我怎么长拉短调去给自己创造爆冲的机会，削球手想的是怎么突出自己的旋转变化和节奏变化。

当然，像朱世赫遇到王励勤王皓这种大力士或者反手怪物的时候，内心一定会有一万只羊驼飘过：“靠，皓子反手直板横打拉前冲，你是人类吗；大力太猛了，真是一点都削不住啊，你给我点借力空间啊”。

第三、速度力量落点旋转节奏弧线，6要素同等重要的年代里，比赛大概率是好看的

现在很多人对于乒乓球六要素的认知是错误的，比如我经常看到这样的评论：“速度太慢了，力量太小了，旋转太弱了......”

速度快一定好吗？未必；力量大一定好吗？未必，旋转强一定好吗？未必。

速度快慢、力量大小、旋转强弱，这是3对矛盾，它们相互依存，少了任何一个，矛盾都不会成立。一阴一阳才是道。

速度：

前面打得很快，突然慢下来，就是一个很好的节奏变化。比如，拉前冲弧圈球，突然放慢节奏，转而拉下降期，拉加转或者高吊，增加旋转。

前面打得很慢，突然快一板，将击球点提前，比如高点期的贴防、快带、反拉，都是节奏变化和好球。

力量：

前冲打出突然性，速度落点旋转俱佳，时速100多公里当然是好球。但有时候，减力档一下，让对方来不及反应，同样也是好球。

很多教练会将力分为10成，优秀的球员能够感受到不同力量成级的差别，也知道什么时候该用几成力。有时候，反而力量大会害了你。

旋转：

同样的道理，能搞出死转是能力，但你不可能板板死转吧，正是基于此，所以产生了假动作和迷惑性的空间。

前段时间和球迷交流国际乒联的改革，大部分人认为：38-40的改革，基本上可以说是很成功的；但是40-40+的这一次改革，还有赛璐珞到塑料球的改革，直接让这项运动开始走上灭亡之路。

如今的乒乓球比赛，球员们不得不将力量作为第一要素，背离了乒乓球本身高难度高技术高优雅的属性，成为了低配版本的网球。

所以说，国际乒联的改革，直接是导致了乒乓球这项运动六要素的失调，力量要素占比过大，压制了其它要素的空间，尤其是旋转、速度、落点。

因此，从2014年以后，比赛越来越趋同，莽汉互怼毫无个性，内容单一，自然也就很难再出现好球。

最后我重申自己的观点：一场好球，核心在于内容是否足够丰富。面对一场内容丰富的好球，你就会不得不感慨于乒乓球这项运动的优雅、个性、创造力，当然还有难度。

基于此，我决定从零开始，看1000场好球，做个《1000场好球专栏》，用数据去分析每场比赛的胜负手，希望朋友们追更捧场，我是乒谈。