云南
三峡工程的前世今生
其实，三峡工程最早的构想来源于中山先生，在其撰写的《实业计划》一书中，他就详细讨论了开发三峡水利资源的利和弊。以及如何建设三峡大坝和整治长江部分航道的一系列问题。
只是迫于当时的时代环境，中山先生的构想只能被束之高阁。要知道，兴建三峡大坝这么一项大工程，最基本的条件反而不是钱的问题，是国家安定的和平环境，只能是在和平安定的大前提下，才能举国之力完成这一项大工程。
因此，尽管后续国民政府也想修建三峡大坝，甚至在1933年，经过实地考察之后，提交了一份正式的选址计划，也只能是愿望很美好，实际却是难以实现。这份选址报告，也就落了个“存案备查”的结局。意思就是先留着吧，以后再说。
这份报告里，初步是把地址选在在黄陵庙坝址，也就是如今三峡大坝的选址。可见，尽管是在30年代，但当时实地勘测的价值和意义也是非凡的，是留给后人完成这一壮举的珍贵资料。
1953年，伟人考察长江中下游四省的时候，看到巍巍长江水，心头上也不由得开始构建修建三峡大坝。
于是，后续开启了多轮的实地考察和论证，但时局的风云变幻，也让三峡工程的进度是起起伏伏。一直到了八十年代，国家才有了精力重新开启三峡工程。
这也是好事多磨，从中山先生最初的构想，一直持续到80年代，在长江上修建利国利民的三峡工程，也是延续了好几代人的梦想。
两个重要的争议
1986年，我国决定重新开始论证三峡工程，这也意味着三峡工程的进度条到了关键阶段，被正式摆上了桌面。
在论证的过程当中，有两个问题惹来了广泛的争论：
第一：倘若未来爆发了大规模战争，三峡大坝是否能够抵挡住攻击，尤其是来自导弹和核弹的远程打击。
第二：倘若遭到远程的导弹或者核弹的打击，是否会造成严重、不可逆的次生灾害。
可以说，当时这两个问题反倒是成了是否修建大坝的一个拦路石。如果不深入讨论和解决这两个问题，那就相当于是在自己的国土上，修建了一个定时炸弹，是很危险的事。
针对这两个问题，有的专家认为，一来这是杞人忧天，二来这不属于大坝安全设计的考虑范畴之内，而是属于国家安全讨论的范围。但是，这三峡大坝的“抗击打能力”，始终是一个难以逾越的话题。
也就是说，三峡大坝这个大工程，打一开始就已经把是否能抵挡住核弹的攻击给考虑进去了。除此之外，攻击之后是否会造成严重的次生灾害，也是论证的一个重要议题。
不管是土坝、还是拱坝，抑或是面板坝，只要遭到超越承受范围内的军事攻击，哪怕只是打开了一个小缺口，在强大的水流冲击之下，那后果是很灾难的，不是一个国家的问题，而是上升到了人类大灾害的问题高度了。
为了应对这个问题，采取的办法是建造混凝土重力坝。
具体说来，就是修建每一个相对独立的坝段，凭借其自带的重力与河床的摩擦力，来防御来自大坝内部的压力，以及上游来水带来的压力。这样的结构，整体上是很稳定的，哪怕只是单独的某一处出现了缺口，不会造成连锁反应，不会让整个大坝坍塌。
言而总之，咱们啥也不懂的老百姓，能想到的问题，人家都已经考虑进去了。一帮专业的人才汇聚在一起，早就充分考虑了各种最坏的情况，包括遭到核武器这种极端的情况，也都考虑进去了。
三峡大坝的修建
经过长达半个多世纪的酝酿，三峡大坝也正式迎来了动工的日子。
这个工程总的修建思路是这么16个字：一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民
整个工程总共分成三期来完成：
第一期：1992年至1997年，重点涉及三个方面，也就是挖土石方，围堰填筑，截流大江，历时五年。
第二期：1998年至2003年，重点涉及四个方面，即建设泄洪坝段、左岸大坝、左岸电厂和永久船闸，历时六年。
第三期：2004年至2009年，重点涉及五个方面，右岸大坝、右岸电站、地下电站、电源电站施工，并继续完成全部机组安装，用时五年。
如今，我们所看到的三峡大坝整个库区长有600千米，最宽的地方有2000米，而整个面积达到了10000平方千米，可以说是，凝集了一个古老国度的综合智慧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
