一张“北京红十字会”六月份的活动支出引起了人们的关注,里面共列了三项支出,入户慰问救助款4000元,活动住宿及餐费27000余元,活动桌牌及横幅880元。关注的原因是慰问金只有4000元,却要花费27000多元来干这个事,很不合理,甚至觉得是不是有借这种活动之名顺带干了其他非公益的事。
网上公布了账目明细,接受人们的核查与监督,这本身就是一个巨大的进步,甚至可以说是一个前无古人,后来或许有来者的大事,试问,这片土地上多如牛毛的非私营单位,有几个敢把账目晒出来,让人们用火眼金睛进行挑刺?人们在发现这个账目不合理,或者说没有详细解释与说明的情况下,提出质疑,恰恰给那些声称反腐永远在路上的人一个样本,一个如何反腐的模板,在老百姓雪亮的眼睛之下,想贪,想腐是不可能的。
面对人们的质疑,该机构很快给出了解释,名目为“博爱在京城,健康基层行”的活动在六月共开展了三次,参加活动人数共计94人,因为要住宿,27000多元只是他们食宿的保障费用,算下来人均接近300元并不过分,所列的4000元是在义诊的过程中,发现有两名特殊困难的群众,给每户提供了2000元的慰问金,并不是为了送4000元的慰问金而花了27000多元。有质疑是没有问题的,面对质疑做出解释和说明也是没有问题的,事实也证明,这事人们没有错,该机构也没有错,反而还应该大大赞扬。
这体现了一种人人参与监督的模式,里面一丝一毫的问题,一分一毛的去向,都会被人们盯着,人们都有这个意愿,也有这个要求,最关键的是该机构也愿意让人们用这种方式进行全方位监督,并作出回应。如果这种意识和做法都不算巨大的进步,那实在找不出更好的办法了,看来实现公正透明廉洁高效也并非一件很难的事,主要是愿不愿,敢不敢的问题。
此前发生的一系列损伤红会公信力的事确实让该会很难堪,也很难看,最典型的莫过于郭美美事件,闹得沸沸扬扬。让人们诟病的是觉得有人借慈善牟私利,账目不公开,不透明等,存在暗箱操作,特别是在这次北京河北等地暴雨引起的洪灾中,北京红会发起了捐款倡议,许多人用捐款0.01元的方式表明了自己的态度。不能不说这是一件可悲可叹的事,损伤的信誉想要恢复确实太难了。
人性本是自私的,不能被天然的打上值得信任的标记,而是要鼓励人们用怀疑的眼光看待这类机构的人和事,消除人们的怀疑得用事实和数据来说话,而不是靠能言善辩,巧言令色,用语言,用承诺,用讲话去取得别人的信任。事实胜于雄辩就是这个道理,公布出来的账目,接受人们的质疑,解释资金的去向,这一来二去的方式体现的才是一种真正的监督,也是最管用,最高效的监督。
依靠群众,发动群众,在历史上可是战胜了一个又一个困难,取得了一个又一个胜利,是一个克敌制胜的法宝。在反腐的事上虽然也有属于群众一员的小三们,情妇们,甚至结发夫妻站出来提供反腐线索的,但这些人毕竟还是势单力薄,再说也是利益受损才站出来的,与普遍的广泛的群众参与反腐有着天壤之别。
贪婪的人们不想腐是不可能的,几千年来,人们的道德水准还没有达到圣人般的境界,要想从内心去除不贪不占不腐本身就是一个天大的笑话,不敢贪不敢腐唯一的办法只有在人们利刃般的注视下才能实现。浅显的道理其实人人都懂,但除了北极鲶鱼敢主动公布自家九位数的财产,还有谁能有如此气魄与胆量?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.