重庆
一张“北京红十字会”六月份的活动支出引起了人们的关注，里面共列了三项支出，入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元，活动桌牌及横幅880元。关注的原因是慰问金只有4000元，却要花费27000多元来干这个事，很不合理，甚至觉得是不是有借这种活动之名顺带干了其他非公益的事。
网上公布了账目明细，接受人们的核查与监督，这本身就是一个巨大的进步，甚至可以说是一个前无古人，后来或许有来者的大事，试问，这片土地上多如牛毛的非私营单位，有几个敢把账目晒出来，让人们用火眼金睛进行挑刺？人们在发现这个账目不合理，或者说没有详细解释与说明的情况下，提出质疑，恰恰给那些声称反腐永远在路上的人一个样本，一个如何反腐的模板，在老百姓雪亮的眼睛之下，想贪，想腐是不可能的。
面对人们的质疑，该机构很快给出了解释，名目为“博爱在京城，健康基层行”的活动在六月共开展了三次，参加活动人数共计94人，因为要住宿，27000多元只是他们食宿的保障费用，算下来人均接近300元并不过分，所列的4000元是在义诊的过程中，发现有两名特殊困难的群众，给每户提供了2000元的慰问金，并不是为了送4000元的慰问金而花了27000多元。有质疑是没有问题的，面对质疑做出解释和说明也是没有问题的，事实也证明，这事人们没有错，该机构也没有错，反而还应该大大赞扬。
这体现了一种人人参与监督的模式，里面一丝一毫的问题，一分一毛的去向，都会被人们盯着，人们都有这个意愿，也有这个要求，最关键的是该机构也愿意让人们用这种方式进行全方位监督，并作出回应。如果这种意识和做法都不算巨大的进步，那实在找不出更好的办法了，看来实现公正透明廉洁高效也并非一件很难的事，主要是愿不愿，敢不敢的问题。
此前发生的一系列损伤红会公信力的事确实让该会很难堪，也很难看，最典型的莫过于郭美美事件，闹得沸沸扬扬。让人们诟病的是觉得有人借慈善牟私利，账目不公开，不透明等，存在暗箱操作，特别是在这次北京河北等地暴雨引起的洪灾中，北京红会发起了捐款倡议，许多人用捐款0.01元的方式表明了自己的态度。不能不说这是一件可悲可叹的事，损伤的信誉想要恢复确实太难了。
人性本是自私的，不能被天然的打上值得信任的标记，而是要鼓励人们用怀疑的眼光看待这类机构的人和事，消除人们的怀疑得用事实和数据来说话，而不是靠能言善辩，巧言令色，用语言，用承诺，用讲话去取得别人的信任。事实胜于雄辩就是这个道理，公布出来的账目，接受人们的质疑，解释资金的去向，这一来二去的方式体现的才是一种真正的监督，也是最管用，最高效的监督。
依靠群众，发动群众，在历史上可是战胜了一个又一个困难，取得了一个又一个胜利，是一个克敌制胜的法宝。在反腐的事上虽然也有属于群众一员的小三们，情妇们，甚至结发夫妻站出来提供反腐线索的，但这些人毕竟还是势单力薄，再说也是利益受损才站出来的，与普遍的广泛的群众参与反腐有着天壤之别。
贪婪的人们不想腐是不可能的，几千年来，人们的道德水准还没有达到圣人般的境界，要想从内心去除不贪不占不腐本身就是一个天大的笑话，不敢贪不敢腐唯一的办法只有在人们利刃般的注视下才能实现。浅显的道理其实人人都懂，但除了北极鲶鱼敢主动公布自家九位数的财产，还有谁能有如此气魄与胆量？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
