为什么小红书上的“宝宝辅食”标签里全是大胸美女？"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 为什么小红书上的“宝宝辅食”标签里全是大胸美女？ Marv...

为什么小红书上的“宝宝辅食”标签里全是大胸美女？

Marvin

2023-08-05

返回专栏首页

作者：MarvinZ

原创投稿

评论：

谁还不是个宝宝。

众所周知，随着信息检索的方式不同，大家能够去往的互联网领域会大不相同，确定的关键词是我们通往一个个互联网领域的通行证，搜索引擎是我们冲浪的必备交通工具。然而，在神奇的互联网中总是有一些“神秘代码”，它们像二进制世界里的“九又四分之三站台”，会将你带往一些未知领域。看到这段描述，你可能以为我要说一些有关“涩涩”的东西，比如车牌号什么的——虽然有些接近，但并非如此。

今天要说的东西，比纯粹的“涩涩”要更有趣一些。

幼年期的人类幼崽，由于消化系统发育未完善，所以需要进食一些好消化的食物，这类食物被称之为“宝宝辅食”。看到这四个字，你大致能够预想到在互联网上检索它们的人群画像，以及检索之后会出现的东西。

然而实际上，当你在小红书上检索这四个字的时候，得到的结果会远远出乎你的预料。

可能小红书的用户和你当中，有一方搞错了“宝宝辅食”这四个字的含义。总之，在这个标签页面下“大白长细”的比例，远远超出你所理解的那种“食物糊糊”。

在“宝宝辅食”这个TAG里，你偶尔会看见一个大叔的身影，在那里信誓旦旦地给你解说关于“宝宝辅食”的一切，有些用户甚至称其为“最明白宝宝辅食的人”。

然而，当你把这个小窗口拉大，将周围的其他分享都纳入视野内时，你大概能从中找到一种讽刺的幽默感——这位大叔所了解的“宝宝辅食”，或许已经是上个版本的东西了。

最起码，在这位大叔不会给宝妈们推荐添加了“生命之水”的“宝宝辅食”——否则，这个互联网乐子可能需要警方介入。

当然，他也大概率不会给宝妈们推荐带有禁忌内容的小黄文——这个题材无论对宝宝还是宝妈来说都有点过于地狱了。

只不过，“宝宝辅食”和“女菩萨”、伏特加，乃至小黄文之间的关系，估计仍然很难让人理解，包括这些热门分享的读者在内，都没能理解“宝宝”在什么地方——总不能再抖“谁还不是个宝宝”之类的机灵就糊弄过去。

而事实上，“宝宝辅食”跟它TAG下出现的那些内容，的确是没有什么关系。

“宝宝辅食”所面向的人群，才跟那些内容存在一定联系。

事情最初的起因，是一部分小红书的女性用户，不希望自己所发布的生活分享内容，被男性用户看到，引来一些她们所不希望看到的审视与评论，故而选择了利用“大数据”，在“宝宝辅食”这个她们认为基本不会推送给男性的TAG下，发布了她们想要发布的内容。

这一类的做法此前也曾出现过，社交平台微博上一直有着“镇魂隐身术”的坊间传闻，称只要在个人简介中加入“镇魂”两个字，其他用户就不能够通过ID搜索到你。

便是在同样的逻辑下，越来越多的女性用户开始使用起了“宝宝辅食”来作为自己的日常分享TAG。

她们中的绝大多数都明白自己发布的内容与“宝宝辅食”并没有什么关系，伏特加和裙子都不是宝宝能吃的东西，但因为相信这四个字能帮她们隔绝不想触碰的目光，所以她们选择了利用这个TAG，在大数据与算法推送机制的帮助下，人为地开辟了自己的“圣域”，主动创造一个以女性声音为主体的“互联网茧房”。

她们的这种做法，在当下的互联网环境中，是非常能够理解的。

一方面，你必须得承认“人言可畏”这句话的杀伤力。光是今年年初，便有个相当鲜活且残酷的例子——一位女士仅仅因为在看望卧病在床的爷爷时露出了一头粉色的头发，便被持续网暴、造黄谣数月，最终自杀辞世。而今年开年以来，因为被造黄谣而闹得社交媒体沸沸扬扬的事件，也并不在少数。

将私域的内容播撒到公域中，供所有人审视与解读，其实是互联网分享的本质之一——但在女性身上，这种行为避免不了需要考虑“男性凝视”的问题。这种凝视所带来的冒犯，或许不是当事人很难感知到，但它是持续且普遍存在的，并且很经常主导着娱乐内容的生产与传播。比如本文的前半段，你可以认为就是利用男性对“大白长细”的关注而生产的针对性内容。

你可以认为当今许多女性之所以认为性别不平等，原因之一便是男性在互联网上发言之时，大部分情况下不需要承受这类“凝视”带来的压力——即便你的罩杯有B、大肚能容天下，发一张只穿裤衩的照片出来也不必担心被人叫“坦克”。

故而，当这部分女性也希望获得“自由发言的余裕”时，人为地去划分属于自身的“信息茧房”并非多么难以理解的选择。如果你去逛一逛现在的“孙笑川吧”，会发现有非常大量的帖子都关联着一个固定的对象——小红书上的“小仙女们”。当你所说的话在另一个地方被无限放大与评判，身为当事人你也很难不想着如何躲开这些目光。

另一方面，当下的互联网版本还处于性别对立矛盾最为尖锐的时期，估计我上面阐述的一些内容，会让一些读者下意识地感到反感，即便那是我基于理性而撰写下的文字。但并非所有人都有着喜欢“塔塔开”的天性，在争吵强烈的地方选择“明哲保身”可能才是大多数普罗大众的选择，这种情况下“宝宝辅食”对她们而言就是面天然的盾牌。

只不过，如果按照“宝宝辅食”这个TAG变化的初衷来讨论，你会发现当下这个标签下的内容，其实是偏离，甚至是与原定目标背道而驰的。

虽说在这个TAG下，大家都是按照自己的意愿，在分享着生活、美妆、穿搭等等自己所关心的“粮食与蔬菜”，但纵观当下标签内大多数的内容，你不难发现她们的表达里充斥着选择这个标签时想要回避的内容——“男性凝视”。

当这个标签的选用失去其隐秘性，被越来越多流量所涌入的时候，“宝宝辅食”这个标签也因为娱乐化而开始变质，以私域分享为目的的初衷逐渐居于次席，通过“大长白细”来收割流量，似乎成了这个TAG更普遍的情况。

就像一部分用户自身的说法，你观察当下“宝宝辅食”的主要内容，你很难不认为“男性”才是那些内容的主要消费目标。

在这样的情况下，“宝宝辅食”这个标签因为里面全都是大胸美女的这个事实，拥有了极致的娱乐性，它逐渐成了互联网娱乐化的又一个绝佳例子——允许一切严肃，同时消解一切严肃。

原本“宝宝辅食”成为一个现象的根源，在于女性想要寻找一个更友好、自由且没有负担的交流空间。但如今，“宝宝辅食”这一标签下的内容，却几乎都与“身材焦虑”“男性凝视”有着相当直接的关联。

这是颇为可惜的一件事情。因为，即便你抛开这次事件中小红书用户们行为里的性别议题逻辑，她们企图人为地利用大数据和算法，来划分出一片属于特定群体的领域这种做法，本身就非常有趣。

在互联网时代，大数据、算法对人的影响，乃至于对人的规训与控制，都是我们司空见惯的事情。我们关注的事物、我们使用的观点，在很多时候都被知晓我们喜好的算法所左右。赛博空间下的人，因为算法的存在，从来都是不自由的。

而这次的“宝宝辅食”，某种程度上可以说是用户们反过来利用算法的一次实操案例。她们在将一个与原意相去甚远的TAG，强行改造成自己理想中的模样，并希望将其定型成自己期望的样子。

从最终的效果上来看，她们成功了，也失败了。成功之处在于她们的确彻底改变了“宝宝辅食”这个TAG下所会出现的内容。但也因此，因为“宝宝辅食”的人尽皆知，她们不再能够决定这个TAG下将会出现什么样的内容。

不过，“宝宝辅食”只是普遍印象中男性不感兴趣的话题之一，即便这个TAG沦陷了，小红书的用户们显然也能很快地找到新的阵地。且从字面意义上看，广大男性对其不感兴趣的程度恐怕要更上一层——毕竟，没有谁会在想看“涩图”的时候，去搜索“男性绝育”和“男性结扎”的。