央媒曝光导游编造八卦故事，为什么导游“热衷”讲野史？

“郭德纲：让我三个钟头全讲文言文（相声），我也能干，你们听吗？”

其实，央视曝光导游编造八卦故事，认为导游“热衷”讲野史的事情，我觉得虽然历史该有一定的严肃感，但在这个事情上还真的没必要过分苛责。

实际上，这是由特定导游的工作性质、工作内容以及游客需求所决定的。

普通人认知下的导游，其实分为两类：第一类是跟团导游，第二类则是景点导游。实际上，正是因为二者面临的工作内容才会导致他们讲解的内容有所差异。

先说跟团导游，往往要负责很多事务，比如要在集合时清点人数，要安排特定情况下旅游路线的调整。一些底薪很低甚至没有底薪的跟团导游还要和定点商家对接，组织游客们卖东西。，这种角色的导游，对于人际关系的建立很迫切，希望游客们对自己有好感，因此讲的东西上选择有个原则，“大致正确即可”，但要有趣，能够调动游客们的兴趣。

毕竟，旅途的时间很长，真的要给游客们讲那些相对枯燥的历史细节，又有多少游客能听得进去呢？毕竟出来旅游本来就是放松的，而不是出来学习的。

第二类导游，就是景点导游，这又可以分为两种，一种是固定的景点讲解员，一般是在博物馆或特定展览馆的外部区域，有时候会是博物馆里面的人员，讲解的历史是相对专业的，也较少涉及野史。另一种则是旅行社提前对接好的非固定导游，他们虽然也固定讲解某个景区，但更看重的是在半小时到一个小时之间的陪伴过程。他们尽管也会有专门的讲解词，但为了调动观众们的兴趣，有时候也会讲一些野史。

曾经和一些导游沟通过这个问题，一些导游们反映，他们想讲些专业、严谨的历史不是不行，问题是大多数游客们不喜欢。游客们更喜欢在游览中放松，偶尔听几个有趣的故事，这样回去给亲朋好友分享经历时多少能说一点。这种讲解内容上的选择，是导游们接待过成千上万的游客中总结出来的经验，也是市场的自然选择。

要知道，吃瓜、听八卦，是所有人的天性，这就决定了讲解的内容大多数情况下不可能太严肃。

对于大多数游客来说，除非是个别历史爱好者或文史专家，不然很多导游，特别是名胜古迹类景点景区的专职导游，他们对于这个景点相关的历史还真不是一般人可以比得上的。

当然了，我们还是要反对导游们讲解一些故意歪曲的历史，历史可以有趣，但不能虚无。