拜登观看大片《奥本海默》，为何不选择票房口碑双高的《芭比》？

这个问题的回答有赖于这样的前提：政客乃至于政治家的行为，是区别于一般的生活行为，政治意义才是行为的主要驱动力。

如果我们不承认上面这个前提，那么对于这个问题大可以说“单纯只是拜登夫妇的个人喜好，他们就喜欢看《奥本海默》”，但实际上以拜登的身居高位，他完全可以做到不被人探察他的生活行为，但为何这个事情不仅被爆料出来，还广为宣传呢？其实无外乎“表露政治意图”六个字。

我们可以把两部电影的内核简单地总结下：

《芭比》：高度商业化、面向全年龄的电影，主要关注女性权益、展现女性力量以及基于现实主义视角下的反思。

《奥本海默》：象征着美国曾经大幅度领先全球的科技力量，美国至上的潜台词，还有为美国服务的“人形兵器”。

表面上看，似乎《芭比》也很有可能被拜登所选择，但从客观上的美国和全球情况看，《芭比》若是在美国独霸全球的年代才更适合被最顶尖的政客选择，并当做一种政治意图的表达。

虽然目前美国仍然处在优势地位，但美国国内的内耗其实不断且有加强的趋势，集中表现为政治正确（比如深肤色群体对权力的主张、女权主义的扩张以及多性别主义要求被公开承认等，甚至还有近期在美国闹得沸沸扬扬的AI与演员的矛盾）。

但美国面临的挑战又是确实存在：一方面是俄乌冲突的持续进展，虽然美国在背后“下棋”但也得投入一定资源；另一方面则是我国的综合国力不断增强，美国的霸主地位面临着诸多领域的同时挑战。

因此，对于拜登来说，将美国目前相对紧张的资源用在政治正确上极其不明智的（或许对于竞选时是可行的手段），也就不可能选择《芭比》了。

那么《奥本海默》为何适合拜登呢？

无外乎如今的美国需要科技强人拉开美国与世界的差距，又只是专心科研，没有政治上的诉求。简单来说，就是成为美国的“人形兵器”，还可以号召更多科技人才加入美国，而电影中的奥本海默恰恰就是这样理想的人选。

奥本海默是人类历史上的伟大科学家，在量子物理、核物理等前沿物理领域有极其卓越的成就，是“原子弹之父”、“曼哈顿计划”组织者。

但奥本海默又是一个不太擅长交际、对政治不擅长、被政客利用的科学家。他几乎是一个纯粹的科学家，主导了美国顶尖实验室的前沿物理实验。正是因为他本人的才华横溢，在物理学多个领域的综合能力强，对曼哈顿计划的成功起到了重要作用，在美国甚至有人称赞他给美国国家安全利益建立了不可毁灭的城墙。

可惜的是随着上世纪50年代麦卡锡主义的泛滥，奥本海默受到的怀疑越来越多，他的一些朋友被认为是苏联特工，而他本人也开始受到排挤。此外，奥本海默开始反思原子弹造成的巨大伤亡，并反对制造氢弹。

再往后，奥本海默深陷政治漩涡，在1954年6月，被吊销其安全特许权（Security Clearance），理由是“人格上的本质缺陷和对红色政权的高容忍度。这样的含冤受屈，居然直到2022年12月16日才被平反，美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆下令撤销1954年吊销罗伯特·奥本海默安全许可的决定。

但在拜登看来，奥本海默受到的冤枉不重要，重要的是他象征着美国的尖端科技水平，寓意着美国对全球其他国家的威慑能力。拜登此举，实际上是在敲打着那些没有独立核能力的国家。

我相信，对于顶尖的政治家来说，别说是一部电影了，便是一双鞋都能让他们玩出花样，关键只在于他们想表达什么罢了。