别人使用漫画就是心底阴暗，司马南P图却是正义担当，什么逻辑？

之前写文章，总喜欢使用一张司马南的漫画，就是下图这张。个人认为，这张漫画还是把司马南刻画得惟妙惟肖的。我本人不知道这张漫画的作者是谁，但感觉上这位作者对于司马南的无论是外在的形象还是内心的活动都是把握比较到位的。但没有想到的是，一些司马南的粉丝居然对一张漫画产生了巨大的意见，纷纷给我留言。

这些网友比较集中的意见是：我使用这张漫画，是在刻意丑化司马南，是心理阴暗的表现，居然还有人说这是既得利益者猖狂的表现。我实在想不明白，一张漫画怎么就跟既得利益者扯上了关系，不得不佩服这些网友的脑回路。

漫画，就是以夸张、比喻、象征等手法，以简练的笔法直接表露事物本质、特征的绘画。它不受时间、空间的限制，便于创作。有较强的讽刺、歌颂、抒情、娱乐等方面的功能，并善于表达作者对世事人情的看法，尤以讽刺与幽默见长。这张漫画只是对司马南个人一些特质的描绘，比如他的头发，他的一切都为利益考量的本质。退一万步讲，最多就是对司马南的一种讽刺，这无可厚非啊！我不喜欢司马南的言论，看透了他的本质，对他的行为感到不屑，难道还不能讽刺吗？这不违法。

我个人觉得，这些所谓的司马南粉丝或者说所谓的正义人士，要不是眼神有问题，要不就是双标，甚至可能就是法盲。在文学创作上，讽刺是一种常用的手段，就像刀郎最近的歌曲《罗刹海市》是一样的，大家都知道那是一种讽刺性批评，即使略有夸张也是正常的，艺术肯定是来源于生活而高于生活的，假设就是按照司马南的标准照画一张漫画，那就不叫漫画了，那就肖像画。

就算我使用这张漫画，按照很多司马南粉丝的说法是心底阴暗的，但最多就是个人素养的问题吧？不会对文章想要表达的观点产生任何的歧义吧？从法律层面上也没有任何问题吧？那么司马南故意p图造谣算怎么回事呢？这些所谓的正义的网友为什么不去指责他们偶像的这一涉嫌违法的行为呢？我还真的是感到比较奇怪了。P图造谣可是涉嫌违法的，这比我只是使用一张漫画的性质恶恶劣的多了。

司马南最严重的P图行为就是在他最引以为傲的质疑联想的过程中，在这几期的视频中，他大量使用了自己P图的照片，以此来证明自己的伟光正。他P图余承东的微博内容，来说明所谓的联想5G投票门，P图把杭州的一个小保安给变成了所谓的北京联想公司的保安，在那里大义凛然的揭露柳传志。最为恶劣的就是把接近60岁的联想副总裁乔健女士的照片P成极具侮辱性的“春烟残雨、姿色撩人”的带钥匙的丫鬟。而据司马南最亲密的战友李肃讲，他们当然知道乔健女士的年龄和社会地位，但故意就要P成这个样子，因为只有这样才能博眼球，吸引大家的注意力，请问那些正义的司马南的粉丝，司马南这样的行为你们去谴责过吗？这样侮辱一位女性，可是涉嫌违法犯罪的事情，这时候你们的正义感哪里去了？

我没有资格看不起所谓的司马南的粉丝，更不想贬低他们。但任何一个正常的人，甚至还打着正义的旗号的人，首先应该按照基本相同的标准来看待一件事吧？使用漫画并不违法，只是一种表现形式，但P图造谣就完全不同喽！我们不讨论司马南与联想的是非对错，因为就算有再多的证据摆在他们面前，他们也不会看的，就算有巡视组、审计署和中科院的权威结论放在那里，他们也不会承认的，所以就没有讨论的必要了。就算司马南真的是出于他自己认为的正义感才出来说联想的事情的，就算司马南真的看不懂财务报表被人蒙骗了，那么他为什么要P图余承东的微博内容？为什么要P图乔健女士呢？这是他的能力能够辨别的。

所以劝告那些所谓的正义的司马南的粉丝们，使用一张漫画图片算不上什么大事，只是一种艺术的表现形式，是合法的。你们真的有正义感，去看看你们偶像涉嫌侮辱人格的P图吧，那才是真正的心理阴暗，如果乔健女士愿意跟司马南计较，他是要吃官司的！一个把恶意的P图作为论据的人，他的事业怎么可能跟正义搭上边呢？

醒醒吧，一些所谓的正义的司马南粉丝们，放眼看世界，多听听不同的意见，会让你们看到完全不同的世界！不要被别人卖了还要自己搭上钱了！