深读 | 暴热又暴雨，极端天气的锅谁来背？

都说“头伏有雨、伏伏有雨”，这话还真准。

7月11号，头伏第一天，天降甘霖，一解大伙前期的暑热。

十天之后，7月21号进入中伏，前期还算是正常。到了中期，台风“杜苏芮”来了，这大雨，感觉雨水是从天下倒下来的。好在，确实凉快了不少，甚至有点凉快过头了。

这可是二伏啊，又是风又是雨的，历年少见！

这场雨有多大？

根据科技日报的报道，7月29号18点，中央气象台升级发布最高级别的暴雨红色预警。这也是中央气象台自2010年正式启用预警发布机制以来发布的史上第二个暴雨红色预警，上一次暴雨红色预警还是2011年9月29号。

中央气象台预计，受台风“杜苏芮”影响，近两天，河北、北京、天津、山西中东部、河南北部、山东中西部等地有大到暴雨。

台风，一般在我国夏季，东南沿海比较常见，很少有刮到京津冀一带、甚至山西、河南这些内陆地区的。

河南省会郑州，距离大海最近的距离：898.2公里。

山西省会太原，距离大海最近的距离：514.9公里。

多大的台风才能影响到这些内陆地区啊？

中央气象台首席预报员方翀分析，“杜苏芮”登陆时是强台风级别，强度高，所以登陆前后造成我国台湾以及福建、浙江等地强降水；后期北上速度一度比较快，在中途总体上对江西、安徽这些地方造成的降水不算太多；但是再往北，进入华北、黄淮之后，由于北侧有高压，速度减慢，同时有东侧水汽输送和地形增幅影响，降水强度再度增强，所以造成一头一尾非常强的降水局面。

01

今年夏天出奇的热

今年，进入夏季以来，大伙最大的感受就是，热，不是一般的热，比往年都要更热。

事实也确实如此。

根据中央气象台的数据显示，从2023年5月份开始，全国各地就迎来了一浪高过一浪的热浪，南方、北方，轮流遭遇高温模式的“暴击”。

京津冀地区、山东地区，都出现了超过40摄氏度以上的极端高温天气。

六月份，继续热。

七月份，入伏之后，那就更不用说了，除了热还是热。

根据国家气候中心的数据， 6月全国一共有183个国家气象站日最高气温突破了月极限值，46个站点突破了历史极值。

其中，华北地区日最高气温突破历史极值均出现在6月22号这一天，高温天数6.4天，比常年同期3.3天偏多3.1天，几乎一倍。

北京7.9天，为1961年以来历史同期最多；

河北7.8天，第二多；

天津6.1天，第三多。

有研究人员认为，人类正在经历过去十万年以来，最热的一年。

据上游新闻报道，说这番话的，是美国伍德威尔气候研究所资深专家佛朗西斯，根据他的说法，虽然目前科学家掌握的精确气温记录仅始于上世纪中叶，但是，他推算认为，2023年7月中旬的一周，很可能是“地球十万年以来最热的一周”。

气象专家在分析这个事的时候，各种术语，什么季风、大潮、暖流、高压系统，都是影响天气走向的因素，往往会把大伙听得一头雾水。

但是有一点是肯定的，高温、暴雨极端天气频发，肯定跟全球气候持续走高、全球变暖的大趋势密不可分。

02

极端天气的锅，谁来背？

又是高温、又是暴雨，极端天气的锅，肯定要由全球变暖来背。

为此，中国科学院大气物理研究所的科研人员，给出了详细的分析：

随着全球变暖，改变了极端天气随机出现的概率。

如果说以前，极端天气出现的概率是一；那么，伴随着全球气候变暖，极端天气出现的概率就会是三、五，或者更高。

气象部门发布高温预警，已经成为了一种常态。

整个6月份，北京市气象局发布了1次高温蓝色预警、7次高温黄色预警、3次高温橙色预警和1次高温红色预警。

面对这轮强台风，中央气象台又罕见地发出了“史上第二次的暴雨红色预警”。

极端高温、极端低温、还有风灾、雨灾、洪灾，总之，所有风不调雨不顺的气候，都被统称为极端天气。

用专家的话来说，全球变暖给地球带来的是“灾害套餐”，可不只有高温，往往还会伴着暴雨、洪涝、干旱、山火、超强台风、海洋酸化、海平面上升等等。

这里头是这么一个逻辑关系：人类过度的活动，导致地球变暖；地球变暖，极端天气频发，反过来，反噬人类。

为什么可以笃定极端天气是全球变暖造成的呢？这是有真凭实据的。

科学家总结、归纳了过去几十年间的气候变化过程。

对于极端天气出现的概率，在科学家看来，就跟掷骰子差不多。比如说，在骰子里头，一共六个面。每面不同的点数，从一到六，每掷一次骰子，每个数字出现的概率是一样的，都是1/6。

打个比方，如果6代表极端天气。那么，正常情况下，极端天气出现的概率是1/6。保持这个频率就是正常现象。

反之，极端天气频发，出现的概率是1/6，2/6，甚至3/6，一半了，那就说明，它不是正常现象了。

要么有人在骰子上做手脚了，要么就是全球气候发生了变化。

全球气候发生变化，无外乎就是两种。要么变暖，越来越热；要么变冷，越来越冷。

现在，全球是变暖还是变冷？不用专家说，大伙自个儿感觉，也能感觉得出来，肯定是变暖。

通过这么一番的因果逻辑推导，得出来，极端天气频发，就是由全球气候变暖造成的。

根据联合国防灾减灾署的报告显示，过去20年，极端高温事件数量大幅度增加了232%，洪涝灾害增加134%、风暴增加97%，山火燃烧增加46%，干旱事件增加29%。整个地球都处于一种灾害频发的阶段。

凭借着这些数据、以及事实，终于没有人再抬扛了，不再说什么“全球气候变暖”是科学家编造出来的伪命题了。

03

一场打了三十年的气候战争

很多人不太理解，为什么还有人质疑全球升温的大趋势呢？

这不都是事实吗？你不信科学家，你总得信你自个儿吧，气温是不是越来越高，极端天气是不是越来越多，你自个儿没感觉嘛？

咱们普遍承认全球变暖的趋势，很少有人对此提出质疑，是因为咱们所处的大环境，相对冷静客观，尊重科学，尊重事实。然而在欧美发达国家，对全球变暖趋势持怀疑态度的人，大有人在。关于全球是否真的变暖，已经争议了足足有几十年之久。

您别不信，这是真事。

《北京日报》近日就刊登了一篇文章，题目叫《气候战争的水究竟有多浑？》

把这场争议，上升到了气候战争的高度，始终有人想把这潭水搅浑，从而达到浑水摸鱼的目的。

关于全球气候变暖的说法，最早出现于上世纪80年代。

美国气候学家詹姆斯·汉森

1988年，美国气候学家詹姆斯·汉森率先提出：“全球气候变暖正在发生。”

然而，詹姆斯·汉森的这种说法，从一开始就饱受质疑。认为他在危言耸听、认为他的观点破坏了美国工业的发展。

从那时候起，学术界和资本界之间，就爆发了一场持续长达几十年的“气候战争”。不是动刀动枪的那种战争，而是一种理论战争、常识战争。

学术界，想尽一切办法证明，全球气候确实在变暖，会对地球的生态环境造成影响，要引起全人类的共识，不重视全球变暖，就相当于自个儿嚯嚯自个儿家，痛快一时，早晚会落报应。

而资本界则恰恰相反，为了维护自身利益，坚决反对学术界的说法，散布各种反全球气候变暖的说法。同时，还对政客进行游说，阻止各国出台减排、环保的政策。

两边斗得是好不热闹。

一边是科学界的奔走疾呼、痛心疾首；一边是资本界的闲庭信步、混淆视听。

这就是所谓的“欧美国家三十年气候战争”之说的由来。

04

科学界也有无间道

更热闹的是什么呢？

这里头还有“无间道”的闹剧。

比如说，资本界花重金收买一批没有良知的科学家，让他们打着科学家的旗号，替资本界说话，反对全球气候变暖。看了嘛，你可以不相信资本的话，可你得相信科学家的话吧。

孰不知，这些科学家，已经被收买了。

反过来，资本界，还有一批热衷于发展新能源、清洁能源的资本，他们也会大力宣传全球变暖，从而为他们的产业带来红利。

反正就是，你中有我，我中有你，里头的关系错综复杂。

反对气候变暖的群体，主要包括石油公司、煤矿协会，以及他们雇佣的游说团体。

他们始终在炮制和传播反气候科学的观点：

• 即所谓的，全球气候并没有变暖，你觉得暖了，实际上没暖，冬天跟夏天的平均气温一背，全球气温波动不大；

• 第二种观点，就算全球气候有所波动，那也是大自然的一种正常变化，不是人类活动引起的，你能控制人类的行动，可你能控制大自然嘛？人不能跟大自然对着干，顺其自然，变暖就变暖，也许过个几百年，地球气候又变冷了呢；

• 第三种观点，现在的变暖，在地球上亿年的发展历史上不值得一提，地球历来就是这种变化趋势，热几万年、冷几万年，反反复复；

• 第四种观点，全球变暖是太阳活动引起的正常反应，想要阻止全球变暖，除非你对太阳下手。不然的话，你在地球上，再怎么折腾，也是徒劳。

通过他们散布的这些反气候变化的观点，确实能够迷惑相当一批人。

因为什么呢？

正所谓术业有专攻，每个人都有每个人的知识体系，你在我的知识体系范围之内，想要蒙我，肯定不好蒙。

反过来，如果超出了我的知识体系范围，那我肯定一头雾水啊。别人怎么说，我就怎么听，除非对方的观点太离谱了，一眼假。否则的话，很难分辨真伪。

就像刚才举的例子，全球气候变暖，跟人类活动关系不大，是地球的一种自然规律。为什么地球曾经经历过漫长的冰河世纪，现在又变得那么暖和了？这都是地球的自然演化，以人类的能力，改变不了。除非，你能像流浪地球一样，带着地球去流浪。

05

用“科学家”对付科学家

反全球变暖的资本界，深谙一个道理：对付科学最有效的方法，就是用“科学家”对抗科学家。

于是，某些既得利益者们，通过资助和收买一些所谓的“科学家”，让他们提出各种貌似有理有据的观点，给老百姓和决策层制造出“科学家观点有问题”的假象，再配合其他游说活动，让饱含着各种利益算计的“伪科学”盖过了“真科学”。

比如说，《北京日报》披露，在1996年的美国地球物理联合会上，科学家本杰明.桑特，是持气候变暖的观点的。结果，在那场大会上，他就遭遇了知名的、反气候变化人士、帕特里克·迈克尔斯的挑衅。

本杰明认为，人类活动影响了气候变化，导致地球变暖，要治理环境污染，减少碳排放。

可是帕特里克马上说了，在工业不发达的十七世纪、十八世纪，全球气候也是走高的，你说是人类活动造成的气温升高，可是17世纪、18世纪，人少，工业不发达，气候照样走高，你又作何解释？地球有它的气候变化周期，热几百年、冷几百年，你用不着瞎操心。你操了半天心，影响不了气候不说，还会对经济发展造成打击。

两个人在会场上唇枪舌剑，一番的争议。

把大伙都给听傻了，听听这个，有道理，再听听那个，也有道理。以普通人的认知，根本就分辨不出来谁对谁错，哪个是真哪个是假。

后来，几十年过去了，经过起底，大伙这才明白，帕特里克虽然是美国弗吉尼亚大学从事环境科学研究的教授，但是，他很早就被石油公司、煤炭公司给收买过去了。石油公司、煤炭公司给他布置的任务，就是利用你的知识，在各种场合反对全球变暖的提法。

每年，这些石化企业都会向帕特里克提供大量的经费。少则几十万美元、多则上百万美元。

拿人钱财与人消灾，帕特里克对此也是乐此不疲。每当有全球性的气候变化会议，他就积极报名参加。然后，在会上兜售他的那套理论：人，别跟大自然较劲，爱升温升温、爱降温降温，升温你就少穿两件，降温你就多穿两件，人得学会适应自然，而不是影响自然、改造自然。

让很多科学家气愤不已的是什么呢？

往往，一名真正的科学家滔滔不绝，讲了半天大道理，用一堆的数据，还有生涩的理论，没能打动台底下的听众，轮到帕特里克上台，三言两语，就把前面科学家讲的东西全给推翻了。台下的听众对帕特里克的发言报以热烈的掌声，嘿，太好了，不光是我们听得懂，关键是，都是我们爱听的。

气候战争的三十年，科学家就是这么挺过来的。

直到今天，事实教育了大伙。

科学家喊了30年的全球气候升温，不如一场极端天气，来的效果明显。

而更让人不耻的是，很多当年反全球气候升温的资本和伪科学家，摇身一变，又成了新能源的推销者，开始声嘶力竭的鼓吹节能减排了。

原因就是，在他们的眼里，万事皆生意。

反气候升温，那是为了生意，现在不反了，同样也是为了生意。石油生意不好做了，我改做新能源生意了，翻手为云，覆手为雨。

对于咱们来说，兼听则明，擦亮双眼，坚信科学。

文字统筹 | 邢耕

编辑 | 马瑞

综合 | 上游新闻 中国新闻周刊 中国科学院大气物理研究所 北京日报 长安街知事 科技日报 科普中国