中国历史不是从夏朝开始的

有人认为中国历史是从夏朝开始的，甚至有的历史书也将夏朝作为中国历史的开始，不管从哪个角度来看，这都非常不可取：不但误人子弟，更是误国误民。
首先，即便是把夏朝作为中国奴隶社会的开始，即便认为夏朝是中国的第一个朝代，那么更早的“原始社会”难道就不是中国历史的一部分了吗？夏朝之前是“三皇五帝”时期，如果将夏朝之前的历史抹掉了，那岂不是否定了我们这些“炎黄子孙”的祖先？
其次，在古籍记载中，夏朝并不是中国历史上的第一个朝代，在夏朝之前还有好几个朝代存在。在《尚书》等古籍中，将“虞”与“夏”并称，夏朝之前还有一个虞朝存在；《史记》等则将之称为“五帝”时期。在虞朝或五帝之前，还有炎帝王朝和伏羲王朝，古籍记载炎帝王朝从神农氏炎帝到炎帝榆罔，共传承9代650年；伏羲王朝从伏羲到无怀氏，共传承17世1505年。更早则还有燧人氏和有巢氏，但记载不详，只说他们分别“王天下百余代”。
第三，现代考古也证明了夏朝并不是中国第一个朝代，更不是中国最早的国家政权。距今4300年的陶寺古城，被认为是帝尧的都城，这也证明了虞朝和五帝的真实存在。距今4550年的宝墩古城，则被认为是古蜀国开国之君蚕丛的都城。距今5000年的平粮台古城有可能是炎帝王朝中期的都城，比如说炎帝直的都城。距今5300年的双槐树古城，有可能是炎帝王朝第二代帝王炎帝魁的都城。
距今5300多年的良渚古城证明，当时的良渚已经是一个具有强大社会动员能力和组织能力的强大政权，其统治者是集王权、神权、军权和财权于一身的强大帝王。正因为如此，良渚才能在短时间内建成规模如此庞大的宏伟都城。当时偏居东南一隅的良渚尚且如此，统治着广大中原的炎帝王朝又能落后到哪里去？当然，更早的还有凌家滩古城、谭家岭古城、黄山古城、城头山古城等，它们连同灿烂辉煌的仰韶文化一起，不但佐证了伏羲政权的存在，也证明了比夏朝早两三千年的时代，并不是荒蛮的没有阶级和政权的荒蛮时代。
所以，中国历史不是从夏朝开始的，夏朝不是中国的第一个朝代，虽然国外许多历史书从商朝、甚至是秦朝开始写中国历史，但西方人想抹灭中国古代史，中国人不能不要祖先。