都说养不教父之过，7月9日，宿迁的6名学生打死了一位烟酒店的老人，这些孩子的父亲有何感想？
举报者表示：
“我父亲被活活打死了，我们家是开烟酒小卖部的，他们入室抢劫之后殴打我父亲，最后抢走了不少东西逃跑了。”
因为死者家属十分无奈，自己想去“手刃”敌人吧，这些人可都还是孩子，他又能怎么办？
于是就报警处理，最终在街道和烟酒店铺里发觉了监控中的内容，网友们知道后，十分愤慨，觉得这些真的是学生吗？不敢置信。
根据宿迁当地的媒体记者透露，其实老人当时自己在看店，并没有意识到看着天真无邪的孩子会抢劫打人。
“送去医院时，老爷子已经不行了。虽然当时又医院立刻采取了措施，但老人是身体本就脆弱，根本承受不住殴打。”
老人的儿子通过监控看到，孩子们确实攻击了老人的胸口处，死亡原因是“心脏停止跳动”，这也说明了打人者的力量很大，下手不留余地。
宿迁的网友们发觉，这些孩子可能因为放价了，手中没有零花钱，在别的地方已经偷走了一辆车，然后这才来到了烟酒店的，因为是晚上，旁边人少，这才动了抢劫的念头。
为了保留追究法律责任的证据，医生已经开出了老人家的死亡证明，死者家属拿到了之后，希望警方全部把人抓获 ，给自己一个交代。因为对方全部都是学生，他也不懂怎么办，只能求助法律和执法部门。
网友说，这些学生可能知道自己有保护伞！
那就是年纪，15岁的年龄是免死金牌啊。
根据当地的知情人士透露，6个学生最大的可能虚岁16岁，其他的都是15岁，最小的可能是14岁，都是一些花儿一样年纪的学生。真的没想到这么就变成了人间的“恶魔”了？
死者儿媳妇表示：
孩子们违法了，入室抢劫本身就是大罪，虽然商店是公开场所性质的，人人都可以进入，但老人家被打倒后，仍旧继续殴打，这是致命的关键。
医生的死亡证明也表示，胸口处有淤青被殴打过的痕迹，跟视频监控里的内容吻合。
网友们关怀，15谁打死人如何判刑？
十五岁因杀人是必须要接受刑事处罚的，第一在十五岁这个年龄已具有刑事责任能力在此年龄犯罪但却又未满十八周岁的，则根据其犯罪情节是否从轻或者减轻处罚。
其次要注意的是，若是因正当防卫导致的杀人在法律上属于无罪。但入室抢劫，很显然是罪上加罪，因此这位6位学生被判死刑不太可能。
其中这会6位孩子中，命运不同！
谁打的？谁负责。其中14岁的孩子动手了吗？虽然没有动手，但参与了抢劫了吗？如果是，那么这个孩子可能不会坐牢，会轻判。
而动手打人的孩子，他们的家长必须承担赔偿款，烟酒铺的损失，还有死者家属精神损失，丧葬费等等，这些都不可幸免。
律师认为，可能会在10年以下的有期徒刑。
死刑的可能性几乎为零！
凶手家属可能认为老人有病，身体不好，甚至会寻找其他的突破口来减轻孩子的罪责，很多类似的案件的官司都是这么弄得，最终孩子们也没有判多少年。
网友吐槽，“免死金牌”再生的人，真的是有恃无恐，未成年保护法的条例，越来越不有利于受害者维权了，呼吁修改一下，加大惩戒力度，包括赔偿力度。
个人认为！
网友们说得对，不少未满14周岁的未成年利用自己的年龄，做一些违法犯罪的事，但由于没达到法定责任年龄，所以就无法处理。
不错，保护了未成年人，但受害人的的权益谁保护呢？这些未成年人如得不到相应的处罚，那么他们将更是肆无忌惮，最终越走越远，直至走上不归路。
国家应针对不满十四周岁未成年人犯罪采取实实在在的管控措施，千万别听之任之，一放了之。对于强奸，杀人等重大刑事案件一律适当加大处罚。
另外，对家长和其他监护人的惩戒力度，需要加强，这样的家长教出这样的孩子，可谓是为社会制造了矛盾，说明这些家长真的很“无能”。
小小年纪偷车，抢劫，打人，确实太可恶，未成年人保护法不应成为保护未成年人犯罪的保护伞！
因此，相关的法律应该根据时代的进步而调整，不是针对谁，而是为了保护所有人。
大家认为呢？
（开通维权，抄袭必究）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
