按军功品评：五虎大将之首是关羽，五子良将之首是张辽还是于禁？

蜀汉有五虎将，曹魏有五良将子，东吴有十二虎官。三国的这三支顶尖队伍的实力应该是不相上下的。压力优势已经降为一了。

蜀汉五虎将的排名顺序是《三国演义》以关羽为首，其次是张飞、赵云、马超、黄忠。《三国志·卷三十六》，关羽仍然是第一，其次是张飞、马超、黄忠、赵云。

曹魏五良将和姜彪十二虎臣之说分别见《三国志·卷十七》和《三国志·卷五十五》，其排列顺序是“张、乐、于、张、徐”和“程、黄、韩、江、周、陈、董、甘、令、徐、潘、丁”。

蒋彪十二虎臣，以程普为首。这一点无人质疑，因为赤壁之战时，程普和周瑜都是左右都督，军衔比其他十一人高。

关羽是五虎将之首，程普是十二虎臣之首。这两位是当之无愧的老大，但五良将之首到底是于禁还是张辽，一直以来都存在着不少争议。每当作者写到“张辽的五个好将子”时，就有不少读者在评论区提醒或询问：“你是不是把于瑾和张辽的立场对调了？”

提问的读者多了，笔者也一头雾水。每次都得重温一遍《三国志》。看到张辽还是第一，我就放心了：所以我没有犯罪。常识错误”。

作者始终以读者为师，读者的评论也给了我很多启发。有时读者的评论是一篇文章的好标题。只要相关材料整理得好，就有可能形成爆款。

为了验证五良将的首领到底是张辽还是于禁，笔者去读了《三国志》，仔细统计了两人在曹操传记中出现的次数，然后对比了他们的战功看来，可以得出一个结论：以军功为评判标准，张辽还是于禁才是五良将之首，应该没有争议。

不知道我没看过，但我看到后惊呆了：在曹操阵营中，五良将并不是军衔最高的将领。民间地位最高的是夏侯惇，五位良将大部分时间都在二曹二夏侯的麾下作战。于禁就算成为了假解越的左将军，在襄樊之战时，也得听从假解南正南将军曹仁的指挥。

庞德不是于禁的将领。于禁率七军攻打樊城之前，庞德是曹仁的部下，与曹仁一起攻打巴湾，斩殷、开，然后定居范南，挑战关羽。范麾下将领相信德兄在汉中，颇为怀疑。德昌说：“我受了国家之恩，义不容辞，我要亲自击打羽毛。今年我不杀羽毛，羽毛却要杀我。”

怀疑庞德的并不是曹操身边的高级将领。庞德忠心耿耿，只能告诉曹仁。庞德驻扎在樊城的什么地方？受曹仁之命，败于水下。又欲奔曹仁：下平地五六尺，德与将领避水而上堤……德与麾下一将，二叔，躬身行礼。弓指箭，乘小船回任营。”

这样看来，俘获由津和斩首庞德是两件不同的事情。庞德被关羽俘获，不应因晋而背黑锅。因此，于金“嫉妒贤能”的罪名就可以洗清了——他和庞德不和。他是领导之下的人，他没有资格阻碍他。

于禁没有欺骗庞德，他加入曹操阵营的时间明显早于张辽：黄巾军闹事时，于禁已加入晋北丞相鲍信的军队，曹操占领兖州，于禁率领本部部队投奔了曹操，并被归入将军王朗麾下——这个王朗就是小说中被诸葛亮骂死的曹魏大司徒、兰陵侯王先生。

在王朗眼中，于禁是一位大将。在王朗的推荐下，于禁成为了曹操麾下的名人，而且他实际上取得了一系列的胜利：也就是说，击败了陈（阵）队长。征吕布于濮阳，勿遣二营至城南，勿遣破高牙至许昌。进攻寿章、定陶、离湖，围张超于雍丘，皆被拔出……遂记禁前后之功，封为益寿亭侯。遂与石焕、曹仁攻穰张绣，下邳攻秦吕布，别攻蛇沟睢谷，大破之。“

看了于禁的简历就知道，于禁在特鲁姆普投降曹操之前就已经被封为侯将，在曹营的地位比特鲁姆普高很多。

如果按照隋唐时期的军功制度，于禁已经集齐了足够的《策训十二品》，他就有资格被封为上柱国。

相当长一段时间，于禁排名在特鲁姆普之前，他是五位好将中唯一冒充四方将军的：徐晃、徐晃都是名将。每次太祖征伐，献帝都充当前线，但他不肯跟进；又严禁军队，窃盗财物，私入无物，所以赏赐甚重。“

当年曹操也很头疼，那就是袁绍的旧部，投降曹操后短暂归刘备麾下的朱灵：派了几十名禁将到凌营营去夺取他们的兵力。有令出兵，无人敢动凌及其属下。他们以凌为禁军督军，众人又惊又服。这就是他所看到的。迁左将军假节岳，分五百户，封一子烈侯。”

不离井，瓦罐不能破，将领难免战前身亡。一路顺风顺水的于瑾，在樊城却遭遇了一个大跟头。不仅被打败被俘，还丢了面子，丢了脊梁。就连曹操也表达了他的悲伤和失望：“我知道我已经被禁了三十年，为什么要陷入危险？困难，但不如庞德歇！”

按曹操的评价，于禁即使有策逊二十四品，也不会排在五良将之首——他可以与特鲁姆普、乐进、张郃、徐氏同传黄，也只有张辽成功之后，但在张郃和徐黄之前，陈寿破例了。

于是有读者给出了这样的评价：如果于禁不打败樊城，或者打败后死得还有点骨气，那么他将是五个儿子中的老大，张辽只能是老二。

历史可以假设，但很难改变。在我看来，即使于禁没有战败投降的记录，他也不可能成为良将五子之首——于禁有性格缺陷，不如张辽。看起来也没有张辽那么大。

于瑾就像手电筒，只知道照亮别人的缺点。它赢得了学者的心。”

于班追杀夏侯惇管理下的青州兵，或许是因为执法严格。他杀了老友常熙，这是典型的杀友求荣：“常熙叛，派他禁他。不要急于攻习；熙、金老了，禁了。”诸将以为奚已投降，当送太祖。晋曰：“汝不知公序！那些包围然后投降的人不会被宽恕。夫遵法，执行令。”，物之节。习虽是故友，却禁失德！子霖必与奚斗，奚泪流则斩之。”

常喜投降，按照规定，于禁应该被押解到曹操那里等待惩罚。为了表示对曹操的忠诚，于禁放肆地声称要杀掉这个老朋友，甚至虚伪地流下了几滴眼泪。这实在是太过分了，就连曹操也忍不住感叹：“你不来找我去禁，岂不是命运啊！”

裴松之看到这段史料时，也表达了对禁令的蔑视：，并放下杀心，无情地讨论民众的意见，所以死是俘虏，宜加谥坏谥。“

谥号法有解释：“滥杀无辜，谓之严厉；暴虐无亲，谓之严厉；残暴无礼，谓之严厉；扶邪犯义，谓之严厉；长舌之言。”就叫做严重。”于禁死后的谥号是礼，这是他应得的——这确实与他臣服关羽没有太大关系。如果要根据他的投降而追赠他的谥号，应该是“苗”或“愿”：“名实爽，谓之苗；伤人而掩盖贤者，谓之苗；盖仁而害人”。善者谓之妙，思厚而不喜谓之愿，弱而无志谓之志，破乱无极限谓之志，忘德败礼谓之志，柔无志谓之志。”

无论于禁的谥号是什么，他不体面的投降都是不可磨灭的污点，而张辽和关羽这两位投降将领似乎更有面子，我们翻看正史就会发现，张辽是不是被俘投降，而是自动投降：“太祖破吕布于下邳，辽皆降降，拜中郎将，封关内侯。”

如果我们仔细观察《三国志》，我们会发现张辽仅凭两件伟大的战绩就能稳居五良将之首。甚至可以说，特鲁姆普的军事成就比关羽七军泛滥的华夏还要强大，也不弱。

白狼山保国之战，张辽打出了汉军的威风：“袁尚在柳城征兵，兵遇俘虏，辽劝太祖应战，十分愤怒””，太祖庄智授辽为己属，遂攻破之，斩单于蹋顿。

张辽破800万破10万，害得东吴孩子晚上不敢哭。读者都知道这一点。将三国三巨头之一的孙权打得头缩、腿扭：”辽持戟，先登阵，杀数十人，斩首二人。将军们，喊着自己的名字，冲进根据地，到了权的指挥下，权大惊，众人都不知道他在做什么，戟自卫，辽令权出战，权却不敢移动……廖符也突破了，将剩下的人都拔了出来，威势无敌，无人敢接手。♂

孙权不是一个好白痴。他连坑关羽都敢，连打虎都敢，但面对挥戟骂他的张辽连还手的勇气都没有。许多年后，曹丕依然无法忘记：“合肥之战，辽、甸用步兵八百，灭贼十万，用兵自古以来空前绝后”。

我们去吴庙看看，才知道魏正东将军晋阳侯特鲁姆普的地位比前蜀将军汉寿亭侯关羽、吴翩将军南郡州周瑜、吴相都高楼侯鲁迅.

这样一比较，读者就明白了一切：于瑾无论是战功、名气、气节都远不如张辽。那么就必须死在荆州，才能成为仁人——这是读者思考的问题：如果于禁被关羽俘虏，像庞德一样不屈而死，他会压倒张辽，压倒五良将吗？第一名？