上海
击下方小卡片关注燕七公子
作者 | 燕公子
【文末有音频】
杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。
这本是一句民间俗语，但现实事例告诉我们，普通人“擅自修桥”不一定会“无尸骸”，却很可能会被判刑。
吉林某村村前有一条大河，村民们想要出门采购或是办事，必须要绕行七八十里路才行，十分不方便，若是遇上天气不好，出行则更加艰难。
村民黄先生早年在外务工赚了些钱，眼见乡亲们深受无桥之苦，于是自掏积蓄13万，在村边一条河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥。
建桥时，黄先生事事亲力亲为，顶着烈日骄阳在施工现场忙前忙后，桥建成后，为了收回投入成本，黄先生决定让过桥的村民和路人自愿交费，注意，是自愿，不是强制。
由于出行一下子变得方便许多，大多村民都感激他的善举，主动交了费用。
不料好景不长，没多久，该桥就被当地水利局强制拆了，理由是非法建桥。
黄先生不仅要缴纳罚款，而后更是被认定构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
经查，黄先生共收取了52950元过桥费，法院将这些费用一一
退还后，发生了戏剧性的一幕，一位缴费最多的村民，又将他缴的2万元，直接退给了黄先生。
这代表一种什么态度，不言而喻。
事实上，在黄先生建的桥被拆掉后，当地村民又陷入了无桥渡河的困境中，以前过桥只需要十几分钟的路程，如今需要走三个多小时。可是在对建桥者迅疾出手重拳出击后，当地政府再没了新动静。
根据我国相关法律，个人修桥需要报批，不得私自建设，且我国公路法规定，禁止任何单位和个人随意收取过路、过桥费。所以，黄先生确实是违反了法律。
但具体落到这件事上，当地政府的处事态度似乎更引人关注：不管应不应该修，我都可以不修，但不管应不应该修，你们都绝对不能修。
法律规定的出发点自然是好的，但是是不是也应该思考一下：
老百姓自费修桥的深层原因是什么，难道不是因为当地村民对过河渡桥有迫切需求？
黄先生修桥的动机究竟是为了赚钱还是出于对村民的关心和善意？
还有，寻衅滋事这个口袋罪到底什么时候才能明确边界或者干脆取消？
村民建桥是寻衅滋事，那么当地政府明知老百姓出行困难却不给建桥，是不是涉嫌渎职？
很奇怪的是，修桥者被迅速“解决”了，但修桥的事情却迟迟提不上议程，仿佛没有了修桥的人，桥的问题也就不存在了。
其实，这件修桥案可以有一种更好的结局：政府出面，以成本价收购此桥，免费开放或适当收取一定过桥费。
如此一来，黄先生收回了投资，政府补上了工作的不足之处，当地村民也走出了困境。这是三赢，皆大欢喜。
但这么显而易见的事情，却在“法办”了建桥者后，便生硬地戛然而止。
这是近年来一种很熟悉的办事思路：只执法，不办事，这样既不累，也不会出错，更不用承担责任。因为法律是有字可查的，而办什么事，怎么办事，并没有明文规定。
很久以前，教员曾在《反对本本主义》一文中说：“为什么党的策略路线总是不能深入群众，就是这种形式主义在那里作怪。”
而这些做法，恰恰是“反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法”，看似什么都在照章执行，又处处与老百姓背道而驰。
懒政怠政看似省事，细算起来却是损失巨大：
修建一座桥，通向的是百姓的心，而拆除一座桥，失去的又何止是桥。
-End -
快意恩仇的燕公子
Liurushi2022
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
