男子花107万买奔驰洗车时被告知动过车漆，男子起诉赔偿428万胜诉

深圳。罗先生花了107万买了一辆奔驰车，可是在他去洗车的时候，对方却说他的漆好像被动过，后来罗先生又开到修理厂去确认，对方也说漆肯定被动过，于是罗先生要求车行赔偿428万，最后胜诉。

罗先生的旧车要淘汰了，于是他选了一款爱慕已久的奔驰GL S450。

由于购买的是进口车，罗先生特别小心，并且叮嘱车行一定要给自己提供一辆全新的。

车行说，罗先生真会说笑，他们这么大的车行，怎么可能提供翻新车呢？并且他们的进货渠道都是很正规的，让罗先生一定放心。

罗先生听到这么一说，也就放心了，于是就和车行签订了购买合同，对方也按照约定的时间，为罗先生提供了一辆奔驰车。

罗先生围绕车子检查了几遍后，并没有发现有异样，于是就提车了。

罗先生把车子开回家后，他对车子的外观以及开车的手感都特别满意，他觉得这家公司还是可靠的。

不过在两个月后的一天，洗车工的一句话，让罗先生感到惊讶。

当时罗先生把车开到了经常洗车的地方，让他们洗车的时候注意一点，因为这辆车是新买的。

由于罗先生经常来洗车，双方都很熟悉，所以对方很惊讶，罗先生买了新车，他们居然都还没注意到。

于是，洗车工在清洗的时候特别小心，并且也帮罗先生里里外外检查了一遍，可是这一检查却发现异样，一名和罗先生特别熟悉的洗车工，跑来告诉他，后备箱的油漆好像动过。

罗先生很惊讶，怎么会呢？他的脑袋里立即浮现出了一万种可能性。于是他听从了洗车工的建议，立即开到修理厂去检查。

修理工检查后，也对罗先生说：漆肯定是动过的。

罗先生立即慌了，不停地抽着烟，问自己该怎么办？他可是花了107元买的奔驰车啊！怎么会给自己翻新车呢？太让人不可思议了。

过了一会儿后，罗先生稍微冷静了下来，他觉得自己必须要找到对方讨要说法。

可是车行说，他们给罗先生的肯定是全新的车，不可能是翻新车，还把他们进货渠道的资料全部给到罗先生看，让他一定不要瞎想。

但是对于车行和修车工以及洗车工来讲，罗先生更相信后两者。

在罗先生和车行多次沟通无效后，他便查阅了相关资料，决定起诉对方，要求退一赔三。

由于车行和开发票的不是同一家公司，所以罗先生将开发票的公司作为被告，车行作为第三人，一起诉讼至法院。

那么开发票的公司和车行又是什么关系呢？原来前者才是真正的货物提供方。

作为车行和第三人均有举证的义务，但是他们提供的涉案车辆的检查材料，以及车辆的定位记录，均没有办法证明车辆是全新的进口车。

所以他们应该承担举证不利的责任，既然这样，车辆将会被认定为翻新车。

由于罗先生是和车行签订的购车合同，所以车行将承担赔偿责任。

最后判决，由于车行未尽到严格审查的义务，导致罗先生违背了自身意愿，购买到了翻新车，这种以次充好，属于欺诈行为，需要对罗先生进行退一赔三。

大家对于这样的结果真是拍手叫好，说罗先生太幸运了。

那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

车是出具发票的公司提供的，为什么最后是让车行赔偿，而不是他们赔偿呢？

因为罗先生购车时和车行签订的合同，他们之间才有服务关系，所以罗先生不需要越级去找对方赔偿，直接找到和自己有合同关系的车行就可以了。

不过车行和出具发票的公司之间也有合同存在，所以最后车行是否会起诉他们，由车行自己决定。

在本事件中，车行作为是行业中的内行，他们在审查车子的时候，应该会知道这是一辆翻新车，但是他们依然是以次充好，以107万卖给罗先生，明显存在欺诈行为。

根据《消费者权益保护法 》的规定， 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。

最后判决，车行应该退还罗先生107万的车款以及利息，另外赔偿购车价的三倍，也就是321万，一共合计428万。

后来车行不服，提起上诉，但是二审维持了原判。

在此，我们必须为罗先生维权成功点赞。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？