康熙大帝VS彼得大帝，绝世狠人之间的巅峰对决，谁更胜一筹

十七、十八世纪之交，中俄大地上同时诞生了两位皇帝：清朝的康熙大帝和沙皇俄罗斯的彼得大帝。无论是锐意进取，还是运筹帷幄，两位伟大的皇帝都有太多的相似之处。他们艰苦奋斗、奋发图强，使各自的国家进入了17、18世纪的繁荣局面。来描述。今天我们就来一场这两位皇帝之间的PK，看看狠人之间的对决谁更胜一筹。

先说一下他们的相似之处。

首先，他们的年龄、继承时间和死亡时间都相似。他们都是经过战斗才获得实权的；他们都接手了一堆乱七八糟的外忧内忧；他们都很好地处理了自己的烂摊子，都让自己的帝国繁荣了一段时间。

康熙出生于1654年，8岁登基，16岁掌权，在位61年，1722年去世；彼得大帝年龄稍小，生于1672年，10岁登基，17岁掌权，在位43年，1725年逝世。

其次，就成就而言，每个人都有自己的优势和劣势。康熙帮助中国摆脱了明末清初大动乱后满目疮痍的局面，成为东方最强大的王朝。彼得让落后愚昧的俄罗斯一跃而起，成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。

在政治、经济上，康熙实行仁政，轻纳赋税；任命大臣驻藏、蒙古，管理黄河、淮河，整理水运；噶尔丹与俄罗斯签订了稳定北部边境170年的《尼布楚条约》协议，遏制了俄罗斯贪得无厌的侵略野心。

彼得大帝在经济方面大力鼓励工商业的发展；在政治方面，改革的目的是建立完整的集权统治，提高工作效率。尤其是彼得主张西化，俄罗斯这个贵族阶级统治的国家，最终在很多方面贯彻了西方的风俗文化；宗教学校，鼓励科学的发展。在军事方面，彼得大帝的主要成就是为俄罗斯这个内陆国家打开了海洋，不再封闭。

那么两大皇帝到底有什么区别呢？

首先，性格和个人经历有很大差异。

康熙皇帝有一位仁慈宽厚的祖母孝庄太后，非常关心他的成长。她一直按照皇帝的标准严格要求年轻的康熙，教育他要“慷慨、善良、温柔、恭敬”。在学习游牧骑射文化的同时，康熙也深受汉族儒家文化的熏陶，使他成为一位叱咤风云的皇帝，也是一位温柔的皇帝。

相比之下，彼得大帝就没那么幸运了。彼得大帝明年仅四岁时，老沙皇突然病逝，孤寡体弱的彼得母子命运岌岌可危。在接下来的日子里，围绕王位继承人的问题展开了一场漫长而殊死的斗争。她同父异母的妹妹索菲亚·阿列克谢耶夫娜曾摄政数年，直到1689年退位。彼得的地位确实稳定，因此彼得一生崇尚权力，狂野不羁的气质中蕴含着强烈的叛逆精神。

其次，治国政策差异较大。

康熙深谙“水能载舟，能覆舟”的中国传统王术，始终坚守“敬天、法祖、勤政、和热爱人民”。

康熙执政时，是自然经济占主导地位的社会形态。他明确为自己设计了“家丰万民幸福”的治国蓝图。当然，他看到了他想要的世界和平和国家繁荣。紧接着，又提出了“保盈保盛”的主张，满足于百姓年富力强、百姓歌舞升平、歌舞升平的社会景象。舞蹈无处不在。

彼得采用近乎严厉的制度，拒绝任何亲属，并用严厉的刑法和高压政策迫使俄罗斯前进。

彼得鲁莽地进行了他的改革。为了消除干扰和反对，他用棍棒殴打大臣，强迫大臣们执行命令。娜被立为王后，并任命她为王位继承人，以确保改革的继续进行。

但历史充满幽默。康熙仁政爱民，以德服人，彼得残暴残暴，酷刑残忍。然而结果是，康熙成为了封建王朝最后闪耀的光辉，而俄罗斯则彻底摆脱了贫困，成为了西方强国。据统计，1700年，中国国民生产总值占世界总量的23.1%，而俄罗斯仅占3.2%；而俄罗斯从1700年到1820年的国民生产总值增长率远远超过欧洲和世界平均水平。速度远远超过中国，大步迈入西方强国行列。

一个是旭日东升的黎明，一个是夕阳西下的余辉，哪个更强哪个弱？这是一件很难评论的事情。然而，国家不进则退。如果目标纯粹保守，其势头必然难以持久。作为现代人，我们在为康熙感到惋惜的同时，也表达了我们的无奈。但无论怎样，两个绝世狠人之间的PK，依然是难分难解。