司马熵：高考状元一网打尽 背后究竟谁人得利？

司马熵视野：高考状元一网打尽 背后究竟谁人得利？（特约授权刊发）

本文执笔为《之我精神导论》、《量子真相与哲学探略》、《熵的桎梏与绝对世界》作者。

我们国家一直以来，都在提倡共同富裕、共同发展、共同进步，社会资源应该均衡分配和布局，即便有偏颇，那也是阶段性或特殊性或历史性的。可是，一直以来，在教育资源布局和分配及政策上，依然是倾斜过分或畸形的，那就是以北京为例，清华和北大，每年几乎一网打尽了全国以县区为单元的高考状元以及前五名。这点，是极其不公正的，除此，也是极其不负责的，以及极其不科学的。

话说，这个责任也不是完全由清北两校造成的，更是有历史惯性的，而这个惯性首先就是表现在我们挂在嘴上的状元二字。状元是中国的特产，是中国科举制度诸多名词中最为炫耀的一个。中国科举史上，曾经涌现了数以百万计的举人和十多万名进士，而作为这个庞大知识分子群体之巅峰的“状元”郎，则是屈指可数。一千三百年来，这个名字曾经风靡过整个中国大地。“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，状元成为当时荣耀和显赫的代名词。

问题在于，我们现在的所谓高考状元，其实连昔日的举子都算不上，只是求学阶段和过程的脱颖者。于此，清华北大则犹如状元门。如果没有这些“状元”涌入，清北两校难道就不行了吗？我们倒是希望，清北两校放下招生特权，从每省排名后一百名或二百名招起。其实，也就是相差四五分，对你们教学要求绝对无妨。各省也可以立法，保护本科录取阶段本省人才资源。

值得探究的则是，清北两校将这么多高考状元攥在手里，真正成才、出成果的又有多少？学者马光远指出：在中国，清华北大的成才率是最差的，因为它本来应该100%成才，但是到最后连一半都没有，它等于是毁了一半的人，反观一些普通大学的学生，都是清华北大挑剩的，但人家还培养出了不少人才。全国最优秀的学生几乎都被清华北大给选走了，但这也并不代表只要上了清华北大，将来就一定能够成才。一般情况下，对于教书育人的大学来说，学生的成材率能够达到10%，就已经非常不错了。按照这种标准，清华北大的成材率达到50%，其实已经是非常高的。但是要明白，清华北大招收的学生，可以说个个都应该属于人才，结果去了几年后，却没有了人才的实力，这显然不合理。

针对仍旧以分数论输赢，马光远说：感到非常的震惊和痛心。对于已经出类拔萃的清华北大学生来说，再用这种传统、固定的方式筛选及考查，无疑会埋没许多人才。对于这群天之骄子来说，想不到，他们努力了那么久，到头来仍旧逃不过分数编织的这张大网。这张网网住了多少的人才，让多少人的梦想轰然坠地，又让多少人才最终落到了泯然众人的结局啊。所谓泯然众人——即是指人原来才华横溢或能力突出，后来缘于种种原因而尽失，变得和普通人一样了。显见，清北两校自身的局限昭然若揭。

不仅于此，更严峻的问题还在后面。太原理工大学党委书记郑强语出惊人——“你别以为考上北大清华是自豪，其实是更大的悲哀！辛辛苦苦的努力全送外国人了。就像养的母鸡想下蛋，结果养到下蛋的那天，全飞到隔壁邻居家下蛋去了。”郑强的话告诉我们，那些老科学家，为什么在那么艰苦的条件下，都冒着生死回国？因为这些才子都有一颗爱国之心！但是现在的问题是，教育只是教会了他们才能，并没有呼唤起为祖国贡献的坚强意志，这就是母鸡下蛋之后，送给邻居的表现。

数学家丘成桐严厉警告——中国的教育再这么下去，中国科技至少要倒退20年！

“在1978年到2015年间，光是美国硅谷这个地方，就接纳了将近20000名清华毕业生。”中国人民大学教授金灿荣曾如此说道，这是有数据支撑的，并非空穴来风。

西湖大学校长施一公曾发出感叹——今年的本科生有2251名有1670名去了美国。以2019年的统计数据为例，清华和北大分别有1035人和1155人出国留学，大部分学生去的都是美国。学习无可厚非，但是这些学生毕业大部分都留在了美国，比例至少在86%。

教育部基础教育司原司长王文湛更是直截了当——北大清华已经成为留学美国的预备班！

呜呼哀哉！美帝亡我之心不死，而且时时处处都在打压中国，人才作为战略资源里的重中之重，我们干嘛要如此拱手相送呢？难道，我们自己造枪——来将我们自己打倒吗？

人才作为战略资源，必须立法保护、必须限制出口、必须杜绝向敌对国家输送，尤其是目前这样的乱局，应该必须——坚决刹住！尖子生、状元生，不能够培养出来——再送虎口了！代表委员那么多、那么高级趣味，难道没有司马熵觉悟高吗？试问——良心、责任和血性，哪里去了？尸位素餐，或装聋作哑，或麻木不仁继续吗？