文 | 猴叔
随着社会的不断进步和发展，大家对于家庭教育的重视程度越来越高，但是总有一些家长在教育孩子时却采用了过于激烈的方式，甚至动用了暴力手段。
近日，安徽合肥长丰县就发生了这样一起家庭惨剧：一名男孩为躲避家长的打击，最终从五楼空调外机处跳落，导致多处骨折。
事件脉络
事发于6月25日晚，从附近居民拍摄到的视频可以看到，一名小男孩站在室外空调机上呈躲避姿态，看起来非常害怕，屋内人从窗口伸出一根长棍对男孩进行连续击打，男孩一直哭喊着说“她打我！别打我！”，随即作出跳跃姿势，从空调外机上一跃而下。
男孩坠楼前，楼下不少好心邻居向屋内人喊话，让其不要再打了，先把孩子逮回家里，但屋内人丝毫不听劝，持续挥棒击打男孩，结果悲剧发生了。
事发后，当地有关部门26日下午回应称，男孩身体多处骨折，肺部挫伤，伤势较重但暂无生命危险，已转至安徽省儿童医院。
警方通报
事发次日晚，合肥长丰公安发布官方微博通报称：
6月25日晚，警方接到群众报警称有人坠楼，警方随即赶到现场发现一名儿童(闫某某，男)坠楼，立即将其送往医院进行救治。
初步调查发现，闫某某
因贪玩担心母亲责罚自己而躲到防盗窗外平台上，其母亲担心儿子坠楼，用棒状物拍打儿子，规劝其进屋。但最终，闫某某仍然从五楼跳下，导致身体多处骨折和肺部挫伤。
目前，闫某某伤情较重但无生命危险，相关部门正在进一步调查处理中。警方呼吁不要传播相关视频，以免对儿童造成二次伤害。
事实上，整个事件到这里为止，单单从网上流传的事发现场视频来看，网友们对这位母亲管教孩子的方式已经感到非常不满甚至痛恨至极，放眼留言区，骂声一片。
原因也很简单，她对一个已经身处险境的孩子依然采用了如此激烈的手段，这种暴力的管教方式不仅没有解决问题，反而给孩子带来了身体和心理上的伤害，这是大家不可接受的。
这件事警示我们，家长在教育孩子时应该采用正确的方式，孩子再怎么错，也不能把他往绝境逼。
我认为，作为一个真正疼爱孩子的正常父母来说，面对这样的情况，肯定是已经紧张到手腿发软了，即便再怎么反应过激，以一个正常人的思维去想，也不会再向孩子伸出“绝望之棍”了，这不就等于直接推孩子进火坑吗？
说到这，可能有人会嗤之以鼻，随之投来鄙视的目光：没你想得那么简单，等你为人父为人母，真正遇到一个难以管教的熊孩子时，你就不会这么说了。
例如下面这些网友，相对而言他们就倾向于支持家长：孩子调皮本就需要父母来管教，不然以后到了社会更加不好管。
我们完全可以理解这些网友的出发点，毕竟我们也年轻过，调皮捣蛋过。
但重点不在于“管教”，而是管教“方式”的错误，还有分清管教的“场合”。
网友又来一句万能句式“不经他人苦，莫劝他人善”，请不要过分指责甚至网暴男孩妈妈。
是的！没有人愿意做那个一直被我们憎恨的“无脑键盘侠”去过度网暴任何一个人，这并不理智，在最终调查结果没出来之前都有可能会伤害多一个无辜的人。
我们是受过专业训练的，除非忍不住，而且，事发现场的原视频给我们传达的所有信息，都不允许我们“睁眼说瞎话”，因此网友对男孩母亲的抨击也是有理有据的。
我想这也是为什么事件通报一出，大家都“气得牙痒痒”吧。什么叫
其母亲担心儿子坠楼，用棒状物拍打儿子，规劝其进屋？恕小编无能，没办法用一个正常人的思维去理解这个话的意思。
更气人的是，事发后当地一名妇联工作人员的轻描淡写的发言，堪称语出惊人。她说：“小孩现在没有问题，自己不小心掉下来的，他调皮，妈妈拿个棍子吓唬他。”
那么问题来了，到底是通报里说的“规劝”还是妇联口中的“吓唬”？有没有个准信？到底还相信谁？
不管是哪个，就目前的情况来看，明显两者都不能让网友信服，毕竟大家的所有言论都基于自己眼睛看到的和耳朵听到的，群众的眼睛是雪亮的，这可是有迹可循的，参考前不久的“鼠头鸭”事件。
当然，警方在通报里也说明了是“初步调查”的结果，我们也相信所谓的“担心儿子坠楼，遂用棒状物拍打规劝”只不过是基于当事人一面之词的口供。
在此我们希望有关部门尽快深入彻查，还事件一个真相，对网友提出的众多疑点一一解答，例如“为何不好言相劝而用棍棒击打”、“男孩存不存在被家长长期虐待的可能，身上有没有旧痕”……也只有这样才能让人信服，才能有效避免悲剧的再次发生。
话说回来，也是不幸中的万幸，男孩无生命危险，但小小的身体依然身受重伤。这“重伤”在于身体，更在于心理。
肉体上的伤痕容易恢复，但心灵的创伤却有可能伴随终生。所以更重要的是在心理上给予男孩更多的专业帮助。
律师意见
面对这样一起家庭惨剧，面对如此残暴的家庭教育方式，网友几乎一致认为“其母不配为人母，应当受到法律严惩”。
那么从专业的法律角度来看，男孩母亲又将会受到怎样的处罚呢？
据九派新闻报道，陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出：案发时如果家长明知道男孩在遭受棍棒击打后会出现跳楼的可能，但她主观上仍然放任这种结果的发生，从而导致男孩摔成重伤的，那么家长的行为已经触犯了我国《刑法》第234条规定，涉嫌故意伤害罪。
如果家长主观上对男孩跳楼之举抱有侥幸心理、过于自信或疏忽大意，那么家长的行为就触犯了我国《刑法》第235条规定，涉嫌过失致人重伤罪。
另外，河南泽槿律师事务所付建律师也表示，家长应该意识到站在窗外的孩子可能会跳楼，若男孩身体骨折达到了重伤级别，家长构成过失致人重伤罪，若未达重伤级别，家长也应受到行政处罚。
综上，针对这起家庭惨剧，公众对于事件的关注和讨论主要集中在以下两个方面：
一方面，网友普遍对男孩的母亲表示强烈谴责，认为她过激的管教方式导致了孩子坠楼重伤，呼吁对这位母亲进行法律责任追究，如有必要希望剥夺女子对孩子的抚养权，避免后续发生同样的悲剧。
另一方面，事件也引起了公众对男孩的心理问题的关注。男孩在长期的过激管教和暴力体罚之下，可能已经受到了严重的心理创伤，需要专业的心理指导来帮助他恢复健康。因此，相关部门后续应该对男孩进行心理评估和诊断，并提供必要的心理治疗和康复帮助，帮助他摆脱心理阴影，重新融入社会。
总的来说，安徽合肥长丰县这起家庭惨剧引起了公众极大的关注和反思。
真相到底如何？留给相关部门去彻查，我们静待并期待最终的处理结果！
但作为家长，我们应该认识到正确的家庭教育对于孩子成长的重要性，不应该使用过度的管教和暴力手段来惩罚孩子。同时，对于这起事件，我们也需要从法律和心理两个层面进行处理和帮助，让孩子得到必要的保护和关爱。
对此，你是怎么看的呢？看完整个现场视频，你有什么想说的？
————————End————————
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
