多芬沐浴露被曝出现荧光反应是怎么回事？

近日，有网友在小红书社交平台上发帖称，使用多芬品牌的沐浴露后，用荧光探测笔照射涂抹后的大腿，出现荧光反应，怀疑其产品含荧光剂成分。该网友还称，还有测评博主发现这款产品荧光剂含量最高。但咨询客服，客服称产品没有荧光剂，建议退货。

据上述网友自述，该网友使用了两款沐浴露，通过荧光检测笔照射腿部涂抹处后，仅“多芬深层滋润”的沐浴露出现了荧光反应，而且用后胳膊和脖子还会痒。

对此，南都湾财社等媒体通过联合利华官网热线致电多芬客服人员，客服人员称，根据资料显示，多芬沐浴露产品内不含有荧光增白剂成分，对于为何出现网传现象表示不清楚，而对于是否对该类产品进行召回或正式公告，目前暂未收到相关的通知，无法给予回答。

此前多芬客服人员也曾回复过其他媒体称，多芬产品所有原料以及用量都是符合国家标准，用荧光灯照射出现蓝光，并不能直接代表它含有荧光剂。

舒肤佳香皂曝出含有“荧光剂”

有意思的是，几天前，舒肤佳纯白清香型香皂也被曝出含有“荧光剂”。

该事件起源于一位测评博主发布的视频，在视频中，博主对舒肤佳系列香皂及其他品牌香皂进行荧光剂含量测评，结果发现舒肤佳一款纯白清香型香皂荧光剂含量较高，而舒肤佳其他香味香皂也含有微量荧光剂：比如舒肤佳红石榴荧光剂含量为0.07，舒肤佳山茶花香皂含量为0.06。

不过，舒肤佳方面回应，舒肤佳纯白香皂的配方中为了调节香皂的色泽，添加了微量的调色成分，正常使用不会对皮肤产生影响。产品在上市前都经过严格的安全评估和全面检测，并符合中国有关法律法规对产品质量的要求，是合格合法的产品。

值得关注的是，洗发水和香皂都属于日化用品，但洗发水是需要按化妆品标准进行成分备案的，而普通的香皂不用备案，如果是美白香皂，需要按照特殊化妆品来注册。

因此，多芬深层滋润沐浴露应该没有备案荧光剂成分，但出现荧光剂反应而被质疑，也很正常。

同时，荧光增白剂也是符合国家相关标准，允许用于化妆品和香皂中。

王海诉蓝月亮荧光增白剂败诉

2011年，国内打假第一人王海作为消费者王某的代理人起诉蓝月亮在洗衣液中添加荧光增白剂，称荧光增白剂是国家安全生产监督管理总局《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物，是一种致癌物质，存在潜在致癌风险，但蓝月亮外包装并没有标识警示信息，从而引起消费者关注。

事后，蓝月亮称，国家发改委2008年9月发布实施的轻工业标准《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》，允许在洗衣液中使用二苯乙烯基联苯类荧光增白剂。

《QB/T 2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》，规定在洗衣用品中只能使用二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两类结构的荧光增白剂。这两种荧光增白剂和其它类型的相比毒性有所降低，可降解程度提高，目前广泛应用于国内大部分品牌的洗衣液中，而二苯乙烯联苯二磺酸钠和双三嗪氨基二苯乙烯类这两类荧光增白剂并不属于化妆品卫生规范禁用、限用物质范围内，是否允许添加在面膜中尚无明确的标准。

与此同时，中国洗涤用品工业协会发布声明，称“添加在洗衣液里的荧光增白剂安全无毒”。

之后，蓝月亮以王海侵犯名誉权为由将其告上法庭。广州市黄埔区人民法院一审认为，蓝月亮在“深层洁净护理（亮白增艳）洗衣液”中添加的荧光增白剂为“二苯乙烯联苯二磺酸钠（CBS）”，是行业标准中规定的可添加的荧光增白剂类型，符合行业标准，符合《产品质量法》的规定。同时认定，王海在微博发表的失实言论构成名誉侵权，责令王海立即停止对蓝月亮名誉侵害，删除其微博上的失实言论，并通过新浪网新闻中心刊登声明，向蓝月亮赔礼道歉，赔偿蓝月亮消除影响费用10万元。

资生堂面膜和SK-II面膜被中消协检测出有荧光现象

2015年5月，中国消费者协会公布了26款具有保湿功效的面膜的比较试验结果，其中资生堂的新透白美肌源动力美白面膜和SK-II的护肤面膜被检测出有荧光现象。

对此，SK-II公司和资生堂（中国）公司反馈称，其荧光现象均不是荧光增白剂，而是其它产生荧光的物质。

中国检验检疫科学研究院化妆品技术中心高级工程师陈伟表示，出现荧光现象并不等于面膜里就含有可能存在风险的荧光增白剂。他解释说，能够发出荧光的物质不一定都是荧光增白剂，如一些维生素、蛋白质、氨基酸等都能产生荧光现象。目前，只能从生产环节的原料来确认是否添加了荧光增白剂。面对一个面膜成品，国内外都尚无技术检测手段。检测机构发现出现荧光现象后，只能做出预警，提醒消费者关注。

这个说法似乎能解释多芬客服的说法，不过对于消费者而言，更希望多芬邀请媒体和市场监督管理部门，随机到市场抽检产品检测。如果检测产品如陈伟所说，也希望关部门和专家给予合理解释，最好能出台细化的管理办法或增加新的检测方法，以消除消费者的担忧，促进行业健康稳健成长。