同样是南方政权，为什么南明没有像南宋一样延续下去？

你有没有想过一个问题：同样面对北方民族入侵，同样在江南割据，南明为什么没有成为南宋？1644年满清入关，南明仅仅挣扎了18年就结束了。而1300年前的东晋，虽然皇帝都是傀儡，但好歹也活了104年。500年前的南宋，时间还要再长一点，活了152年。为什么如此相似的历史轮回，偏偏南明只活了18年就结束了呢？南明和东晋和南宋有什么不一样吗？

其实南明的开局比东晋和南宋还要好。因为明朝从起初就实行了双京制。也就是说明朝除了北京以外，还有一个备用京都——南京。当时南京的所有的配置，几乎和北京没有多大区别。完整的办公机构、完整的行政班子，甚至六部的地位和北京都是一样的。说实话，朱棣留下的这套双京制，其实意义也是非常重大的。一旦北京发生意外，南京这边可以立马启用。这就是翻盘的资本。但是崇祯却落得个“自挂东南枝”的结局。

而且崇祯自挂之前，连太子都不放出去。崇祯为什么不放太子去南京呢？一是他自己想去，但最后却又不想主动提出“退守南京”。二是崇祯担心太子去南京以后，朝廷大臣、将领会全线南逃。说实话，他的担心有道理吗？我们从后来的结果看，他的担心非常正确。如果当时崇祯真的放太子去南京了，这些大臣有一半得连夜逃跑。

崇祯和太子都死了以后，明朝就失去了核心旗帜。无论什么时候，首脑人物都是非常非常重要的。这是向心力和凝聚力的纽带，没有这个就很容易变成一盘散沙。所以，后面的南明，历经弘光、隆武、鲁王、绍武、永历，没有一个能真正凝聚人心的。所以虽然他们手里握着俩王四个二，但被他们拆开了乱打。

其次，国策错误。说实话，弘光政权刚建立的时候，其实局势还没有这么烂，一定程度上比东晋和南宋还要好。他们有完整的一套班子，手里也有军队50多万。如果好好干，完全可以翻盘。而且这个时候的满清兵分两路，一路去西边打李自成，一路南下打南明。这时候的河南和山东，满清和李自成都顾不上。其实出现了几个月的政权真空时期。但是马士英、史可法就提出了联虏灭寇的国策。满清和李自成大战一年，南明就坐看一年。南明不趁机北上收复河南、山东，甚至连长江防线都不积极经营。

这时的左良玉还趁机发兵南京，想用武力控制新政权。结果在前有狼后有虎的情况下，几个家犬还相互撕咬了起来。后面的隆武、鲁王、绍武、永历都一样。本来都是朱家政权，应该同仇气忾的，结果却相互撕咬。反而是满清悠闲地在旁边看戏，等他们打得气喘吁吁的时候，再一个一个地收拾掉。