越南这些东南亚国家一直在照抄中国模式，能行得通吗？

刚小伙伴在问，为什么其他发展中国家不用中国模式，先吸引 FDI 进入，改进基建设施，然后凭借廉价的劳动力赚取外汇。

不是没有国家想过，不过一般的结局是：如果不这么想，这个国家还可以维持下去。一旦这么想，并且实施了，该国就会破产。

这确实是最为正统的国家产业升级模式，但是它是有前提条件的：第一，该国有较为谨慎的财政和货币政策。第二，该国政治层面不会出现较大的波动，不会出现政策性翻转。第三，需要该国人民有一定的教育水平，且有一定的忍耐力。第四，运气。以上，缺一不可。

谨慎的财政和货币政策，政治层面稳定，这个很好理解，不解释。

人民需要一定的教育这个一般国家也达得到，不过非洲不行，这玩意是需要很长时间的，有条件就有条件，没条件就没条件，问题也不大。

忍耐力：在初期，生活质量反而是下降的。因为需要贬值本国货币来促进出口。

运气，这个倒是要说说了。运气太重要了，随便举个例子，在顺全球化的时代，出口什么没人管你，也不会有国家专门在出口方面老掐你，你看现在，动不动又是什么环保要求劳工要求，咋搞？

且国际商品波动也是问题，一个最常见的国家破产样本如下：

该国雄心勃勃，意图在本国建立制造业，既然如此，就先从最基本的做起，基础建设。由于该国没有相关产业，什么推土机压路机就只能进口。不过还好的是，外部 FDI 帮了它。让它有资金来做基本的基础建设。

万事开头难，什么最简单呢？显然：成衣。由于该国的人力很便宜，很多外资愿意投入。于是建立了工厂。但是该国缺乏布料制造能力，染料制造能力，以及相关的机械，这些东西又要进口。还好的是，FDI 再次帮助了该国。衣服生产出来了，出口换取外汇，在减去外汇成本后还剩下一些。大家都很高兴。

该国的死法有如下几种：

由于基建花费较大，欠的外债较多，还不上，死。换了一个执政党，该执政党不同意上一届的出口模式，变了政策，导致外资撤离，死。国际原料波动，进口的布匹和染料以及机械成本上升，或者衣服价格下降，导致反而形成了逆差，死。美国人看你不顺眼，制裁，死。美国人看你顺眼，要求你国开放金融，你同意了，结果被国际资本冲击，死。美国人压根不鸟你，只是美联储加息，导致美元回流，死。突发意外事件，比如说疫情，导致国际需求大跌，死。主要出口国突然提高了关税，死。主要出口国搞了非关税壁垒，死。由于贬值了货币，导致你国劳工抗议，社会波动大，外资抽逃，死。……

我还能编出一堆的死法。以上都是有现成案例，踩坑的不计其数，死的勃勃生机，死的春意盎然。