北京政法职业学院养的蛊, 飞到了武汉商学院!

罗曼罗兰，还是梭罗说的一段话，具体在哪本书里看的，我也记不清了，大意表达的是，盲流在面对问题的时候，第一时间的反应是，会极度的厌恶把这个问题传达出来的人。

而自互联网兴起，尤其是近几年的一个现状是，面对一些事件，可以看到，厌恶提出问题的盲流真的很多，他们的处理方式便是率先解决提出问题的人。某年写了某个偏远省份的少女被轮J案件，后台第一时间便收到了当地有关部门的辟谣信息，说我发布的内容失实，否则将承担后果，但奈何我也是懂刑法的人，尤其是侦查这一块，像后台给我发信息的这几个货，说难听点，当我徒孙我都觉得掉价，所以，真假我一眼可以辨别。两个月前，这起案件被判了，连带着几个“不作为”的案件侦办人员都收到了处理，但从这件事折射的一个信息是，普通的发声者，提出问题的人，没有点承受能力，提出的问题就会被掩盖，连带着自己也可能会被处理。

政法学院的这件事，我一直有关注，但我主要关注的点，并不是三个女生欺负一个老实的女生；（作为一个还算是对社会有点情怀的人，收到的这种视频太多了，极端恶劣的更是数不胜数，暴力本就存在，人性的恶也摆在这里，就在昨晚上，和一个亲戚家的小孩交流时，我还嘱咐他，你要认识人性的恶）

这种恶是不普遍存在的，也并不仅仅局限于我们的社会，国外也是存在的，尤其是日本韩国，甚至这种校园霸凌比我们还严重，韩国的电影《蚯蚓》不就是真实的写照。因为有人的地方就有人性！

但我在意的是面对问题时，究竟处理问题的是人，还是盲流。人的话，率先解决的是问题，而盲流会先解决提出问题的人，把问题掩盖下来。

很遗憾，政法职业学院的这个问题提出者遇到的是标准的盲流，三个霸凌同学的女生都是同学，而拍照留存证据的成为了“涉事学生李某”。评论区还特意放出，有问题找辅导员，把问题曝光就是惹事的留言来暗示。小李你这个提出了问题，事件闹大了，这都是你的罪过。

所以，小李你得闭嘴；

是的，遇到问题找辅导员。欧金中在杀人的前五年里，无数次的一次次的找维权部门，但问题是，有用吗？

这几天大火的川大张同学，她曾霸凌过的同学也找过辅导员，但问题是辅导员的回答是“一个巴掌拍不响”啊！

当年川大的这个女生在造谣同学，喊着几个同学霸凌同学的时候如果得到应有的公平处理，那么也不会有着今日她的跋扈，继续污蔑农民工。马尔克斯说：不怪他去偷的，法律没有惩罚那个小偷，他才去抢劫的啊！

这其实就是一种另类的养蛊。而这个蛊虫造就的现象又不仅仅在行恶者的身上，养的这个蛊，最大的危害，莫过于制造仇恨，因为人的惯性是，问题解决不了，心中即会积怨。中国人是很“淳朴”，轻易不惹事，给个馒头，有口饭吃，就能“忍一忍”。但问题是每个人都是有着临界点的。一旦突破了，就会爆发。

今天看到武汉商学院的这起事件，出了人命了！闹大了，家庭撕裂了。具体的导火索是什么，只有短短的个人矛盾。但对于一个对刑法有过足够钻研的人来说，人不会轻易杀人，杀人必有问题本质，而问题得到舒缓，解决，就不会行凶。

他们具体发生了什么矛盾不得而知，但在网上流传出的视频上可以看到，听到，女老师大喊着的声音是“不要拍照”，且挨个寝室检查学生的手机相册！

这种对待问题的方式，依然是那么的驾轻就熟，他们害怕问题被别人看到的心情，是要比对待问题的本身还要强烈。由此，造就的矛盾激化只会更多。

当然这种养蛊的方式，即便造就的损害再大，那也是与他们无关的，毕竟我们的社会流行的概念是底层互害，伤害无辜，对于强者，大都畏惧。这也是，为何，有人愿意养蛊的另一本质吧。