这回还有啥话可说？“鼠头鸭脖”事件最终定性，多少人被啪啪打脸

最近江西某学院的“鼠头鸭脖”事件可以说是被闹得沸沸扬扬，起因就是一名学生在学校食堂里吃到一个类似鼠头的异物，随后发到网上引来了不小的热议。

而在事情引起热议后，学校赶忙就出来辟谣，说这个异物根本不是像学生说的那样是个鼠头，只是一个鸭脖子而已。

可不管学校怎么辟谣，学生们却并不相信，网友也对学校的说法并不认可，事情后续的热度一直持续不减。

后来学校还请来市场监督管理局鉴定，他们对食品进行采样检测，反复对比过后称确认异物就是鸭脖，然后还让学生出面澄清，也说这个异物是鸭脖。

可真的假不了，假的也永远真不了，网上又相继有很多“内幕”被爆出来，有说学生是被学校强制要求进行澄清的，还有说学校在有意控评这件事，不想让事态发展扩大化的。

而且后续学校还有各种安全卫生问题被曝出，有不少学生都反应在学校食堂吃出脏东西来，甚至还有“大青虫”什么的。

眼见着事情愈演愈烈，当地的有关部门也对此引起了高度重视，并且成立了专门的联合调查组来调查这件事。

从6月1日发生这件事为止，到今天已经过去大半个月了，而如今这件事也正式被定性了，根据国内权威动物专家对此进行辨识，最终判定异物确为“老鼠类啮齿动物的头部”。

并就当时市场监督管理局给出的结论表示是错误的，他们当时并未认真调查取证，这件事也终于算是水落石出了。

看到这里以后，大家不免得一阵躁动，都表示：“看这回他们还有什么可说的？当初信誓旦旦说的是鸭脖，现在还怎么说？”

而且这件事恐怕不止要学校负责任，就连当初的市场监督管理部门也要负一定责任吧，真是当初有多信誓旦旦发通报，现在就有多啪啪打脸。

而当这件事被通报以后，有网友发现之前学校发出的“鸭脖”声明早已经消失不见了，学校这回也彻底无话可说了。

相信经过这次事件后，学校和当初一起说是“鸭脖”的人，都会受到应有的惩罚，这样才能还学生一个公平，也能让广大网友为之信服。

学校的食品安全问题真的不是小事情，学生在学校里生活一切问题就需要由学校来承担，如果所有学校都是这样的，那学生真吃出问题来，学校又怎么说的清呢？

或许偶尔有那么一次两次的失误，学生吃出小问题来也不会多说什么，但像这样的学校食堂还真是为学生感到担忧，而且学生之前也曾向学校提过很多意见，可偏偏却不见学校整改。

这样的学校食堂，还怎么敢让学生放心去吃呢？都说现在的学生不愿意吃学校食堂，一方面跟一些学校食堂的菜品口味有关，另一方面也真是和卫生安全有很大关系。

外卖虽然也未必健康干净，但至少不会出现这么重大严重的问题吧，这个学校真的应该好好吸取这次的教训，赶紧整改食堂问题，以便能给学生提供更好的饮食。

可就算学校真的整改了，食堂也真的变好了，再想收拢回学生的心恐怕也很难了，有过这次经历后，学生们的心理肯定都更不愿意相信学校了。

所以这也算是给其他的学校敲响了一个警钟，千万不要等事情酿成不可挽回的后果之后，再去想处理解决办法。

最好的方式就是从根源做起，从食堂安全卫生做起，给学生提供一个良好的吃饭环境和食品安全保障，这样的话就算菜品难吃一点或许都能留得住学生。

其实现在的学生对吃的要求也没有那么高，他们也不是什么高消费人群，只要饭菜做的香，做的干净，食堂阿姨们再和蔼可亲一点，学生就会为此买单。

毕竟校园食堂主打的不就是一个便宜好吃吗？有些学生可能未必是奔着学校来的，反倒是奔着学校食堂的名声来的。

现在正值高考后的择校阶段，每个学校都有自己的招生简章，但有时候学校名声是比招生简章要管用更多倍的，口碑好才是真的好，也才能吸引到更多的学生。

学生可以为专业，为前途发展而选择一个大学，也可以为校园环境，食堂口碑来选择一个院校，所以学校拼到最后才发现拼的是全面综合能力，而不是某一特定项。

今日话题：你们对这件事有什么评价？欢迎来一起讨论交流吧。