技不如人？“1箭41星”刷新中国纪录，印“1箭104星”反倒落后？

两度打破“一箭多星”纪录，需要多久？

中国航天只需要一周时间。

在此之前的记录，我国长征八号运载火箭在2022年2月27日实现的“一箭22星”。

就在一周前的2023年6月7日，在酒泉卫星发射中心，我国最大的固态火箭“力箭一号”遥二运载火箭成功发射，把纪录刷新到了“一箭26星”。

在2023年6月15日，在太原卫星发射中心，我国“长征二号丁”运载火箭实现了“一箭41星”，其中包括了吉林一号高分06A星等卫星，一下子把数量又提高了15个，创新了新的“一箭多星”记录。

然而，如果我们放眼全球”“一箭多星”记录，我们不难发现，美国SpaceX的猎鹰九号运载火箭曾经在2021年创造了“一箭143星”的最高纪录。而排第二的则是印度在2017年创造的“一箭104星”的记录，使用的运载火箭：是“PSLV－C37”型极地卫星运载火箭。

那么问题来，我国在全球“一箭多星”技术领域，究竟是什么水平？难道还不如印度吗？

事实上，并非如此！客观地说，在全球“一箭多星”技术领域，我国应该是仅次于美国SpaceX，排名第二，且拥有自己独特的技术路径。那么问题来了，如果真的是这样，为何印度的“一箭多星”记录要远高于中国？

想要了解这个问题，我们首先要搞懂，“一箭多星”的核心技术到底是什么？

“一箭多星”是指一枚运载火箭同时或先后将数颗卫星送入地球轨道的技术。衡量“一箭多星”技术的说破，主要要看以下几个方面：

1、运载火箭的运载能力，也就是火箭近地轨道运载能力，太阳同步轨道运载能力；

2、火箭与多颗卫星的分离技术，不仅要看如何分离，更重要的是，火箭抵达一定轨道，分批释放卫星后，剩余的“上面级”还能够自主多次点火，变轨飞行，并继续投放卫星，实现在不同轨道分批释放卫星的能力。

“一箭多星”的核心技术，其实和弹道导弹的“分导核弹头”技术是相近。这意味着“一箭多星”技术越是成熟，“分导核弹头”技术就越先进。在这方面的代表有我国的东风-41导弹，拥有10个分导核弹头，可以分批次打击不同的目标。

那我们再来看看印度的“一箭104星”到底是咋回事？

首先，我们先从“火箭的运载能力”来看，印度的“PSLV－C37”型极地卫星运载火箭近地轨道运载能力仅为3.5吨，太阳同步轨道运载能力为1.75吨。而之前我国创造过“一箭22星”的“长征八号”运载火箭，地轨道运载能力约为8.1吨，太阳同步轨道运载能力不少于4.5吨。

估计看到这里，你可能要纳闷了，为啥印度“PSLV－C37”型极地卫星运载火箭明明运载力更差，却能多送这么多的卫星？

说白了就是，卫星个头小。“PSLV－C37”型极地卫星运载火箭搭载的104颗卫星中，主载荷卫星“Cartosat-2D”的重量是730公斤，其他的103颗卫星都非常小，2颗的重量在5-10公斤，剩余101颗都要少于5公斤，最小的仅1公斤左右，所以这103颗都是微卫星，全部载荷加起来也只有1.5吨。而“长征八号”虽然搭载了22颗卫星，但这22颗卫星加起来的重量也达到了1.7吨，包括支架在内总重量达到2.6吨，

所以，从火箭的运载力，以及载荷重量，印度的“一箭104星”都是不如我们之前的“一箭22星”。其实不仅仅是运载力，在分离技术方面，也是远远不如。为何这么说呢？

印度“一箭104星”是把这104颗卫星送到相同的轨道，然后一口气全散出去。而我国就完全不同的，每次的发射都在验证不同的分离方案。我国长征八号的“一箭22星”是把22颗卫星，分成了12批次，在不同的轨道上，进行了精准的投放，这难度远远高于印度“一箭104星”。

我国力箭一号遥二运载火箭的“一箭26星”，是设计了4次分离的方式，比如：火工品分离、记忆合金分离、助推器分离等。

所谓“火工品分离”，是类似于用小型爆炸，直接把卫星弹出去。至于这次的“长征二号丁”运载火箭实现的“一箭41星”，采用的是：层层刹车式分离。什么意思呢？

这次虽然是在同一轨道上释放卫星，虽然也可以采用印度那种一口气全散出去的方式，但是这种技术相对落后，有个隐患就是时间久了，卫星之间可能会发生相互作用。所以采用分批释放更为安全。但是一批批释放，时间比较长，测控时间不够用，后面的卫星在分离时会超出有效测控弧段，以及分离点数据当下难以及时获取等问题。

层层刹车式分离，是指每释放一批卫星的同时，火箭利用反推火箭装置，让自己往后退一步，确保火箭自身与卫星有足够的安全距离，留出足够的地面测控时间。所以这次“长征二号丁”运载火箭携带了10个个反推火箭。这种方式看似不错，但也有缺点，对于总体分离专业和控制系统的设计要求非常高。

也就是说，我国无论是“一箭22星”“一箭26星”，还是刚刚创了纪录的“一箭41星”，在分离技术上，都要比印度的“一箭104星”复杂得多。

所以，无论从火箭的运载力，还是从分离技术来看，我国在“一箭多星”技术领域都要比印度水平高得多。不过，客观地说，相对于美国SpaceX，还是存在着一定差距的。所以，我国依然还要继续发展，争取早日追上，并且实现反超。