女研究生诬陷农民工偷拍事件后续，扯下一些人的遮羞布

本音频为AI配音，欢迎收听

大家好，我是公子。

6月7日，川大一位女研究生张某，在广州地铁8号线上，整出了一场闹剧。

她看到一位农民工大叔蹲着玩手机，怀疑大叔在偷拍自己，上前质问，要求查看大叔的手机。

面对突如其来的质疑，大叔一脸困惑，但还是配合地照做，自证清白。

结果相册里，根本没有偷拍内容，不过是一场乌龙，这事本该就此打住。

但无语的是，张某强行检查他人手机，有错在先，不仅没有想过道歉，反而变本加厉。

她当着全车厢人的面，大声地威胁道：“小心一点，不要乱拍别人。”

仿佛大叔干了坏事一样。

回家后，张某不依不饶，把视频发上网，没有打码，直接给大叔露了个正脸。

（当事人微博）

并洋洋洒洒地写下小作文，说他“不是第一次作案”，并诅咒“猥琐男”不得好死。

也就是说，不是大叔拍了女生，而是女生拍了大叔。

其中最“著名”的一句话是：难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？

她抛开事实不谈，明知大叔无辜，还厚着脸皮“维权”，企图发动网友对大叔进行网暴。

不知真相的网友，可能会被她当枪使，以正义之名，对大叔口诛笔伐。

但事情的走向并没有如张某所愿。

随着事情发酵，一些“清醒”的网友，开始为大叔说话，质疑张某的做法。

对此，张某又发出了“著名”的狡辩言论：“既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声”。

好一个强盗逻辑，引导舆论认同“不维权就是承认偷拍”。

但凡动点脑子想，难道所有人，都跟她一样，时时关注互联网，玩得转社交平台？

视频里，大叔的手机锁屏，还是收款的二维码，大概率不太会用智能手机。

相册里虽然有关于地铁车厢的照片，但角度、内容也不奇怪，其中还有张自拍，像是和家人分享或是报平安。

最重要的是，警方当时就介入调查过，确定为误会，双方已经达成了和解。

那么，他明明啥也没做，怎会想到张某无理不饶人，自己要时刻关注网络，以便及时澄清？

他都出示手机了，还能怎么澄清，难道非得用吃了几碗粉，把肚子剖开的方式，才能证明清白？

张某这是看准大叔是软柿子，利用信息差和话语权，即便没有受到侵害和掌握足够证据，肆意地栽赃陷害。

她的无耻激怒了网友，其身份被人扒出，张某是四川大学新闻学院的保送研究生。

网友冲到四川大学的官微讨说法，四川大学当时的回复是：正在调查中。

张某当起了缩头乌龟，删掉视频后，拒不道歉。

（当事人小红书）

直到6月11日，大叔的儿子站出来发声，他的父亲老实巴交了一辈子，当农民工维持生计。

当天是工地下雨没活干，因此想在广州转转，没想到遇到这种事。

大叔的儿子得知父亲被网暴，要求张某“必须公开道歉，否则就起诉”，随后报警处理。

吓得女子当天从东莞赶到广州鹭江派出所，向大叔一家道歉，哭着说学校准备开除她。

真是鳄鱼的眼泪，板子打到自己身上才知道疼，被人起诉才知道认错道歉。

她还绿茶式发言，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”

她似乎忘了，带头网暴大叔的就是她。

然而，大叔一家觉得，小姑娘考大学不容易，别真被开除了，放弃起诉，她公开道歉就成。

（来源：光明网）

大叔他们虽然是农民工，但论胸襟，甩这位研究生好几条街。

事后，张某的道歉敷衍极了。与其说是出自真心，不如说是为自己的未来低头。

她避重就轻，没写署名，还精选对自己有利的评论置顶，借“他人”之口刻薄网友。

但其实这条留言不是“他人”，而是她自己的小号，头像记录还有她的照片，现在小号已经注销。

后来更是开启一键防模式，转发和评论都看不到了，说好的“虚心接受大家的批评”呢？

不愧是学新闻的，写小作文一流，控评玩得飞起。

目前，四川大学再次发表回应，将依法依规处理张某，所谓的开除是不实信息。

还有网传信息，她是腾讯的实习生，现在已经进入离职流程。

而随着她的“走红”，陆续有网友出来指证，比如她霸凌他人，保研疑似有问题。

如今，事情已经超过她可以控制的范围，已经有人举报，颇有不让她付出代价，誓不罢休的阵势。

真应了那句，辱人者人恒辱之。

按理说，以她的专业和学历，应该明白新闻最基本的就是追求真实，讲究客观理性。

而不是利用“偷拍”“猥琐男”等词汇，断章取义，颠倒黑白。

勃特勒说过，对金钱的贪恋是一切罪恶的根源。

有网友爆料，她除了是研究生，还是位小网红，活跃于各大社交平台，吃性别对立的红利。

根据不同平台的特性，输出不同观点，深谙流量密码。

比如，她在抖音教女生要收彩礼，教女性恋爱要谈钱。

在快手，就换了一副嘴脸，反对女生要彩礼，讨好男性老铁。

到了小红书，就教人做独立女性。

自相矛盾的说法，不知道哪一个是真实的她。

她的这次维权，恐怕是踩着大叔的声誉，恰流量果实，稳固自己的“女权”形象。

也难怪让一些账号闻着味来了。

她将自己放在受害者和弱势群体的位置，对抗大叔的“男性凝视”和网友的“语言暴力”。

这让公子想到了抖音网红小惠君事件。

拥有千万粉丝的抖音网红“小惠君”，在成名前签约了一家MCN公司。

MCN公司对其流量扶持，提供广告客户。

小惠君火了以后，不满与MCN公司的分账，为了不付违约金，实现低成本解约，造谣MCN公司老板对她实施性骚扰。

当时这个事情闹得很大，很多不明真相的粉丝都支持小惠君维权，网暴MCN公司老板。

期间，她不断卖惨，表示不会拿自己的清白开玩笑，还谎称自己因此得了忧郁症。

（小惠君等人策划诬陷的证据）

正如小惠君他们说的，老板不会做短视频，也不懂得如何用正确的发声渠道。

在熟悉舆论战的网红面前，老板简直是被降维打击。

面对铺天盖地的谣言，这家公司的老板无所适从，只能眼睁睁看着公司完蛋。

最后，老板被骂得一度关停公司，解散员工。

老板一边顶着谩骂，一边搜集各种证据，选择走法律途径，为自己讨回公道。

经过两年的努力，老板才撕毁掉小惠君等人，捏造的“弱者挑战强者”的虚假剧本，等来法律公平的审判。

但即使胜诉，老板也只获得了五万多元的赔偿。

而在打官司的两年多时间里，小慧君却利用舆论，一战成名，涨粉几百万，赚了不知道多少钱。

反观这家MCN公司，曾经是抖音二十强的MCN机构，如今什么也不是。

在那个抖音流量爆炸式增长的时期，他们的损失无法估计。

（受害者老板微博）

老板胜诉的微博，转发也只有几千，远不及当时谣言传的范围广。

都说造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

所以，在未知全貌之前，只靠一方的小作文，我们怎么知道，老板和网红，谁是真正无辜的一方？

同样，大叔和女大学生，谁才是相对的弱势群体？

小慧君和张某，为了一己之利，损害女性乃至其他弱势群体的利益。

当“狼来了”故事不断上演，真正的受害者只会更难维权。

比如，性骚扰事件，取证困难是受害者面临的难题，却让别有用心的人当成造谣的捷径。

事情多了，网友看到真正的求助，只怕会打个问号，不敢轻易帮受害者发声。

想要改变现状，还是要在法律上有所完善，对造谣诽谤者给予合理且有力地惩治。

以及打破“谁弱谁有理”的话语霸凌，和“男性支持男性，女性支持女性”的身份政治。

然而，以中国目前的舆论环境，这条路，道阻且长。

公子说：

由于微信改版，不星标公众号可能收不到我们的推送，朋友们一定要按照下面的步骤，把“公子故事会”设为星标哦。 公子每天为你写热点文章，希望我们永不失联。

不要忘记“添加星标”哦！！！

欢迎围观公子的朋友圈

和公子一起交流

点个赞和在看 支持一下