河南
重庆，一家日料店的价目表写的是302每位，女子进店消费误以为该店是自助餐，于是豪气地一挥手，请17个成年人和3个小孩敞开了吃。最后结账时一看账单，竟消费14535元。
重庆有一家日料店，价目表上写的是302每位，于是王女士就觉得这个价格还挺合适。
王某平时是个要强的人，从来不拖欠别人的人情，由于近日几位朋友帮助了她，她决定请这些人到日料店吃饭。
正好看到了这家日料店，价格也合适，经济实惠，就选了这家店。一共17个大人和三个孩子，算下来也就5400块钱。
这天他们来吃饭的时候，因为大家都觉得是自助餐，所以决定不吃回本不走，随后大家就点了很多的菜和酒。
众人一边吃着美味佳肴，一边聊天，十分享受。此时，服务员也提醒王女士，可以点套餐，这样更便宜一点。可是此时这些人哪里听得进这种话，毕竟是自助餐，那肯定是点贵的吃了！
王女士的桌子上已经堆得很满了，工作人员曾提醒王女士可以吃完了再点，点得太多了，到时候吃不完很浪费。
大家都想着要吃回本，轮着点菜，服务员盘子都来不及收。
吃饱喝足之后，王女士去结账了，谁料前台给出的价格竟然与自己算得天差地别！之前算好的价格，足足翻了三倍！
于是她就问收银员自助餐价格怎么不对，不是说好了302元一位，然而，店员只是翻了个白眼表示“这不是自助餐！”
当时大家伙都在等着，王女士碍于面子结了账，就带着大家走了。回家之后，王女士实在想不通，明明价目表上写的是一人302元，怎么突然就变了？王女士心想“是不是因为我们人多，吃得多，所以店家后悔了？”
越想王女士越觉得不对，第二天，王女士又返回日料店。这天他找到了店长，向店长询问了具体的情况，并且要求店长给她退款。
谁料店长的解释是这样的“价目表上写的302元，说的是人均消费，我们店并不是自助餐厅。”“并且我们店给每个桌都配备的有点单送菜的人员，有人专门记菜单和价格。”
王女士表示“那你们这就是误导，就是在欺诈顾客呀！”而店方则表示“你们点得太多时，我们员工曾委婉提醒，是你们置之不理。”“而且我们店中从来没有自助餐的模式不是吗？”
可是王女士很心疼，一顿饭花了一万多块，并表示不能理解这种情况，百般无奈之下，王女士只能去相关部门反映情况，希望能得到相关部门的帮助。
【法律点评】
1，有网友表示，这餐厅明显是知道自己的东西贵，所以只敢标一个人均消费，但是标又不标清楚，这明显是误导消费者，如果不处罚，以后还是会继续坑消费者。
还有网友认为，王女士也是一个粗心大意的人，别人都已经提醒你好几次了，你都不问问为什么他们会说价格的问题，如果是自助餐，哪里会有价格问题，而且饭已经吃了，退钱的话店家也该亏本了。
2，王女士饭都已经吃了，还能要回钱吗？
《民法典》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因为餐厅的刻意诱导，才导致了王女士的消费行为，二者之间的消费关系属于合同关系，并且产生了重大误解，根据相关法律，王女士是有权撤销这份合同的。
不过合同撤销之后，事实上她已经把餐厅的菜给吃了，因此这起纠纷中王女士是侵权人。
具体到本案，本纠纷中餐厅的价目表标得含糊不清，才造成了王女士的误解，有重大误解产生可以撤销合同，撤销之后餐厅损失了饭菜，王女士确实吃了饭菜，餐厅属于被侵权人。
由于餐厅也有过错，承担部分责任，所以根据相关法律王女士只用承担部分责任，支付部分餐费。
3，价目表上的，302写得很隐晦，这才导致王女士误解。就像很多产品把价格标得很大，而克数标得很小，大家一看到价格就以为是一斤的价格，实际上不到一斤的克数被标得小小的，直到付钱的时候才发现怎么这么贵。
王女士多问一句或者餐厅标明白价目，都不会造成这样的纠纷。希望其他商家能明码标价不要含糊不清，也希望顾客谨慎一些以避免不必要的损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
