风力发电是“垃圾电”？欧美都在拆除，中国为何还加大建设力度？

风电的危害真的很大吗？欧美国家视其为“垃圾电”，为什么我国还要大力发展？

现在全世界都在倡导环保和低碳排放，欧美的环保主义者叫的最大声，令人奇怪的是，欧美这些国家一边喊着环保口号，另一边在不断的拆除风力发电装置。在欧美的一些媒体口中，风电已经沦落为了一种“垃圾电”，两极反转背后到底有什么隐情？

首先来看看风电的发展历史。

上个世纪30年代，欧美等国开始寻找煤炭以外的新的发电能源，风能成为了当时各工业国关注的焦点。只要架个风车就可以获得免费的电能，这个项目引来了许多资本的关注。当时欧美的航空工业刚起步不久，随着人们在空气动力领域不断探索，制造一款高效的风力发电装置成为了可能。当时的风力发电装置的桨叶使用的是旋翼机上的技术，风车的桨叶非常密集，风力利用效率很高，但是它不可靠，很容易被大风摧毁。

时间来到了70年代，这时的风电装置外形已经和我们现在看到的差不多了，大多都是三片桨叶，又细又长抗风能力很强。当时世界上风电发展最快的是美国，美国在北卡罗来纳州建立了世界上最大的风力发电场。

进入21世纪后，风电技术在欧美等国的热度不断降低，根据欧洲的权威统计机构透露，到2023年底，欧洲将有1.4万片风力发电机的桨叶被拆解报废。美国的一家机构表示，全美在未来30年的时间里将要回收210万吨的风力发电机桨叶塑料，可见欧美国家已经对风电不看好了。

当初建的是他们，现在拆的也是他们。

西方国家拆除这些风电的理由非常奇葩，据西方的媒体报道，这些风力发电装置的光源在夜晚时会影响鸟类的飞行，每年有47万只鸟因为这些风车而死。这个数量看起来很多，其实不然，人类遗弃的流浪猫每年大约能造成5亿只鸟类的死亡，是风力发电的1000多倍，显然这个理由站不住脚，大概率是欧美动保组织搞得鬼。

欧美等国不愿意使用风电主要是因为风电的稳定性不好，有风的时候才有电。如果长时间无风，装置内部的发电机就会停止转动，风力大的时候风车的转速会很快，虽然有稳压装置，但是风机的寿命还是会受到影响，并网电流也非常不稳定，这才是欧美国家不愿意使用风电的主要原因。

我们都知道西方国家的电力供应都掌握在私人资本的手中，这些能源供应商想要获得的是廉价稳定的电力来源，风电虽然清洁但是前期投资成本很高。以我国为例，一个2MW的风力发电装置总造价为1000万左右，算上维护费用，在风力资源好的地区，回本需要15年的时间。如果风力差，那么可能要30年的时间才能实现盈利。

需要知道的是，我国的风电已经形成了产业化集群，风力发电设备的建造成本比国外要低很多，欧美等国自己要建造风电设备价格只会更高，想要实现盈利可能要等半个世纪。这对于欧美地区的能源供应商来说回报周期实在太漫长了，不可控的因素太多了，因此在这些能源供应商眼里，风电就是“垃圾电”。

我国对于风电的态度与欧美等国完全相反，政府是鼓励风电行业发展的。在十年前，我国风电行业还没崛起，当时国家是花了大钱扶持的，现在已经不用扶持了，这些企业已经可以自己实现盈利了。

我国风电行业的发展和自然环境有关，中国的风力资源十分丰富。国家气象局做过统计，全国风能平均密度为100w每平方米，总量是160000MW，2022年我国全年风电发电量为6867亿度，这相当于11个三峡水库的发电量，减排二氧化碳总量达到了10亿多吨。

虽然6867亿度电看起来很多，但是我国的风力资源总利用率不足0.5%。我国的风力资源和欧美等国不一样，资源分布非常集中，青藏高原、内蒙、东部沿海这三个区域的风力资源占全国70%以上。这就带来了一个好处，中国可以在这三个区域重点投资，风力资源集中电力并网就相对容易。

这两年我们在储能领域也取得了突破，最引人注目的是钠离子电池技术，这个技术完全可以和风电相结合，在风力发电厂附近建设钠离子电池储能基站，可以把风电的利用率提高一大截。

风电在欧美等国是“垃圾电”，但是在我国却大有可为，我们绝不能受西方国家忽悠，从而放弃对风电的开发。