网络暴力事件频发，别只封喷子的账号，自媒体平台该承担什么责任

先回忆一下事件的过程：

2023年5月23日，武汉汉阳区弘桥小学月湖校区发生一起交通意外。该校一名二十多岁的男语文教师，中午在食堂就餐后，驾车开到校门口10多米的位置停下，等待另一名老师同行。 该校方陈述，学生们1点45分结束午休，自由活动15分钟后，下午两点开始第一节课，男教师停车等待时，一名一年级学生跑到前边蹲下来，不知道是系鞋带还是做什么，车子启动后，学生可能处在盲区，男教师开车碾压到了孩子，左侧两个车轮碾轧过去后停了下来，学生被送到医院后抢救无效离世。 孩子家长则认为孩子遭到了二次碾压拖行，第一次撞倒后没有下车检查，双方就此有争议。

这些人必须遭到唾弃，但是我觉得这些只是表象，根本原因还是在于那些自媒体平台，幸免文章被和谐或者被限流，我在此就不点名了，说的是那些大家都懂的。

就单说2023年以来的事件吧，胡鑫宇校园自杀、某警花桃色新闻、四川婆媳景区插队，哪一件不是互联网平台制造的人血馒头，然后被疯狗们啃食。

就拿时间最近的四川婆媳景区插队的事件看，这俩人插队的确是不对，但是就插个队的需要被拿到网上反复蹂躏吗？人在做天在看，大家有没有扪心自问一下平时就没犯过错吗？是不是犯错了就应该被全社会毒打，是不是就该被拿去游街示众？是不是就应该一辈子抬不起头？

这对婆媳插队放在平常最多现场的人骂几句，但是自媒体平台为了所谓的流量就开始不断的对相关的内容进行推举，最后的结果就是直接霸屏，占用了大量的公共资源，更是将俩人描述成了十恶不赦了。对于这种新闻平台都无需去限制，只要不去主动推举，好事之徒就算是发到了网上也不会掀起大浪，很快就过去了。

这个时候可能有杠精站出来说那对母女就是有问题，该被网曝，我只问两点：

是不是所有违法的人都应该直接被枪毙？你敢不敢说自己从来没有做过错事？凡事总得有个度。

自媒体需要实名制，有了实名制了再乱咬人的时候就会有所顾忌了。

持证上岗，自媒体也是个职业，任何职业都需要有职业道德，需要通过考试将一些不符合要求的人过滤掉，一定程度上可以净化互联网环境。

调整流量变现的方式，对于希望流量变现的自媒体收取押金。不可否认一部分单纯就是乐于分享，比如早期的天际论坛，这一类保持不变。但是另外一类就是为了变现的，那么针对希望流量变现的就必须缴纳一定的押金，后面再公布极端观点，网曝他人的这种该罚款就罚款。

提高发文门槛，互联网上可以公布“豆腐块”、长篇图文、视频、评论等，互联网喷子一般素养都低，没有能力去写长篇图文和视频，重灾区就在写豆腐块和评论上，建议这些取消或者有字数限制。200字的要求就可以劝退 一大拨儿喷子。

以上只是个人的一些不成熟的想法，请大家在评论区讨论