俄乌冲突爆发后，梅德韦杰夫为何激进得像变了一个人？

自从去年2月俄乌冲突爆发以来，你要问在俄罗斯国内最爱放狠话的俄罗斯高层是谁？既不是这场战事的最高统帅——俄罗斯总统普京，也不是被一些国内网友誉为“一战封神”的国防部长绍伊古，又不是亲自披挂上阵的车臣领导人卡德罗夫，而是现任俄罗斯联邦安全会议副主席、前总统、前总理梅德韦杰夫。

让我们来看看梅德韦杰夫曾经放过的狠话：比如他多次威胁会对乌克兰使用核武器；他说要把俄罗斯的边界拓展到波兰；他还把西方的民众称为“人渣”和“混蛋”，说要把他们都消灭掉；他还说“谁说两年后乌克兰甚至会在世界地图上存在？”“为什么乌克兰会消失？因为没有人要它”“只能从物理上消灭乌克兰总统泽连斯基及其集团”；当日本追随美国制裁俄罗斯时，梅德韦杰夫更是以公开羞辱方式，敦促日本首相岸田文雄在内阁会议上切腹自尽，好洗去日本的耻辱。可以说，连普京都不敢讲的话，他敢讲。

梅德韦杰夫在俄罗斯的地位，一人之下，万人之上，是俄罗斯实际上的二号人物。在人们尤其是西方世界的印象中，与普京相比，知识分子出身的梅德韦杰夫是一个比较温和、相对西化、更加自由派、更符合西方价值理念的领导人。那么，梅德韦杰夫在俄乌冲突爆发以来言论为什么如此激进、出位呢？

其实道理很简单。梅德韦杰夫言论的激进，恰恰是因为他曾经的自由派倾向。

2008年5月，俄罗斯“王车易位”进入“双头鹰”时代，普京与梅德韦杰夫实现首次“二人转”，梅德韦杰夫出任俄罗斯总统，普京出任俄罗斯总理。同年11月，奥巴马也当选美国总统，并于2009年1月就职。

2009年7月，奥巴马首次访问俄罗斯。访俄前夕，奥巴马就巧妙地祭出了一招“离间计”：赞梅批普。7月2日，奥巴马说，他与俄罗斯总统梅德韦杰夫“关系非常好”，而俄罗斯总理普京“做事一脚在旧路上，一脚在新路上”。他说，是时候该向前走了，梅德韦杰夫“理解这一点”。

对于奥巴马对自己的评价，普京说：“我们两脚稳立，总是向前看。”梅德韦杰夫也急忙出来打圆场说，他与总理普京的私人关系“非常好”，但不会因此庇护政府工作失误。一些分析师说，梅德韦杰夫这番话意在对奥巴马先前一番言论作出回应。梅德韦杰夫7月5日接受了意大利媒体采访。按照他的说法，在普京领导下，俄政府应对经济衰退的措施总体有效，“但不是所有的事情都让人满意，因此需要作出一些纠正”。“当我感到政府工作拖沓时，会进行公开批评，”梅德韦杰夫说，“但这不会影响我和普京之间的私人关系。”

确实，梅德韦杰夫在2008—2012年担任总统期间，在外交上，尤其在处理与西方国家关系上，已经与普京表现出一定的分歧。知识分子出身的梅德韦杰夫显示出与普京对外强硬政策不同的思考。梅德韦杰夫认为，俄罗斯已经不是能够与西方抗衡的世界大国，应该潜心发展、减少对抗以积蓄实力。尤其是在2011年利比亚战争期间，普京谴责西方对利比亚动武是“十字军东征”，而梅德韦杰夫则说“卡扎菲必须下台”。在联合国安理会的投票中，俄罗斯罕见地投了弃权票，实际上就放行了北约对利比亚动武，卡扎菲被推翻并命丧战争中。据说这件事让普京相当生气。俄罗斯国内的强硬派也一直有人指责梅德韦杰夫“软弱”“亲西方”。

2012年普京重新出任俄罗斯总统后，俄罗斯的内政外交出现了明显的转变。仅仅一年多之后，俄罗斯就占领了克里米亚，直至去年俄乌冲突爆发。在普京政权的班底中，有两类人最为嫡系，一是军方，二是情报口，而知识分子出身的梅德韦杰夫跟这两类人都不沾边，也就是出身不如这两类人。而他之前被打上了“自由派”的标签，他更需要通过一系列出位的言论，来表明自己的忠心，这实际上是他的一种自保的需要，是一种政治生存策略。所以这次在乌克兰问题上，我们不知道他的这些狠话是不是出于他内心真实的想法，但他只有表现出比其他俄罗斯高官更加强硬和激进的态度，才能洗清他“自由派”“亲西方”的嫌疑。

何止在俄罗斯，世界范围内，概莫能外，太阳底下没有新鲜事，美国也一样。我们看到，不少非洲裔、亚裔、古巴裔在出人头地成为了美国高官以后，表现得比美国的白人高官对美国的国家利益还要忠诚，对外政策主张往往更加强硬。激进不绝对，就是绝对不激进。这实际上是一种“皈依者狂热”。梅德韦杰夫，也是一样。