“红旗河”工程用于西部调水么？

我国是一个干旱缺水严重的国家，中国水资源总量为2.8万亿立方米，占全球水资源的6%。我国水资源总量居世界第六位，人均占有量为2240立方米，约为世界人均的1/4，在世界银行连续统计的153个国家中居第88位。

我国水资源分布不均，其特点是：水资源总量丰富，人均占有量少；水资源东多西少，南多北少；水资源夏秋季多，冬春季少。为了解决我国水资源不均问题，建国后，我国修建了许多调水工程，比如：南水北调，引滦入津，引滦入唐、引黄济青、引黄入晋、东北的北水南调工程、引江济太、广东修建了东深引水工程、甘肃修建引大入秦工程等等，都是我国劳动人的伟大创举。目前，这些工程都开始发挥各自作用，各司其职。

当然我国专家还提出许多引水工程，而其中争议最大的要属“藏水入疆”工程，也就是我们所说的“红旗河”工程。2018年2月11日人民网刊登了一篇关于“红旗河”西部调水工程设想的文章，引起广泛热议。

“红旗河”工程，又叫“藏水入疆”工程，最早由“S4679课题组”提出。2017年底，一个“红旗河”西部调水方案横空出世。与该方案的宏大构想相比，世界上几乎所有水利工程都是小巫见大巫。该调水工程分为一条主线、三条支线，工程计划从雅鲁藏布江大拐弯附近取水，采取“山区打隧洞、河道修水库、平原开明渠”等方式，沿青藏高原边缘全程自流，输水至我国西北和华北缺水地区。预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，平均坡降万分之2.10，主体工程投资约为4万亿元，建设周期十年左右。

“红旗河”工程的具体方案如下：从雅鲁藏布江（国际上称为布拉马普特拉河）“大拐弯处”取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭河等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，全程采取自流方式。“红旗河主线”是从刘家峡水库，进入河西走廊，绕昆仑山北面流入新疆的车尔臣河，后经且末河、若羌河、科里亚河，直到新疆阿克苏河地区。

三条支线分别是：支流一“漠北河”，从甘肃出发，往内蒙古方向走，最后的目的地为北京密云水库。支流二“红延河”，穿过黄河，绕经白云山和六盘山，直至陕北地区的延安。支流三“春风河”，从河西走廊出发，途径玉门关，最后目的地是吐鲁番盆地、哈密盆地等。

“红旗河”工程，取水源头为雅鲁藏布江。该河流发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，我国境内第三大河；水量储量较大，落差为5000多米；在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里；在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，著名的墨脱水电站就建在这里，这也正式“红旗河”工程在此取水的原因。

目前，对于“红旗河”工程开工建设，技术方面、资金方面、工程周期方面、工程带来“效应”问题方面等，对于我国都不是问题。而主要的问题是来自于国际舆论，“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，而雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我国只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。因此，近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。

此外，国内对“红旗河”工程建设的争论从未停止过，“红旗河”工程提出后质疑声从未间断，方案不下十余种。“红旗河”工程最早在50年代后期就有人提出大胆设想 。2015年国家水利部就曾出面否认启动“藏水入疆”工程，那么“红旗河工程”只是个骗局吗？曾经红极一时，网上充斥着“塑天大运河”、“大西线调水方案”、“红旗河工程”之类的消息，看来都不真实，都是网传么？我们不得而知。

但事实胜于雄辩。2017年11月15日，S4679课题组“红旗河”西部调水课题研讨会在北京召开，经过两年多的努力，探索出了一条现实可行、科学合理的西部调水线路——“红旗河”；2018年1月，S4679课题组“红旗河”西部调水课题第二次专家研讨会在北京举行；2020年4月7号，红旗河科学研究发展委员会出来“辟谣”，红旗河西部调水目前仍处于研究阶段，尚未立项开工建设的消息。可见“红旗河”工程，不是骗局，只是正处于论证阶段，而各方面专家对“红旗河”工程项目评价都很高，可见该工程只是等待时机成熟，就可以一触即发了。

综上所述，“红旗河”工程就是西部调水工程，就是把我国第三大河流雅鲁藏布江的河水引到我国西北内陆和华北地区，用以缓解当地的缺水问题。希望“红旗河”工程早日动工，造福人类。