风留痕：如此强烈的要求，美国到底想从“对话”中得到什么？

昆仑策研究院，作者风留痕

近来，美国一边不停升级对华战略打压，一边却强烈要求与中国“对话”。给人的感觉是通过打压得不到的东西要从“对话”中获取。那么，美国到底想从与中国的“对话”中获得什么？

美国视中国为最大的战略对手，也就是把中国视为了第一打压对象。白宫一切战略的出发点处处都是针对的中国，不仅严重侵犯中国主权、干预中国内政，还不断损害中国的核心利益与发展利益。

面对美方的无理与无耻，我方自然不会坐以待毙或置之不理，强烈反制是必不可少的。如此一来，中美关系也就不断恶化升级。可以说正在“冷热战”的道路上迈进。

站在美国霸权战略的角度，打压遏制中国复兴进程，完全在意料之中。然而，通过强烈打压恐吓得不到的东西，却想通过“对话”获取，这就有些让人难以理解了。

针尖对麦芒硬碰硬中国都不会妥协，难道美国三寸不烂之舌就能忽悠说服中国？

如此低三下四而又死乞白赖请求“对话”，就一定是有它的道理。这“对话”对美国到底有什么意义？或者说拜登政府到底想从“对话”中得到什么？

从上一次巴厘岛“会晤”来看，最主要的也就是要建立所谓的防冲突护栏而已，目的就是避免误判而发生意外的冲突。

可是，达成了“共识”又如何？美国依然还是我行我素，照样还在不断制造摩擦冲突，反而是有些变本加厉侵犯中国主权和发展利益。

那么，这一次对话，拜登政府还能耍出什么新花样来吗？真有点想不出来。

其实，如果美方要充分表达自己的意向，隔空喊话中国也能够深得体会。问题是，美国隔空喊话还是老调重谈，一点没有新意。不但如此，美国对华打压还在不断升级。甚至于战争威胁都拿出来了。

难道拜登就是单纯为了对话而对话？这么说也不无道理。

美国具有严重的霸权霸道思维。美国想与中国对话就必须对话。而美国要对话，中国却置之不理，这就严重伤害到了美国人的面子。中国越是置之不理，美国就越是要对话，必须在对话问题上压中国一头。

只要能硬逼着中国接受对话，就是外交的胜利。也就是说，结果不重要，重要的是过程。否则，不但严重伤害了美国霸权的自尊，也证明了拜登政府的外交无能。

反过来，就会被中国的强压一头。这样国际社会怎么看？怕的是此举会引发蝴蝶效应。更怕越来越多的国家与中国加强合作。这是其一。

另外，美国目前也确实怕与中国发生意外的冲突。目前中美之间已经陷入了打压反制再打压再反制的恶性循环。如果不对话，对抗就会不断升级。持续下去敌意会越来越浓，早晚有一天会局势失控。特别是在台海和南海更有可能引爆意外的擦枪走火。

尽管对话谈不出什么结果，毕竟对话可以起到一定的缓和气氛的作用。否则神经不得长时间紧绷着。这是其二。

目前，美国正在闹通胀、银行、债务和经济衰退危机，而世界上却正在兴起“去美元化”浪潮，以及人民币国际化加速。

还有就是美国承受的贸易战伤害越来越大，而第一阶段贸易协议已经过期。美国目前需要与中国恢复或进行第二阶段贸易磋商谈判。

美国需要中国大量购进美国货，也希望中国不要抛美债而是要大量购进。当然更希望中国在去美元化和人民币国际化道路上悠着点。实际上就是想说服中国牺牲一点核心利益。

正因为如此，近来美国的财长和商务部长对访华表现得最积极。这是其三。

当前，拜登最头痛的事情之一，是乌克兰战争危机中的败象正在不断显现。

中俄不断强化的合作关系，令拜登削弱拖垮俄罗斯计划面临重大失败的可能。当然还是希望能够说服中国改变立场，至少与俄的合作也要悠着点。

乌克兰大反攻刚一开始就受到了重创。美欧提供的巨量军援还没到战场之上就被摧毁。乌克兰已经是强弩之末，要是还强行大反攻，恐怕也就是最后一战了。如果不反攻，士气也将全无。

泽连最后一点心气和希望一旦破灭，也就只有投降认输的份了。这可是拜登不能接受的事。且不说战后的欧洲秩序重建，乌军的失败就等于是美国的重大战略失败。拜登承担不起这个责任。

而关键时刻中国开启了推动乌克兰停战和平进程模式，这更令美国人难以招架。

尽管美国没有直接与俄开战，可乌克兰这场代理人战争要是不成功，甚至是输了，在战略上对美国的打击绝不亚于阿富汗和伊拉克战争。这需要通过对话让中国给美国留点面子或后路。这是其四。

除了以上之外，拜登关心的当然还有中东和平进程问题、朝核问题，以及应对气候危机等所谓的符合双方共同利益的问题。

然而，拜登也应当清楚，中国绝不会牺牲自身的核心利益与美国做交易，更不会放缓建设现代化强国的脚步。在已经取得了布局阶段的战略优势后，更不会放弃。

而不管拜登如何花言巧语，也不管有多强烈的威胁恐吓，都不可能在对话中获得重大的利益。强烈要求对话，自然就还有其他的意图。

美国目前最担心的是霸权的威严不在，也就是越来越多的国家不怕或不理睬美国。美国也承认中美两国是最具实力的国家，而且目前是在竞争重建世界秩序的大国竞争时代。

如果中美不能坐下来谈，就无法体现美国的霸权威严。因为美国处于强势一边，中美达成的任何共识，至少都可以一定程度上地体现美国的领导力。美国想对话，中国就得奉陪，这就可以体现美国的强势。

中美对话达成某种“共识”是一回事，达成共识后履行与否，或破坏与否，是另外一回事。这个共识是必须要有的。

如果中国坚持拒绝对话，美国人也会有说辞。那就是中国不想改善关系，是中国在破坏世界稳定大局。也就是说对话是假象，破坏中国负责任大国的形象是真。

这样美国就可以继续大造中国威胁论。这样一方面阻止中国的对外合作，一方面希望能够拉更多国家入伙以孤立和群殴中国。这就是美国一边打压中国，一边要求对话的重要原因。这就是此前所说的“对话陷阱”。

目前，尽管欧洲明确不与中国对抗，但也强调了要摆脱对中国的依赖，或不能让中国“经贸胁迫”，同时还有意要要干预台湾事务。说明欧洲还处于摇摆之中。

此时中美对话，自然也算是顺着欧洲之意不搞对抗。而对话中一个重要话题自然是台海问题。台湾是中国主权内政，这是不能对话的。而美国就是要通过对话把台湾问题国际化。这可能是拜登真正的“对话陷阱”。

美国是想借台湾问题的国际化来拉帮结伙，更想把欧洲北约国家拉进台海和南海。这也是近来美国加强对菲律宾的拉拢的重要原因之一。

美国要永久性独霸，中国则誓要复兴世界强国，这注定是一对矛盾体。目前既是重建世界秩序优势关键阶段，也是中国建设现代化强国的关键时期。

因此，打压遏制中国这个主题是不会改变的。中国强烈反制也是必须的。中国的形势越好，美国打压的力度会越大。冒险一战的可能性还是存在的。

所以，目前实际上双方都是在为未来可能的全面对抗进行积极的布局，都在争取时间进行积极的准备。

尽管我方发展的形势越好，美国的打压力度会越大。可如果我方的战略布局优势越明显，美国的对抗冲动就会越受到压制。

乌克兰战争，中东和平进程，以及去美元化浪潮，这是对美国的最大牵制。美国会主打南海和台海牌，我方就应当全力推动乌克兰与中东和平进程和去美元化。

对话不是不可以，反制却一定要继续。美国要竞争就竞争，美国要对抗就对抗。以目前的情形来看，必须是“以战止战”，必须与美国比战争意志和承受力。

（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“动态大参考”，修订发布）