卖掉新疆和西藏，一心救国的谭嗣同，为何会有这样的想法？

虽然听起来有些荒唐，但谭嗣同确实是有提过卖掉新疆和西藏。

1894年，中日甲午战争爆发，结果清军惨败，被迫签订了屈辱的《马关条约》，赔款金额高达两亿两白银。当时心系国家的谭嗣同，就衍生出卖掉新疆和西藏来偿还战争欠款的想法。

谭嗣同在写给老师欧阳中鹄的信中提到，要把新疆卖给沙俄，把西藏卖给英国，以卖地之钱款，偿还马关欠款。如果不够，还可以卖满洲，卖蒙古，总之，一切边缘国土皆可卖。

益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款……费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖。（《谭嗣同书简》）

值得一提的是，这并不是谭嗣同因为年轻气盛而产生的一时心血来潮，而是长期坚持的一个想法。

后来在与好友贝元征商议变法措施的时候，谭嗣同也提出过用变卖西藏、新疆、乃至蒙古，换取列强的经费支持，用来维持变法所需。此外，他还把土地单价都列出来了，按照他的计划，卖掉蒙古、新疆、西藏以及青海等地，以每方里五十两的单价计算，可获利超过十亿两白银。如此一来，不仅赔偿欠款的钱有了，变法的经费也差不多了。

计内外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千万方里，每方里得价五十两，已不下十万万。除偿赔款外，所余尚多，可供变法之用矣。（《谭嗣同书简》）

事实上，当时不仅谭嗣同有这个想法，在整个维新派里面，卖掉藏满疆蒙之地以筹措变法经费，都是一个比较主流的观点。比如维新派领袖康有为，和谭嗣同便是一路人。他在戊戌变法前后，也一直对卖地换钱念念不忘。

戊戌变法前夕，吏部尚书孙家鼐曾质问康有为，变法的经费从哪里来？康有为就提出把西藏卖给英国。其言语中轻描淡写，好像卖的不是他家的国土一般。

有为曰：‘无虑，英吉利垂涎西藏而不能遽得，朝廷果肯弃此荒远地，可得善价供新政用，不难也。（《书孙文正公事》）

《书孙文正公事》出自翰林院编修夏孙桐之手，算得上一手的史料，可信程度不算低。此外，康有为在自己所编的《我史》中，也有过类似表述。他构想的是先用全国矿产抵押，从英美列强手中换取经费，如若不够，就把“边外无用之地”卖掉。字里行间，丝毫看不出国土丧失的悲痛之意，反而颇感自豪。

以全国矿作抵，英美必乐任之，其有不能，则鬻边外无用之地，务在筹得此巨款，以立全局。《我史》

当然，作为变法领袖康有为自然不想谭嗣同那样仅仅是在私底下发表意见，他曾亲自上书光绪皇帝，想要将自己的想法付诸实践。

关于谭嗣同、康有为等维新派卖疆土的想法，在大部分人看来，肯定错误和不被接受的，毕竟祖宗家业，寸土必争，变卖疆土无异于卖国。但是，我们也不能因此就去指责他们是卖国贼，从当时的历史背景而言，他们有这种想法，其实可以理解。

简单来讲，这就是一个“与其欠钱，不如卖田”的思想。

当时清朝在甲午战争中失败，列强再度掀起瓜分中国之狂潮，谭嗣同可谓是看在眼里，急在心里。诸如西藏、新疆等地，早已是列强眼中之猎物，以清朝眼下的处境，根本守不住。此外，这些地方广袤贫瘠，清朝不仅无法从中获利，每年还需要花费大量的人力和财力，去管理这些地方。

当然，关键是他们不重要，当初左宗棠和李鸿章关于收复新疆的争论根本原因就是如此。李鸿章认为新疆作为边疆地区，新疆的得失不会影响大清的国运，而羸弱的海防使得汉地成为遭受西方海上入侵首当其冲的地方。

总之，用谭嗣同的话讲就是：我之力终不能守，徒为我之累赘。

那么既然是守不住的累赘，那么还不如将其卖掉。一来可以换取钱款经费，偿还欠款，以及充当变法经费，用以强国。二来则是可以将这些地方作为与列强之间的缓冲，减缓列强瓜分中国的速度。毕竟列强在获得这些地方后，需要时间和投资来消化。而清朝便可以趁着这样的机会，变法图强。在他们看来，这样的方式，远比清政府苛捐杂税，去收刮民脂民膏来得善良。

其边远之荒地不毛，以虚名悬属、不关国本者，则去留不足计，且以易金钱而兴内利。且亦恐既名为属地，一有边事，不救则不可，救之道远莫及，则连兵之后，终必割以与人，故不如早易金钱而修内政，大政可以备举，又不必搜刮民财，此诚善之善也。

最为关键的一点是，当时人们的领土国家思想和咱们现在不一样，或者说他们心中的版图和我们有差异。那个时代，人们对寸土必争，寸土必守这个概念还是比较弱的。中国历史上春秋战国时期割地、卖地等事情更是多不胜数。甚至还有割地后，卧薪尝胆带领国家重新富强的例子。而且谭嗣同是汉人，诸如藏满疆蒙等地，在当时的许多汉人看来，与自己关系本身就不大，丢了也就丢了。只要中原地不失，一切皆可抛。

所以，这其中存在着一定的历史局限性，如果放到现在，谁有这样的想法，那就是其心可诛了。

当然了，谭嗣同等人的想法虽然可以理解，但其实缺乏可行性。卖疆土对于当时的清朝而言，不会有太多实质性的帮助。

首先，能不能卖到那么多钱就是一个问题，列强明明可以不花钱做成的事情，为何要给你清朝两亿两白银？甲午战争就是一个最好的例子，日本打了一仗，清朝割地又赔款。也就是说，日本不仅没花钱，反倒大赚一笔。

其次，列强在得到疆土之后，会不会暂时收起贪欲？

古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”所谓的缓兵之计，其实背后存在很大隐患，列强在得到清朝边疆以后，完全可以名正言顺而且更加方便的陈兵于中原周边，届时对于清朝的威胁可能更大。比如当初左宗棠就认为新疆广袤的土地可以为京师提供战略纵深。如果失去新疆，列强就能从西面蚕食汉地，大清就会腹背受敌。左宗棠的眼界，比起谭嗣同康有为等人，孰高孰低，我想自有公论。

窥一斑而知全豹，由此其实我们看得出来，戊戌变法失败不是没有原因的。谭嗣同、康有为这样的维新派，是典型的“民间政治家”，缺乏治国经验和实践能力。这样一群人来主导变法，岂有成功的道理？