明末农民起义差点被孙传庭扑灭，李自成为何能从潼关惨败翻身？

作者｜冷研作者团队-吹雪

字数：4500，阅读时间：约12分钟

编者按：《明末忠烈纪实》中记载了很多忠义之士。有着全家满门殉国的孙承宗，也有着战死连尸体都不能收的卢象升。还有《大明劫》中曾经把李自成打得满地找牙的孙传庭。尤其是潼关南原之战里。但是仅仅不到5年，孙传庭便在柿园之战中被李自成打得一泻千里。那么为何孙传庭突然就不行了呢？本文就从历史文献中来解读这一现象。

潼关南原之战

高迎祥死后（详见《诸葛亮都没敢用，没兵没粮却敢奇袭子午谷？明末闯王就此被抓到北京剐了》），李自成、张献忠等起义军处境日益艰难。①到了崇祯十年三月，为了彻底剿灭流寇。崇祯启用了杨嗣昌为兵部尚书，制定了“四正六隅十面张网”的战略，企图用此方法彻底镇压起义军。

这个战略的内容是想以陕西、河南、湖广、江北为四正，四巡抚分剿，而专防延绥、山西、山东、江南、江西、四川，为六隅，六巡抚分防而协剿，是谓十面之网。然后以洪臣畴为总督、熊文灿为总理，二臣督办此军务。战略的中心思想是将流动作战的农民军堵截并包围，然后加以消灭。除此之外，杨嗣昌还在兵力和粮饷上积极筹备。计划再增兵12万。增加饷银300万两。②

这些措施从军事上看还有相当有作用的，但在经济上则是饮鸠止渴。因为如果短时间内不能彻底消灭起义军，巨大的经济压力会先葬送明王朝。③杨嗣昌也明白这一点。于是把崇祯十年十二月至十一年二月这三个月作为期限。这项计划一开始在杨嗣昌的督师下，各路明军加强围剿。特别是在崇祯十一年的正月，在湖广一带的起义军首领刘国能率部归降。④

在此良机下，左良玉击败了张献忠，张献忠不得已也只得诈降。⑤这样一来李自成的日子就更加不好过了。在明军的围堵下只得率残部经秦岭退往陕西老家碰碰运气。但他没想到的是这次面对的将是刚刚灭了高迎祥的洪承畴与孙传庭。⑥

此时，孙传庭认为歼灭“流寇”的最佳时机来到了，当即准备进入汉中围剿，就算围剿不了，也要困住李自成部。但这个时候却收到了洪臣畴的书信，洪臣畴认为在汉中秦岭，根本提供不了部队的补给。

地形上，秦岭是南北纵向连接陕西与四川，但是这两个方向明军都防守严密，李自成部根本没有立足之地。并且还判定李自成会再次越出秦岭，出秦岭之后一定会前往河南，因为此时西面的流寇基本扫清，但是中原地区的“流寇”却日益猖狂，李自成一定会前去与他们汇合。而要去汇合，那只有一条路可以走就是潼关。所以洪臣畴建议孙传庭与其去秦岭围剿，不如在潼关设伏。⑦

事实上也的确如此，当李自成打听到河南地区有些诸如革里眼、左金王、老回回之类的“友军”时，⑧当即决定与其困在秦岭，不如主动出击，只要打出潼关就可以和“友军”汇合，到时候可能还会有生路。于是，孙传庭在潼关附近的南原开始布防，就等李自成前来送死。为了尽快达到这一目的，洪臣畴也命令曹变蛟率军深入秦岭有意识地驱赶李自成往潼关方向。⑨

而孙传庭自从到任陕西以后就开始对潼关重新进行了整修。所以此时潼关不仅是关城固如金汤，孙传庭还在南面的平原修筑了北中南纵向品字形的三座大型壁垒。每一壁垒相距十里，驻扎士兵两百人，又每隔三里设一个堡墩，每堡墩驻扎士兵二十人，这些步兵都配有火器。

这些壁垒、堡墩其主要用途是要在遭受敌军全面进攻时作为防御依托，同时消耗敌军的有生力量，所以这三座大型壁垒不仅使得明军可以在平原上获得易守难攻的地利优势，甚至可以说是攻守兼备。⑩只不过对于精于伏击的孙传庭来说，光靠这些壁垒、堡墩，显然远达不到全歼敌军的效果。因为面对敌军如何诱敌，诱敌成功后，就算敌军进入伏击圈，若不能就地全歼，敌军往东突围，又该如何，这全是孙传庭所需要考虑的。

所以当洪承畴大军赶到以后，孙传庭明白了时间的紧迫，他们必须快速而彻底地消灭西北地区的最后一股“流寇”，而率领这支“流寇”的则是在黑水峪被他击败的高迎祥下属李自成。于是会合的明军，除了孙传庭自己在以南原为作战核心区域布防以外的同时又在西起孟塬（今华阴），⑪东到阌乡（今灵宝）的丘陵中又增加了东西两道防线。而东面的防线则由洪臣畴亲自领三边精锐沿着禁沟的十二连城将军队展开呈纵向，并将主力埋伏在了兰草川（今段草湾）。⑫

到了十月初，李自成也终于赶到了潼关。在赶到了潼关之后该从哪里突破李自成有两个选择：

1.从潼关关城正面突破。

2.从潼关南面的平原地带突破。

对于攻打潼关关城，相信李自成他很明白，凭自己手上的兵力根本不可能攻破潼关关城。那么只能从南面平原突破，或许还有生机。

开战当日凌晨，李自成并没有急于继续进兵，因为当他发现在南原的中心地带，明军修有三座壁垒及众多堡墩可以为依托，可攻可守，如果硬攻，可能会遭到北面潼关关城守军以及南面兰草川明军的夹击，而兰草川附近，并没有发现防御工事，所以进攻目标就定在了兰草川。

只不过，当李自成发起攻击以后，早就埋伏在此的尤世威、傅庭、曹变蛟等人立刻将其包围，最终，李自成在身边仅剩不到二十人的情况下，被一路追杀至秦岭的商洛山。⑬

此战，也就是孙传庭最著名的潼关南原之战。只不过参战的明军是西北边军主力，并非孙传庭单独作战。而正当西北局势趋于稳定的时候，此时的洪臣畴和孙传庭却接到了立刻进京勤王的消息。⑭因为此时清军第4次攻破边关，在关内各处烧杀抢掠并对北京城造成了严重威胁。⑮

入京勤王，反被下狱

到了十一月，京师已经告急。本来杨嗣昌上奏崇祯洪孙二人，一人留守关中，一人勤王即可。偏偏崇祯非要令二人一同进京勤王。⑯

初二，孙传庭行至平阳县，初九至徐沟镇（今太原），此时接到消息，清军已经打到了真定与保定附近，崇祯急令前往救援。孙传庭便只得改走井陉（韩信灭赵之战地）。十八日，孙传庭抵达获鹿（今石家庄），又接到告急文书。十九日晚，孙传庭赶到以后，不等军队休整，立刻向清军发起了进攻，清军稍稍退去。

次日，孙传庭与真定守军汇合，清军也重新集结，双方在真定城外野战，激战从日出直至日落，明军在兵力优势的条件下终于将清军击退。清军向南后撤十里安营扎寨，准备来日再战。但孙传庭在亲自勘察了真定城南的地形后发现清军安营处杂草丛生，当即发动了火攻，清军大营起火后只得继续向南退去。

就这样，孙传庭在真定从十九日一直坚守到了二十二日，直到卢象升的援军赶到之后，他才北上前往保定休整部队至十二月初三。此时崇祯下旨，升孙传庭为兵部左侍郎，会同卢象升、左良玉围剿清军，孙传庭接令后便在初五从保定南下。⑰

不料几天后卢象升战死于巨鹿。二十七日，崇祯只能命孙传庭以兵部左侍郎兼都察院右佥都御史接替卢象升总督各路援军，并赐尚方宝剑，命他立刻前去围剿清军。⑱但因为前次卢象升兵败，孙传庭此时已经成了孤军，根本不可能前去围剿。

到了三月，清兵满载劫掠品北归，关内各处却惨遭劫掠。⑲尤其是孙承宗在高阳被俘杀，⑳而在山东，清军更是屠杀了超百万之众。㉑诸臣怕被问罪，便联合起来弹劾杨嗣昌。对此，杨嗣昌深感不安，只得多次上奏认罪，奇怪的是，此次清军入关劫掠，崇祯问罪多人，甚至在有人拿崇祯二年的袁崇焕来影射杨嗣昌时，崇祯居然连弹劾之人一起问罪。㉒却偏偏放过了杨嗣昌。㉓

但这样的举动却间接造成了孙传庭被下狱。

因为此时明廷各处兵马勤王，刚被平定的“流寇”再次揭竿而起。孙传庭只得向杨嗣昌建议回陕。㉔但是崇祯却命其在保定练兵。㉕孙传庭只得写奏折请杨嗣昌转呈。杨嗣昌却怀疑孙传庭要在崇祯面前弹劾自己，便令来人退还奏折。孙传庭只得直接上奏，说自己耳疾。杨嗣昌得知后便弹劾孙传庭。㉖崇祯大怒之下令巡按御史杨一俊核实真伪。杨一俊奏报孙传庭系真聋非托疾。结果，崇祯居然匪夷所思地将孙传庭与杨一俊一起革职。然后无端将孙传庭下狱。㉗

而孙传庭的下狱，也再次给了一直躲在秦岭商洛山里的李自成机会。

柿园之战

到了崇祯十三年的年末，李自成巧妙利用了左良玉与杨嗣昌的矛盾，选择从武关道突入，并且一举攻破了武关，从而进入了河南境内。这样的举动使得中原战场上的形势发生了很大的变化。因为崇祯十二年与十三年间，河南连续遭遇旱灾，各处都出现了“人相食”的惨景。㉘再到崇祯十四年初 ，李自成攻克洛阳，张献忠则攻克襄阳。㉙

同年十一月，崇祯升原陕西巡抚汪乔年为三边总督，命其东出潼关，会同左良玉围剿“流寇”。然后在崇祯十五年正月率军出关，结果由于贺人龙等人不战而逃，导致了汪乔年兵败被杀。㉚

不久之后，松锦会战结束，明军惨败，洪承畴、曹变蛟、辽东将门祖氏多人不是被杀就是被俘。无人可用的崇祯终于想起了被下狱的孙传庭。

崇祯十五年二月，此时李自成围攻开封，崇祯只得命孙传庭统兵救援。到了开封，城围已解。但是因为汪乔年已死，崇祯便令孙传庭代汪乔年总督三边。到任之后的孙传庭先是稳住了先前的旧部：当地将门的贺人龙，但是到了五月便与巡抚张尔忠将其诱杀。因为此人多次阵前逃跑，导致了明军的多次溃败。㉛

斩杀了贺人龙以后，孙传庭开始日夜练兵。到了七月，李自成再围开封，崇祯急令孙传庭救援。孙传庭想以新兵尚需操练为由拒绝，无奈崇祯派宫人苏京为监军前来催促，孙传庭被逼无奈只得出兵。㉜

九月，传庭率主力出潼关、李自成在听闻是明军主帅是孙传庭后，即亲自率军迎击，而传庭此时听闻开封已经攻破，只得转进南阳。十月中旬，双方会战于郏县。孙传庭以牛成虎为先锋，左勷为左军，郑嘉栋为右军，高杰为中军，设下三道埋伏后派牛成虎前往诱敌，牛成虎接战不久即佯败，李自成挥兵追击，结果落入孙传庭的伏击圈，被明军追杀三十里路至塚头镇。㉝

李自成见兵败如山倒，只得把各种军用物资丢弃，想以此来堵塞道路，没想到的是明军居然“见财如盗”般的开始抢夺物资。就在此时，罗汝才的援军赶到，见到明军阵型混乱，李自成便趁势发起了反击。明军仓促应战，结果大败。㉞此战中，左勷、萧慎鼎率先溃逃。剩余部队伤亡惨重，将官被斩杀七十八人。就连孙传庭的副将孙枝秀和参将黑尚仁也被俘杀。㉟

战后，孙传庭将带头溃逃的萧慎鼎斩首。而左勷因是左光先之子，便罚了他上缴两千匹马。明军在溃败的一路上，连遇暴雨，粮草无法送达。只得以青柿充饥。因此，此战也被称为“柿园之战”。㊱而李自成此战再度落入了孙传庭的伏击圈，战死精锐八千余人。虽说取胜，但也是场惨胜㊲

之后的时间里，孙传庭只得“龟缩”于潼关，再练新兵，并屯田督造器械。但因为督工甚急，当地士大夫竟然上朝对其弹劾。与此同时，李自成等人也发生了新的变化：罗汝才与李自成内讧被杀，部众被其兼并。五月，李自成定都襄阳，并攻打郧阳，孙传庭派高杰救援，将其击退。㊳但是李自成定都襄阳的举动彻底激怒了崇祯，而孙传庭屡次被崇祯督令出兵之后，只得踏上了最后的征程。㊴

由此，明末中原的最后一场会战：汝州会战拉开了序幕。大明王朝也即将走入历史的尘埃……

①《明史》流贼列传：“迎祥于盩啡，献俘阙下，磔死。”

②《明史》杨嗣昌列传：“请以陕西、河南、湖广、江北为四正，四巡抚分剿而专防；以延绥、山西、山东、江南、江西、四川为六隅，六巡抚分防而协剿；是谓十面之网……嗣昌乃荐文灿代之。因议增兵十二万，增饷二百八十万……以二十万充饷。”

③《流寇志》3：“……嗣昌复进均输之说，……一言而亡国。”

④《明季北略》52：“愚民陷不义且十载，赖公湔洗更生。愿悉众入军籍，身隶麾下尽死力。”

⑤《明史》左良玉列传：“良玉适至，疑而急召之，献忠逸去。追及，发两矢，中其肩，复挥刀击之，面流血。其部下救以免，遂逃之谷城。未几，请降。”

⑥《明史》流贼列传：“十一年春，官军败贼梓潼，自成奔白水，食尽。承畴、传庭合击于潼关原。”

⑦《绥寇纪略》6：“李自成势穷蹙必奔潼关，公能于其地设为三覆以待，俾吾蹙而致之，可一战擒也。”

⑧《明史》李自成列传：“老回回、曹操、蝎子块、过天星诸贼，闻承畴出关，……分十三营东犯，……。”

孙传庭列传：“罗汝才、马进忠、贺一龙、左金王等十三部西窥潼关，联营数十里。”

⑨《明史》曹变蛟列传：“承畴令变蛟穷追，而设三伏于潼关之南原。变蛟追及。”

⑩《孙传庭疏牍》卷3：“原上建三堡，堡与堡相距约十里，各屯步兵二百名扼守声援。又置十五墩，墩与墩相距不三里，各宿火器手二十名。”

⑪《孙传庭疏牍》卷3：“错壤崤函咽喉，全陕实称重地……城系土筑……鼓励官僚绅士，于城外增筑围墙，于城上修葺旧垛……可恃以无虞”。

⑫《明史》尤世威列传：“以世威部下皆劲旅，令与参将徐来朝分驻永宁、卢氏山中，以扼雒南兰草川、朱阳关之险。

⑬《绥寇记略》6：“十月洪承畴遣马科贺人龙追之于阳平白水，傅庭乃于潼原依邱阜蔽林木每五十里而立一营，曹变蛟躬执长刀驱贼贼奔入伏中乱相蹈，借我军骁雄跳荡无不一当，百飞走路，绝遂无所，逃其幸免者或弃刀与骑迸逸汉南之山中。”

⑭《明史》孙传庭列传：“十月，京师戒严，召传庭及承畴入卫。”

⑮《东华录》崇德3年8月：“征伐非朕所乐，朕常欲和而明不从，是以兴师。”

⑯《流寇长编》：“京城有警，洪公、 孙公一去一留，乃为正计，而齐撤之以开贼生路”

《明史》杨嗣昌列传“朝议调陕兵以卫京师，嗣昌奏承畴、传庭宜留一人于关中以竟寇事，不可二臣俱来。”

⑰《孙传庭疏牍》省罪录：“初二晚宿平阳……初九至徐溝……敌骑南下真保……改指井陉……十八日抵获鹿……告急之文又至……十九日……夜一股至真定……敌乃引去……次日，臣发精起迎击，二十一日……夜发火兵袭击……二十二日，督师卢象升提兵至……二十六日至保定，初三著臣会同都督协剿灭……拨左良玉听臣调度……初五日，自保定南发。”

⑱《孙传庭疏牍》卷3：“孙传庭著以兵部左侍郎兼都察院右佥都御史总督各镇援兵，赐尚方宝剑。”

⑲《明史》庄烈帝本纪：“三月丙寅，出青山口。凡深入二千里，阅五月，下畿内、山东七十余城。”

《清史》多尔衮列传：“还略天津、迁安，出青山关。克四十馀城，降六城，俘户口二十五万有奇。”

⑳《明史》孙承宗列传：“以十一月九日攻高阳，承宗率家人拒守……城陷，被执。望阙叩头，投缳而死，年七十有六。……生员鋡、镐，从子炼，及孙之沆、之滂、之澋、之洁、之瀗，从孙之澈、之泳、之泽、之涣、之瀚，皆战死。”

㉑《东华录》崇德四年七月：“死亡百万，非朕杀之，实尔君臣自杀之。”

㉒《明史》杨嗣昌列传：“圣明御极以来，北兵三至。己巳之罪未正，致有丙子；丙子之罪未正，致有今日……语侵嗣昌。御史王志举亦劾嗣昌误国四大罪，请用丁汝夔、袁崇焕故事。

㉓《明史》杨嗣昌列传：“帝怒，希沆贬秩，志举夺官。……嗣昌亦不自安，屡疏引罪，乃落职冠带视事。未几，以叙功复之。……枢臣皆坐罪……及是，亡七十余城，而帝眷嗣昌不衰。”

㉔《甲申朝事小纪》卷6：“是兵必不可留，留则徒强寇势，而究无益于边。且兵之妻孥蓄积皆在秦，强之在边，非则逃，是驱兵从贼也，天下安危之机在此……。”

㉕《孙传庭疏牍》卷6:“孙传庭特任练兵，何得辄以病诿?着即遵旨刻期料理，不许延误取罪。”

㉖《甲申朝事小纪》卷6：“不胜其郁愤，而耳症作矣……不胜其郁愤，而耳症作矣”……杨“闻公病，且病发，意稍解……后听说传庭仍想陛见，大惊，怒斥公……并命将孙疏打回“改而上之。”

㉗《明史》孙传庭列传：“明年，帝移传庭总督保定、山东、河南军务。既解严，疏请陛见。嗣昌大惊，谓传庭将倾之，斥来役赍疏还之传庭。传庭愠，引疾乞休。嗣昌又劾其托疾，非真聋，帝遂发怒，斥为民，下巡抚杨一俊核真伪，一俊奏言：“真聋，非托疾。”并下一俊狱。

㉘《豫变纪略》：“崇祯十二年大旱，“川泽皆竭”，“禾之未收者半，民间遂歉……岁乃大饥，人益不敢粜谷，谷以踊贵，米、麦斗值钱三千，禾二千七百。人相食，有父食子，妻食夫者。道路无独行之客，虽东西村亦不敢往来。其颠顿死于沟壑者，群聚而到割之，顷刻而骨骸相撑矣……崇祯十三年，流贼李自成出商洛入豫。”

㉙《明史》李自成传：“十四年正月攻河南……城遂陷，……时张献忠亦陷襄阳。”

㉚《明史》汪桥年列传：“十四年……总督三边军务……十五年正月，率总兵贺人龙、郑嘉栋、牛成虎出潼关。二月二日，乔年入襄城，分人龙、嘉栋、成虎军三路，驻城东四十里，逼郾城而军，而自勒兵驻城外。贼果解郾城而救襄城。贼至，三帅奔，良玉救不至，军大溃。……巷战，杀三贼，自刭不殊，为贼所执，大骂。贼割其舌，磔杀之。”

㉛《明史》孙传庭列传：“十五年正月，起传庭兵部右侍郎……命将禁旅援开封……贼杀陕督汪乔年，帝即命传庭往代。”

《明史》贺人龙列传：“及孙传庭督师陕西，帝授以意。人龙驻咸阳虞祸，晓夜为备。传庭以人龙家米脂，其宗族多在贼中，未可轻发，在道佯上疏曰：“人龙臣旧将，愿贳其罪，俾从臣自效。”帝亦佯许之。人龙稍自安。传庭至陕，密与巡抚张尔忠谋，以五月朔召人龙计事，数其罪斩之。”

㉜《明史》孙传庭列传：“传庭既已诛杀人龙，威詟三边，日夜治军为平贼计，而贼遂已再围开封。诏御史苏京监延、宁、甘、固军，趣传庭出关。传庭上言：“兵新募，不堪用。”帝不听。传庭不得已出师。”

㉝《明史》孙传庭列传：“以九月抵潼关。大雨连旬，自成决马家口河灌开封。开封已陷，传庭趋南阳，自成西行逆秦师。传庭设三覆以待贼：牛成虎将前军，左勷将左，郑嘉栋将右，高杰将中军。成虎阳北以诱贼，贼奔入伏中，成虎还兵而斗，高杰、董学礼突起翼之，左勷、郑嘉栋左右横击之。贼溃东走，斩首千余。追三十里。”

㉞《豫季变略》6：“贼遂大溃，委妇女金珠被于野外以饵官军，官军见之，则皆争取……汝才在香山观其状，乃还军击之，官军仓促不知所为……遂大破。”

㉟《明史》孙传庭列传：“贼觇我军嚣，反兵乘之，左勷、萧慎鼎之师溃，诸军皆溃。副将孙枝秀跃马以追贼，击杀数十骑，贼兵围之，驰突不得出，马蹶被执，植立不挠。以刃临之，瞠目不答。一人曰：“此孙副将也。”遂杀之。参将黑尚仁亦被执不屈而见杀，覆军数千，材官小将之殁者，张渼奎、李栖凤、任光裕、戴友仁以下七十有八人。”

㊱《明史》孙传庭列传：“执斩慎鼎；罚勷马以二千，以勷父光先故，贷勷。是役也，天大雨，粮不至，士卒采青柿以食，冻且馁，故大败。豫人所谓“柿园之役”也。”

㊲《豫季变略》6：“自成屯郏县，收散卒，丧精锐八千余人，自谓入豫一来，未尝有此一败。”

㊳《豫季变略》6：“四月，流贼李自成杀罗汝才，并其军。”

《明史纪事本末》李自成之乱：“李自成在襄陽所造宫殿皆倾塌，遂屯移邓州，益兵攻郧陽，王光恩御之，贼屡战不利。孙傅庭复遣高杰以兵援郧陽，击贼，败之。”

㊴《明史》孙传庭列传：“传庭既已败归……潼关，……乃益募勇士，开屯田，缮器，……督工苛急……士大夫厌苦传庭所为……与哗于朝曰：“秦督玩寇矣。”……明年五月，命兼督河南、四川军务，寻进兵部尚书，改称督师，加督山西、湖广、贵州及江南、北军务，赐剑。趣战益急。传庭顿足叹曰：“奈何乎！吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎！”

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者吹雪，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。