15天内两起“高铁事件”引热议，高铁为何成“国民素质反应场”？

作者｜宁镜诚

今年的5月，注定是个不平凡的5月。

先是5月2日，“高铁掌掴事件”女主人公王雪（化名）通过视频曝出：自己乘坐高铁前往成都途中，后座小孩不断撞击椅背。

王雪转过身制止小孩的行为，后与小孩的家长杨梅（化名）发生争执。在此期间，杨梅率先动手掌掴王雪，王雪予以反击。

起初的网络舆论几乎一边倒，因为根据王雪的描述，她显然是受委屈的那一个。

可是5月10日，随着“四川观察”发布视频以及警方通报的出炉，不少网友发现：杨梅在争执期间不断爆粗口，甚至挑衅杨梅，让其“走法律程序”。

可以肯定的是，熊孩子的家长率先动口加动手，但是王雪的不断挑衅同样让场面无法收拾。

事到如今，围绕高铁监控视频以及列车长巡检记录仪的完整性，网友们的意见基本有三种。

第一种，支持被掌掴的王雪。

理由很简单，无论是她后续爆粗口也好，多打了熊孩子父母一巴掌也好，都是建立在熊孩子先踢她椅背的基础上。

支持王雪的网友秉持的观点是：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。

他们认为，在反击的过程中存在一定的“过激行为”，这都可以理解。

第二种，支持熊孩子的家长杨梅。

因为杨梅在视频中一直在维护孩子，情绪较为克制。这很容易引发宝妈以及家长们的共情。

第三种，双方各打二十大板。

因为熊孩子的家长率先辱骂王雪，还指着王雪的鼻子说话。

王雪则是嘴里脏话不停，被掌掴后立即还击，随后又扇了熊孩子家长一嘴巴。

一名网友的发言很能代表这类看法：现实生活中，杨梅和王雪这两种人我都不想遇到。

“高铁掌掴事件”还未落下帷幕，5月13日，河南安阳G6683次高铁上，一位大爷买二等座票却带孙女霸占一等座的事件再次引发热议。

被霸占座位的两位乘客起初好言相劝，但大爷始终坚持“带着孙女不方便”，拒绝让出座位。

双方争执期间，大爷更是顺势倒下。

眼见乘警赶来协调，大爷又出言辱骂两位乘客。

看完视频，很多网友更是不禁感叹：真是“坏人”变老了。

宁镜诚在之前的文章中提到，成年人的世界，没有什么是理所当然。

法治社会，人情冷暖，如果不怀揣一颗感恩的心，处处以自我为中心，这样下去只会伤害自己。

我很喜欢剖析事件背后的一些本质，短短15天内，两起“高铁事件”引发热议，高铁为何会成为“国民素质反应场”？

顺着这个思维，我翻开了一个关于“高铁上的人到底有多没素质”的帖子。

关于这个话题的浏览量达到惊人的1029万。

其中的高赞包括：

1. 答主A乘高铁时买了鸡腿外卖，分量本来就不多。一旁带小孩的老人先是索要了一个，孩子吃完后苦恼，老人再次索要鸡腿遭拒。

就这样，老人开始出言讽刺答主“吃垃圾食品”，没有素质，而且是用那种“泼妇骂街的音量”。

无奈之下，答主找来了乘务员。

因为要坐6小时高铁，答主又点了一份鸡腿，旁边的小孩又哭了……

2. 答主B说，吃辣条啃鸭脖打呼噜，这些都还勉强可以忍受。可是，用超大的声音外放音乐或是视频，这种人真是忍不了。

3. 答主C更是直言，脱鞋吃泡面放音乐熊孩子，这都避不开。可是，有次她背对桌板拿东西，前面的乘客猛地将座位调到底，恨不得调到180°，直接把她怼趴下了……

就这样，提醒一下都不行，前面的乘客还不依不饶。

宁镜诚想说，高铁之所以成为国民素质的反应场。

第一，我们每个人都有出行需求，但是买座位基本是随机排座，会遇到什么样的人我们根本无法选择。

把天南海北的几个人放在一个有限的空间内（某一车厢）相处几个小时，文化素质、家庭教育以及三观的不同，是发生潜在冲突的基本要素。

第二，很多人没有从过去坐绿皮火车的思维中转变过来。比如，坐高铁绝对是严禁吸烟的，这是基本常识。

其次，随着义务教育的普及和大学生群体维权意识的增强，大家对遵守基本规则有着普遍的共识。

大学生作为乘坐高铁的主力军，当面对所谓的“通融”以及侵犯自身权利的行为时表现出很强的维权意识。

我觉得，这是国家和民族的进步。

这其实就体现出人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

最后，我想起鲁迅先生的一句话：

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声，有一分热,发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如果没有炬火：你我便是唯一的光。

（@宁镜诚原创不易，禁止搬运抄袭，全网均有同名账号。发现抄袭后，必定追究法律责任！）