沈阳恶犬咬人被打死，狗主反起诉受害者赔4万元，法院如何判决？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

“我家的狗是你捅伤的，看病花了不少钱，狗还是死了，我也不管你多要了，买的时候花了三万多元，看在一个小区住着的面子上你给我四万元。”

“什么话，你家的狗咬伤的我，我受伤住院花了一万八千多元，我来让你报销医药费，你反而让我赔你的狗钱，有没有王法，你家的狗咬的是我，我才是受害人。”

“你是不是受害人我不管，你杀死了我家的狗，理应赔偿。”

“我虽然不懂法律，可是我也懂人之常情，我还就不信了，你家的狗咬伤的我，我还得掏钱，我们法庭上见。”

小区的楼道里，张某和狗主人争得面红耳赤，因为狗咬人的事儿吵得不可开交。

张某被狗咬伤住院一个星期，出院后赶紧去找狗主人，想让他给报销所花的医药费，没想到的是狗主人怒气冲冲的管他要四万元，说赔他的狗钱。

张某气得说不出话，立刻拿出手机选择报警，狗主人见张某报了警，随即也报了警。

经过法院审理，最后张某真的赔了狗主人的钱。张某从开始的不理解变成后来的心服口服。

很多人听了这件事情的来龙去脉，都会感觉自己的法律知识真的太匮乏了。

01

二〇二三年，家住沈阳市的张某四十多岁了，他经常加班，有一天半夜下班回家，劳累了一天的他想着到家喝点儿小酒，再好好地睡一觉，顺路买了点儿熟食高兴的往回走。

当他走到楼道，刚要开单元门，从旁边的楼道里窜出来一只足足有七十多斤的大狗，直接朝张某扑过来；

张某还没有反应过来，裤脚就被狗咬住了，而且大腿已经感觉疼了。

他急忙往外跑，可是狗咬住裤子不放，张某狠命的用手去打狗，一步没跑出去，狗又咬住了他的袖子，手背、手指都出血了。

张某吓得浑身是汗，他看见楼道的拐角处有一根木棍，急忙拿过来，边打边跑。

没想到这条狗好像疯了一样，张某越还手狗越紧咬不舍，从楼道里追到了楼道外边。

张某已经筋疲力尽，木棍也打折了。怎么办？大半夜的一个人也没有，难道自己今天真的要被狗咬死了？

在张某绝望的时候，看见墙根有一把生锈的小刀，他急忙拿在手里，对着扑过来的狗猛刺过去，狗的叫声很凄惨，踉跄地跑去了墙角，叫个不停。

张某急忙去了附近的诊所，打了一针狂犬疫苗，简单的包扎一下伤口，回到家里，已经快半夜三点了。

02

张某刚睡了不到一个小时，就疼醒了，没办法，起床去医院挂了急诊。

经医院认真检查，张某最严重的伤是右手掌粉碎性骨折，身上还有大大小小的伤口十三处，大夫说，真的是捡了一条命，得住院治疗。

张某从网上看到过人被狗咬死的案例，他真的有些后怕，还好，生命没有危险。

张某知道这只狗是跟自己同一个小区的一户人家的，平时那家人出来遛狗，都有大人跟着，自己遇见过几次；

那时他真的想提醒狗主人给狗拴上绳子，可是转念一想：养宠物狗的人对待宠物就像对待儿女一样亲，你建议人家，没有人愿意听，多一事不如少一事。

张某想自己先住院，等出院了再建议狗主人，这么大的狗不好好管理迟早要惹祸，这是今天自己还算幸运，如果遇见老人和孩子呢？

后果简直不敢想象。人命关天的事儿，真的不能当成儿戏了。

张某打电话跟单位请了假，住了一周的院，花了近两万元。

出院当天 ，张某来找狗主人，想谈谈医药费的事情，至于误工费啥的，张某考虑到都是邻居住着，低头不见抬头见，他也没想要。

03

“你就是砍死我家狗的人啊，我正要找你呢，你凭啥砍死我家狗？”狗主人见到张某没好气地问。

“那天半夜你家的狗跑出来了你不知道吗？差点儿没把我咬死！”张某给狗主人看着伤口。

“你这不是还活得挺好吗？我家的狗却死了，是你砍死的，你得赔偿。”

“我赔偿你，别做梦了。”

张某没想到狗主人一句安慰的话没有，反而倒打一耙，让自己赔偿他家的狗钱。

他一下子蒙了，本来以为狗主人会给自己道歉，主动提出赔偿医药费，自己还好心的为对方想不要误工费啥的。

现在竟然被对方威胁，自己是受害者，差点儿被狗咬死，不但没得到应有的安慰和赔偿，还要往外掏钱，真是岂有此理。

张某越想越生气，真想上去狠狠地打狗主人一顿 。

两个人都想要对方赔偿，小区的人看到两个人争吵，纷纷过来看热闹，围观的人窃窃私语，多数都同情张某，认为狗主人真的是颠倒黑白、欺人太甚。

后来几个好心人怕两个人打起来，把张某和狗主人分别劝了回去。

03

张某越想越窝囊，他在网上查找类似的案例的资料，很多案例都是被狗咬的人得到了应有的赔偿；

张某的亲戚朋友也都认为狗主人不会轻易的拿出钱来，极力支持张某走法律程序，私下协商不了的事儿，就不要浪费时间。几天后张某和狗主人对簿公堂。

法庭之上，张某说自己下夜班，毫无防备地被狗咬；

自己和狗缠斗半天，手被咬到骨折，浑身多处伤口，幸好见到一把小刀，要不自己都会没命了，当时真的是又生气又害怕。

狗主人说张某拿刀捅狗的时候，完全不顾及狗是他家的宠物，一心想置狗于死地，在跟狗撕扯的时候，手指碰到了楼梯防护栏，导致的骨折。

两人各执一词，楼道里也没有监控录像，警方根据两个人的报警记录理清了事情的来龙去脉。

张某的确是半夜被狗咬伤，诊所和医院都给出了证明，张某心里想明摆着的事情，我是受害者，理应得到对方的赔偿。

狗主人觉得自己的狗虽然咬了张某，但是不至于被杀死，再不济也是名贵的宠物，也是一条生命。

法院经过审理，最后判决如下：狗主人侵权，需要赔偿张某医药费、误工费一共两万七千元。

张某构成紧急避险，但是涉嫌避险过当，也要向狗主人赔偿对方索要金额的40％，也就是一万六千元。

张某看到判决后目瞪口呆，自己再掏一万六，加上自己住院的花费，将近四万，跟狗主人比，要多花一万多元。

张某怎么也想不明白，受害方也要掏钱。

张某不服，提起上诉，可是最终维持了原判，张某每每想到这件事，就感觉特别不可理喻，但是法律是公正的，不会误判一个案子。

04

懂法的人都知道：狗主人赔偿张某是天经地义的事情，自己养的狗咬伤了别人，而且半夜不拴绳，没有尽到看管的义务，理应赔偿。

所以狗主人赔偿张某无可厚非，那么张某是否应该赔偿狗主人呢？很多人都会说不应该，当你看过法律法规，就不会那样认为了。

也就是说：紧急避险不能超过必要限度，如果超过了必要的限度，要负刑事责任的。

05

法官审理此案认为：张某属于紧急避险，但是超出了必要的限度，因为只是一条狗，张某不足以负刑事责任；

但是依法张某应该赔偿狗主人索要金额的百分之四十，这样的判决合理合法，没有误判。

也许有人还会说：张某属于正当防卫，狗死了属于防卫过当。

也就是正当防卫的对象应当是不法侵害本人，对单纯的动物袭击不属于正当防卫，也就是没有防卫过当一说。

张某跟狗搏斗不属于正当防卫，只属于紧急避险，紧急避险的危险来源可以是人，可以是动物，可以是没有生命的物体。

所以张某的紧急避险超过了一定的限度，不应该把狗砍死，毕竟狗也是狗主人花高价买来的，而且是精心饲养的宠物，应该适可而止。

06

随着人们生活水平的提高，精神生活的需求也越来越多，饲养宠物已经成了时尚。谁养的宠物谁喜欢，谁的宠物被欺负谁心疼。

走在街上，会看到一些宠物狗被饲养人称呼成儿子或者女儿，会看到一些小宠物穿上了人的衣服、帽子、鞋。

也会看到越来越多的宠物医院，去那里治病的宠物会被狗主人像侍候孩子一样伺候着。由此可见：养宠物的行为会越来越风行。

不反对人们养宠物，但是一定要把自己养的宠物管理好，不要危害到别人的人身安全，不要危害公共卫生和公共秩序。毕竟，社会以人为本。

就像有的人养的宠物狗，每天早上起床或者晚上睡觉前都会被主人带着出来遛弯，那样才有助于经常在楼房里的狗狗的新陈代谢；

可是狗狗出来的时候，会经常在小区的过道上或者角落里大小便。

有的狗主人会及时清理，但是不少狗主人视而不见，带着狗狗扬长而去，就像这件事情跟他毫无关系一样，试问：

小区的环境是大家共同生活的地方，天长日久会不会因为个别住户的自私而改变。

07

狗狗随地大小便既污染环境，也让人很恶心。这点还可以让人忍受，大不了绕道走。

最不能容忍的是狗咬人，对于这样的事情，不同的人会有不同的看法，也就是没有统一的标准去界定究竟谁对谁错。

养狗的人会生气被伤的人不知道躲避 ，被伤的人会生气狗主人不知道管理。

就像前几天的一个视频，有个老人抱着一个孙子领着一个孙女去超市买东西，超市的狗跑过来叫，把在地上走的孙女吓哭了；

老人只是轻轻的踢开了狗狗，就被超市老板一顿打。

看到这样的视频心里感觉透不过气，不知道那个老板怎样想的，有没有正常社会人的思维？

老人保护自己的孙女是人之天性，也没对狗造成伤害，只是轻轻的踢到了一边，他就能脾气暴躁到伸手就打人。

宠物不能杜绝豢养，人心不能杜绝狭隘，要想和谐，就要提高人的素质和修养。

如果每个养宠物的人都能做到设身处地的为别人着想，就不会有管理不到位的事情，也就不会有那么多因为宠物而危害别人利益、损害别人身心的事情发生。

一旦因为自己的宠物对别人造成了伤害或者困扰，先不要情绪化的指责别人，先要考虑对方的感受和利益，毕竟是自己管理不善。

我想百分之九十的人都不会主动给自己找麻烦，去跟别人的宠物过不去。

“己所不欲勿施于人”这句话是千百年来颠扑不破的真理，真的希望养宠物的人都能明白其中的内涵。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

-完-