近日，有权威媒体报道，云南省昆明市盘龙区卫生健康局发布公告称，云南中医药大学门诊部因违反相关规定，被依法吊销《医疗机构执业许可证》，自公告之日起，不得以被吊销医疗机构名义开展执业诊疗活动。
有网友认为，云南中医药大学门诊部或是因为其中医药背景，受到打压等不公平对待；
也有的网友猜测或是与利益分配有关；
当然也有相当理智的网友表示事件披露的信息有限不得妄下定论；
更有似乎知情的当地网友现身释惑，呼吁广大网友保持理性，不要被人带了节奏。
回到事件本身，相关报道中，媒体除了贴出了盘龙区卫健局下发的公告正文外，还配文罗列了吊证公告里提到的《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第二款及第九十九条第二款规定的内容（如下图所示），但具体的吊证原因的更多相关细节未予披露。
说实话，在初看到媒体报道一家中医药大学的门诊被吊销执业许可，而同时披露的信息又十分有限的情况下，我也是感到十分意外的。从网友们的评论我们可以看到，虽然部分网友保持了理性，但还是有不少人对这个事情起了猜疑，毕竟法条死板，未告知具体情形。信息越是有限，不同的猜疑就会越多。
因此，前述网友的评论是否能站得住脚现在谁也说不清楚，面对这样的事件报道和各式争议评论，也不能都给网友们扣上捕风捉影的帽子。如果一个信息发布以后总是被曲解被误会，被人带节奏或引来广泛争议，我们的信息发布者还需要从自己的身上再找找原因。自己的信息体系有漏洞，就不要总是怪他人爱钻空子。
当今，移动互联网的高度发展已经让信息制造者、传播者和接收者都深度融合，信息的传播速度跟以往相比已经高出几个量级。互联网上不缺好奇者，甚至好事者。信息披露的程度越浅，被好事者或有心人曲解和放大的空间就越足。
再次回到云南中医药大学门诊部被吊证这件事本身。已经发布吊销公告，想必是对行政相对人的违法事实已经调查清楚、案件办理完结了，那么就不会存在许多有关影响案件调查的不便披露的信息。这些信息若总是藏着掖着不向网友讲清楚，也难怪网友们会有其他猜想。
因此，我还是那句话，如果一个信息发布以后总是被曲解被误会，被不断的放大猜疑，很多时候者信息的发布者也难辞其咎，特别是这种已经有了结论的事件，如果总是等网友刨到根里了才被动发布，那可信度可就不再高了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
