孩子跟男方姓，是对他的保护？跟谁姓更好，有一个无法反驳的回答

自古以来，孩子多是跟男方的姓氏。这个习俗主要是由于，中国传统家族思想和家长思维所影响。家族需要延续和传承，相对来说，父亲的血统更容易追溯和确认。

如同曾仕强所说的那样，这种习俗之所以延续下来，是因为旧社会女性的社会地位很低，是无法继承家里的财产的，又无法外出工作。整个的家庭资产是由男方提供的，子女继承的是父亲的财产，随父亲姓毫无疑问。

随着现代女人文化水平越来越高，自我意识越来越强，同时关键的是能够独立支撑生活。所以，在现代社会中，女性逐渐提出这样一个疑问：为何自己辛辛苦苦生下的孩子，最后随了伴侣的姓？

甚至在很多女性地位较高的家庭中，出现了夫妻，甚至是两家人争夺孩子姓氏的局面。去年，昆明的一家法院就出现了一起就冠名权而发生的纠纷。

一位史姓女士生了二胎女儿，想要让二宝随自己姓。她认为一胎的女儿已经随了丈夫的姓，而有一个随自己姓的孩子，是已故父亲的遗愿，自己想要达成。

但史女士的丈夫汤先生，坚决不同意，两个人就闹到了法院。最后，经法院协调，还是女方作出了妥协，两个人最终没有离婚。

按照《婚姻法》的有关规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”。也就是说从法律的角度来看，孩子姓什么完全看夫妻双方的意愿，双方拥有平等的权利。

法律上的允许，也是发生夫妻争夺战的重要一环，但并非根本原因。

孩子到底应该随父姓，还是随母姓？近年来争执不下，却没有一个统一的答案。

对此，专家提出一个观点：孩子跟男方姓，是对孩子的保护。我将其观点概括总结如下：

女性可以100%的保证孩子是自己的，但是男性却不是。孩子随了父亲姓，父亲就需要对他负责，这样孩子就有了归属感，男性就会心甘情愿地投资这个孩子。当然，这中间有着一丝标示主权的意味。

同时女性在生育过程中，与孩子的牵绊较多，所以，轻而易举的就会投入到母亲的这个角色中去。自然而然地挥发出一些激素来刺激女性保护孩子，但是男人并不是如此。

我们纵观动物的世界，雄性在交配完成之后，是不会参与育儿责任的。人源于动物，而高于动物。

专家认为：父亲，对于孩子的付出，与女性是不同的。为了让他们共同担负起养育子女的重任，就把冠姓权给予了他们。在另一个方面来讲，也是对孩子的保护。

关于这个姓氏争夺战，一位机智的网友，给出了一个让人觉得好笑，却无法反驳的答案： 找一个同姓的人结婚。

在搞笑之余，不由得让我们在心里生出了一丝苦涩。男女之间的姓氏争夺战，真的只能靠这个方式来解决了吗？

男女对立的问题，并不仅仅局限于这一点。地球上最高智慧的主宰者，人，被性别划分为两个阵营。于是，本应当阴阳调和的男女，变成了相爱相杀的对立面。

有男人，一边说女人生孩子是给自己生的，一边骂女人不生孩子自私；有女人，一边说着男人要养家养老婆养孩子，一边还在争取平等……

如果我们只站在自己的角度去看问题，男女之间的争夺战永远不会平息。当然我们也不可否认，确实有一些人，他们不断的做着出格的事，挑战着我们的底线，没有责任感，没有同理心，把水搅得越来越浑。

而在这趟浑水里，越来越多的人对异性感到失望。甚至是事先做出了很多否定性的假设，导致心态崩塌。

于是，出现了越来越多的不婚族、丁克族，男女皆有。并且，还有日益壮大的趋势。

当然，人类是多样化的，每个人的选择都应当受到尊重。包容理解，求同存异，才是正途。

有人选择不婚不育，有人选择结婚生子，有人选择生子不婚，有人选择丁克。也许，正是因为多样化，社会才变得更精彩，不必刻薄、不必诋毁，每个人最终都会为自己的生活而负责。

网络上，一度流传着这样的一个说法：“女人生孩子，玩的是女人的命，续的却是男人的姓。”

关于冠姓权，怎么说呢。这就和有人结婚后过得很幸福，有的人结婚后无法忍受，选择离婚一样。每家每户，都有各自的特性和原因。随谁的姓，还是要看具体的情况和两个人之间的协商。

但说到底，如果男女双方把小孩子都当作一种商品，来作为利益交换，对于孩子来说并不是公平的。

孩子是有自我意识的、属于自己的、自由的生命，而不是男女双方谁的私有财产。

婚姻中，对比实际每天能够感知到的幸福来说，姓什么，也许并没有那么重要。

世界那么大，感谢你，可以看到我！

【文|唯唯安：笔有温度、为情发声，一个热爱文字的不典型写作者，邀请你共同感知生活】