深圳遗赠案：丈夫立遗嘱将财产给小三，被妻子告上法院，法院判了

承担义务是幸福而长久的婚姻关系的基础。——佛罗伦斯·伊萨克斯。

婚姻的义务是柴米油盐，也是相互关爱，但是最基本的义务就是忠诚，当夫妻之间失去了忠诚，婚姻只会剩下背叛和欺骗。

在深圳就有一起遗赠案，男子将价值4000万的遗产赠给了保姆，妻子将保姆告上法庭，30多年的爱恨情仇也被推向了爆发的深渊。

事发经过

刘海文（化名）与妻子李莹（化名）结婚数年，一同生育了三子二女，在外人看来，李海文和李莹经营着一个幸福的家庭，但只有两人清楚，两人的婚姻早已经名不副实。

两人虽然结婚多年，但婚前并没有感情基础，这也导致婚后夫妻矛盾尖锐，经常发生争吵，更让刘海文气愤的是，妻子沉迷打麻将，几乎每天都会去麻将馆，对家庭是不管不顾。

1981年，李莹在麻将馆认识了一个牌友，两人发生了不正当关系，两人的婚姻彻底破裂。

但是因为5个孩子还小，考虑到离婚可能对孩子身心造成影响，刘海文和李莹之间的矛盾再深都没有提离婚。

刘海文与妻子李莹形同陌路，虽然没有离婚，但也提出了分居，随着孩子成家立业，两人也是彻底分居，各自都有了新生活。

2001年，李海文已经年过五旬，身体是每况日下，妻子和子女都不在身边，他也觉得需要一个人照顾，于是李海文就聘请了38岁的刘红梅（化名）来照顾自己的生活起居。

刘红梅的出现，让孤家寡人的刘海文感受到了一份家庭的温暖，在他生病期间，也是刘红梅陪在他的身边悉心照顾，常年独自生活的李海文对刘红梅产生了一份异样情感，在相处中，两人跨越了雇主和保姆这一层关系。

在之后的日子里，两人一直保持着这份关系，在日常生活中相互扶持、相互照顾，两人这段关系一直持续了17年。

在刘海文去世的前一年，他就预感自己的身体大不如前，毕竟他年近7旬，身体孱弱；刘海文就想着给刘红梅一个名分，再留下一点财产给她，让她能够安度晚年。

2016年，刘海文在律师的见证下写下了一份遗嘱，并将深圳某楼盘3套房产全部赠送给刘红梅，这三套房产市价估值高达4000万元。

立下这份遗产后刘海文就向法庭提出了离婚诉讼，请求判决刘海文、李莹离婚。

根据法律规定，夫妻两人任何一方起诉离婚，法院应当调解，确已感情破裂法院应当支持。

刘海文和李莹已经分居二三十年，各自也有各自的生活，五个孩子均已成年，法院准许两人离婚。

一审宣判后不久，李莹不服判决，又一次提出上诉，然而在上诉期间，刘海文病逝了，这场诉讼因刘海文去世最终宣布裁定终结诉讼。

李海文的死亡，不仅结束了这场诉讼，更是带来的一场更大的纠纷案，那就是李海文的遗产，然而李海文又留下了一份遗嘱，他将财产都给了保姆刘红梅。

李海文的妻子自然非常不满，一纸诉状将刘红梅告上了法庭，请求法院，撤销赠遗合同，根据遗产进行划分。

从李海文、刘红梅的相处经历来看，从道德层面来讲，这份赠遗她当之无愧，但是从法律层面来讲，又是否合法呢？

以案说法

根据《民法典》第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有赠遗抚养协议的，按照协议办理。

从继承法来看，妻子、子女为第一顺位继承人，但如果有遗嘱优先按照遗嘱进行办理。

但在本案中，刘海文虽然提出的离婚诉讼，但刘海文在诉讼期间死亡，因此刘海文和李莹的婚姻依旧受法律保护，属于合法婚姻，而刘海文、刘红梅在两人婚姻存续期间同居，属于非法同居关系，不受法律保护。

然而本案的争议点，又不仅仅只是合法婚姻。

刘红梅和刘海文维持了17年的非法关系，但在这17年来，他们却相互扶持，而原配李莹并没有对丈夫起到照顾和扶持责任。

在庭审过程中，刘红梅出具了刘海文精神鉴定书，根据鉴定书的鉴定结果表示，刘海文在签署遗书时，系为精神正常，且李红梅在17年起到了照顾责任，应当合法享有刘海文的遗产赠与。

一审认定，刘红梅虽然与刘海文非法同居，但考虑到女方照顾原则，其中一套房产认定为刘海文个人财产，由刘红梅继承。

一审宣判后，刘红梅、李莹对判决均不满，提出上诉。

经法院二审理认为，刘海文三套房产为2010年拆迁补偿的房产，刘海文对三套房产并没有明确划分为个人财产，因此属于夫妻共同财产。刘红梅与刘海文属于非法同居，严重破坏了刘海文夫妇之间的婚姻感情。

其次，刘海文在夫妻关系存续期间，在没有跟李莹协商的情况下大额赠与刘红梅遗产，严重损害了李莹的合法财产。

刘海文虽然是在精神状态良好、却有人见证的情况下签订的遗嘱，但是该遗嘱有违公序良俗，因此赠遗合同无效，撤销赠遗。

赠遗合同无效，也就说刘海文的这三套房产属于遗产，应当按照遗产分配原则进行分配。

《深圳遗赠案：丈夫立遗嘱将财产给小三，被妻子告上法院，法院判了》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。