漫长的季节：演技真牛，逻辑太糙，三条时间线别有用意

看了五集《漫长的季节》，整体感觉而言，可谓是冰火两重天。

演技真牛

好的一面，演员们的演技真是牛，包括但不限于范伟、秦昊以及陈明昊，将每一个角色都塑造得活灵活现。傲娇且正义感十足的王响、花心又自作聪明的龚彪、敬业兼自我感觉良好的马德胜，辅以东北特色的台词，绝对喜感十足。在嬉笑怒骂之中，展示了上个世纪九十年代的下岗浪潮，看似乐在其中，实则苦中作乐罢了。

逻辑太糙

至于不足之处，那便是逻辑太糙了，多少有一些为彰显角色的个性而牺牲了合理性。譬如说龚彪的出租车遭人套牌，而套牌车辆又肇事逃逸，这种情况只要经过查证，确认肇事车辆并非龚彪的出租车，大抵是不会扣车的。

再比如说，当王响和龚彪找到了套牌车时，居然没有在第一时间选择报警，而是试图自行解决。这件事要是放在上个世纪九十年代，确实有私下了结的可能性，但此时处于2018年，人们已经学会用法律维护自身的权益了。何况私下了结存在着风险，一旦套牌车的司机狗急跳墙，说不定会做出一些过激的举动，对于王响和龚彪而言得不偿失。

当然了，剧情如此设定的原因也很简单，一方面是为了继续推动故事的发展，另一方面则意在突出王响这个角色的人物个性。虽然只是一个普通人，但始终觉着自己的能力不一般，既能参与破案，也能飙车围堵犯罪分子。非常遗憾，稍显天马行空了，编剧完全可以设计出更为合理的情节来推动故事的发展以及突出角色的人物性格，大可不必为了追求荒诞不羁而一路狂飙。

三条时间线别有用意

除此之外，《漫长的季节》最不寻常之处便是三条时间线叙事了，分别是王阳与沈墨相识、碎尸案以及二十年后。尤其是王阳与沈墨相识、碎尸案两条时间线，由于年份相近且时代差异不明显，导致很多人常常将二者混淆了，继而看得稀里糊涂。那么问题就来了，《漫长的季节》为什么不按照正常时间线叙事，非要搞出三条时间线呢？

原因显而易见，将悬念留到最后，而《漫长的季节》的终极秘密便是碎尸案的前因后果。按照正常时间线叙事的话，即便刻意隐藏，答案在王阳与沈墨相识这条时间线中也呼之欲出了，那么后半段剧情就会变得索然无味了。

加之，《漫长的季节》的定位是生活悬疑剧，顾名思义，以生活为主、悬疑为辅。假如不用碎尸案来吊着观众的胃口，单凭演员的演技和鸡毛蒜皮的琐事去支撑全剧，无论如何也拿不到9分的评价。可以预见，随着故事的推进，《漫长的季节》的评分大概率会出现下滑，降多降少就看之后的剧情能否hold住了。在个人看来，要是在逻辑方面不进行提升的话，不排除会出现高开低走的局面。毕竟早已有了前车之鉴，《他是谁》刚开播时也是好评如潮，但越往后越不尽人意，除了节奏拖拖拉拉之外，之前挖的坑也填得丢三落四，从而致使口碑一落千丈。

结语

诚然，此时对于《漫长的季节》进行评价，尚无法做到全面、客观。因此期望如秦昊所言，《漫长的季节》会越看越上头，至少不要虎头蛇尾。

个人观点，不喜勿喷。