放羊少年被8人追打坠河死亡判三年：未成年、每个人只需赔3750元

4月19日，齐齐哈尔14岁放羊少年赵兵被多名同学追打后溺亡案，二审结果维持原判。家属表示将向黑龙江省高院申诉。据此前报道，2021年4月3日，14岁少年赵兵和堂哥在诺敏河边野地放牧。途中，赵兵的8名同学找来追打欺负他。赵兵为了躲避多人的追打走上河中央的浮冰，而同学一群人用石头砸他、骂他，还举起手机拍摄视频发到班级群里。最终，因为冰面开裂，赵兵落入河中溺亡。

2022年6月2日，甘南县法院作出一审判决，认定8名未成年侵害人中的5名年满14周岁的被告，因犯故意杀人罪，分别获3到4年的有期徒刑；有3人因年龄不满14周岁，未被追究刑事责任；在民事赔偿部分，由于被告人之一张波的父母支付了25万元赔偿款，系自行超额偿还自己应承担的份额，其余7名侵害人的法定代理人应当赔偿赵兵家属3.26万元。

只判4年不是最过分的，最过分的是只赔了3万。原来一条人命只值3万啊？平均每个人只需要赔3750元，这样的判决已经不是不公了，已经是要考虑里面是不是有什么交易了。再弄个保外就医，这些人可不是拿到了免死金牌，他们是拿到了免罪金牌。 为什么是判3、4年？因为故意杀人最低判三年。故意杀人中情节较轻的量刑标准是3—10年。未成年人犯罪是酌情从轻或减轻处罚。但本案中，8个罪犯的行为极其恶劣，不但殴打、胁迫受害者将其逼入河中至其死亡，还在事后隐瞒罪行，干扰警察办案。

这算情节较轻？好，就算你圣母心爆表，说他只是个孩子，那最多也是从轻处罚，因为他们的行为太恶劣了，至少也得判10年。一下子减轻到3年谁能想到？ 以前看普法栏目剧，有一个故意杀人却不判刑的例子，让我印象很深。讲的是一个女人，被骗去传销，被各种打骂。有天女人又被打了，打人者还试图强奸，最终打人者被女人从阳台推下摔死。这个案子最终判女人故意杀人，但没有刑事处罚。也就是说，只有在受害人严重犯罪的前提下，故意杀人的才能免除处罚。 在大众朴素心理中，只有受害人有严重错误时，故意杀人者才能减轻处罚。比如被告长期被受害者家暴，比如受害者抢劫、盗窃时被人杀死，比如帮助受害者自杀，但这件事明显被告的行为恶劣，仅仅是未成年这个理由不足以减轻处罚。

或许，坐牢对未成年人来说，是非常爽的经历。 不同于社会上的成年人，坐牢会留下案底，找工作麻烦。名声会变臭，亲朋好友会远离。而且还会增加岁数，不利于成家立业。 而未成年人，坐个三四年牢，出来后也就只是二十出头的青年。吃牢饭等同于解决了生计问题，且监狱生活严格，能让一个人规矩地做人，因为未成年人的大脑仍在发育中，而在当中接受劳改，会对大脑产生正向塑造，出狱后会变成一个十分自律的人。且未成年人的对信息的了解欲望更强，而监狱里有很多牛人，与他们朝夕相处，就等同于读了大学。再者，看书是坐牢时打发时间的重要环节，能提高文学素养。

对于社会上的成年人，监狱里的友情岁月，或许只是逢场作戏。重新出来社会后，会断绝一切狱友的来往。 但对于未成年人，监狱里的友情岁月，或许是他们这一辈子当中，最重要，也是唯一的两肋插刀兄弟情。这会改变他们的观念，使他们变成很傻，却对社会及个人有很大影响的理想主义者。 再还有一点，这段“监狱风云”，对社会上的成年人来说，可是巨大的污点，生怕被人知晓，就连混黑社会的，也不太想让别人知道自己坐过牢。但这对于未成年人来说，这可是巨大的“亮点”。

进过局子的未成年人，事后都很自豪，更别提坐牢的。这种心理，可以称之为“逆向优越感”。 也是这种心理，致使许多未成年人产生了“黑社会崇拜”、“犯罪向往”、“反社会倾向”………… 无论如何，坐4年牢，对14岁的少年来说，都是非常赚的事。重新出来社会，也就18岁。此18岁非彼18岁。 按照他们原来的人生轨迹，要么在学校混日子，要么辍学到厂里混日子，然后这辈子就这么过了。

但是坐牢，重新塑造了他们的大脑，变成自律的人，且获取了许多他们本该一辈子都无法知晓高价值信息。同时人也会变得非常自信，干什么都会有很强的执行力。 如果他们出来社会后做好事，做得好，就名利双收，做不好，也不会怎样，就无风无浪。 如果他们出来社会后干坏事，做得好，就做老大，做得不好，顶多就是屌丝，或是被抓了继续坐牢。但无论如何，都会对社会产生极大的危害。 要说怎么看待这个事件？ 那真的是让人内心复杂。

这是多人犯罪，惩罚被分摊，判个三四年也是很合情合理的。但坐三四年牢，可让他们“赚”翻了，是一段非常爽的经历。如果他们能吃苦，那监狱生活真不怎么惨。监狱更像是他们的避风港，避免年纪轻轻就被社会毒打给弄死。 同时也像他们的大学，能静下心来学书上的知识，也能学到书上也没有的知识。 作为旁观者，还是希望能换一种惩罚方式。坐牢的惩罚，更多的是一种剥夺自由。对于社会上正常人（即便是坏人），可是很要命的惩罚。 但对于未成年人，他们本身就没什么自由可言，无论是在学校混日子，还是辍学混日子，他们的混混属性都注定了他们没有自由。而剥夺自由的惩罚，或许不会产生多少懊悔，更别说痛苦了。

个人认为： 1、如果是未成年人犯罪，即使不进监狱，也要进入少年管制中心。 假设一件案件，成年人判15年的话，那么未成年人需要在管制中心服刑满15年才行。这15年与成年人对等，但服刑地点不同。这个服刑时间是法律威严的体现，也是对受害者家属的说法，不能因为是未成年人就忽视此行为对社会公众的危害。

2、如果是老年人犯罪的话，强制进入养老院，虽不是监狱，但必须使其进入有管制的地方。 这个方向是很好的，既能让犯罪的老人被入刑，又能促进养老类经济发展。 如一件案件成人需要判10年，那么犯罪的老人就需要在养老院服刑10即可，只是不在监狱罢了。 由于年龄大，在养老院也方便，处理突防问题也好处理，只是这10年脱离社会而已，其家属也可以随时联系，过来探望老人，但老人服刑期满之前不能领走。 强制扣除养老费用，由其家属承担以示惩戒。

这两个想法是为了表达一下后续处理的新方案，在小时候，是有工读学校的，少年犯会进入其中学习并劳动，出来后也有手艺谋生。 后来不能随意开除孩子了，霸凌事件才多次频发，甚至霸凌者还能与被害者共处一室… 如果目前结合教育分流，鼓励孩子念技校的风向，成立专属管制中心，既可以提高技能培养类平台经济，又能吸收少年犯填补劳动缺口，让这些闲人有个手艺、出来找点事做也挺好的。 人一旦太闲，就容易出事，有个地方管少年犯，供吃供住、还教技能、平时劳动以示惩戒，如果对标成年人判罚标准，该判多少年，就在管制中心做多少年即可，总要对受害者家属一个交代的，也是对社会有个态度。 即：人，犯法受罚，改判多少年不含糊。但就其年龄不去监狱，去特殊机构服刑。

未成年人去管制中心劳动服刑； 老人去养老院强制养老服刑，费用自理。 这样社会就会敬畏法律的威严，害怕被严惩，任何年龄都无法逃避法律的制裁。 至于精神病人，我表示同情和理解，但如果精神病人犯法了，即使不进监狱服刑，也要找个类似养老院那种具有医疗辅助的机构服刑，比如精神病医院。这样患者既能得到治疗，也能在客观上脱离社会服刑，给受害者家属心理平衡，防止事态升级，精神病人犯法后回家自理是不行的，需要关起来，不是监狱也要去特殊精神病医院。 总之，特殊成份人员犯罪必须找个地方关押才行，不能在不服刑的情况下随意出入社会，再一次刺激受害者家属。