山东
历史上清朝为什么没有宦官专政？什么制度限制了宦官的专政？在这篇文章中，笔者将和大家聊一聊这个话题。
在中国古代的封建王朝，除了天子的中央集权、大臣护国、外戚专政之外，还有一种独特的政体，那就是就是，宦官专政。
比较出名的有秦二世胡亥时期赵高的“指鹿为马”，东汉汉桓帝时期的“党祸”，中国的李辅国唐朝末年唐玄宗时期的“安史之乱”，以及明英宗时期的王振所诱发的“慈母堡事件”，可见宦官专政。
在有些朝代，出现这种现象是因为皇帝登基时年龄太小。清朝也有年纪轻轻即位的皇帝：顺治6岁即位，玄烨7岁即位。我们来分析分析。
清朝吸取了明朝覆亡的教训
清朝统治者自入关以来，勤勉克制，大力施政。因为他们眼睁睁地看着明朝一步步走向崩溃，而在这个过程中，宦官的作用不容小觑。
受到鼓舞的清朝统治者自然不想重蹈明朝的覆辙，所以从一开始就对宦官非常小心。虽然后来清朝也灭亡了，晚清也出现了李莲英这样的大太监。但相比之下，大权还在皇室手中，宦官们并没有引起风波。
清朝的制度限制了太监的发展
满清人入关之前是没有太监角色的，而这个“角色”是进了紫禁城之后才出现的。
或许一方面，他们也想享受汉家皇帝的待遇；另一方面，它是由偶然事件引起的。
清朝统治者首先是在制度上对宦官进行限制，具体体现在每个皇帝限制宦官的数量，每个皇帝都指派专人管理内政，不管内政事权移交给宦官。
还有就是清朝设立了军机处，就是中央集权的体现。从军事政治上看，军机处对制约宦官专政也起到了制约作用。
清朝设立了哪些制度来限制宦官专权？
1。十三牢的铁牌，清楚地表明皇帝在控制宦官的数量。因为明朝灭亡后，紫禁城内很多太监跑路或自杀，但宫内仍有少数太监。顺治没有杀他们，转用他们。但他心中有前车之鉴。他虽设宦官十三司，管理宫廷礼仪、饮食等，但又立木匾13块，记下宦官之用，严禁宦官专政。
自顺治以来，没有一个皇帝严重依赖太监。康熙曾评价太监，称他们为“蝼蚁”。乾隆年间，宦官人数虽然增多，但都控制在合理范围内。而且，乾隆还特地给太监立了“秦、赵、高”三姓，仿佛时刻提醒自己不要重蹈秦二世胡亥的覆辙。
明初有太监3万左右，全盛时期有8万左右，这是一个非常恐怖的数字。相比之下，清朝太监的数量一直在1000人左右。太监人数少，自然插手政治的机会就会小很多，不会有后患。
第二，内务部主管，皇帝身边的太监地位低下。事件的发生形成了宦官这一特殊群体。
在古代，靠近皇城的贫苦人家，早早就把孩子送进宫里，做杂工做起。他一方面在找工作谋生，另一方面也希望自己能出人头地。毕竟，在皇上面前办事的几率，要比在外面大得多。清朝设内务府，比太监高一级，专门管理宫内杂务。这些人基本上都是肩负重任的皇室贵族，太监的地位变低了，皇室贵族就很难和宦官勾结起来，也不可能形成气候，让单单宦官专政事件。
三、设立军机处，集中权力，杜绝宦官专政的可能
雍正时期，设立军机处，中央集权制达到顶峰。
朝廷大事，重文重政，直接向皇帝汇报，太监的角色变成了纯粹的侍奉职能。宦官无法与朝政取得联系，宦官专政的可能性自然就被排除了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
