吴军说ChatGPT不算技术革命，吴博士误解了啥叫技术革命？

吴军，1967年出生，毕业于清华大学和约翰霍普金斯大学，计算机专业博士，前Google高级资深研究员、原腾讯副总裁、硅谷风险投资人。同时吴博士对美国大学系统也有很深刻的理解，我读过他相关的很多书籍，是我比较尊敬的一个学者。

吴军博士4月3日接受采访的时候，详细的阐述了对于ChatGPT的认识，并且给出重要结论“ChatGPT不算新技术革命，带不来什么新机会”。他的主要论据是：“ChatGPT背后没有高深的技术。背后的大语言模型是我导师1972年提出来的，“语言模型”，这个概念是我在1990年代首次提出来的。”

我其实不确定，ChatGPT所基于的大语言模型算不算高深的技术，也不确定吴军说的1972年的语言模型跟ChatGPT的大语言模型是不是一个东西？但是我比较确定的是吴博士误解了啥叫“技术革命”。

其实“技术革命“这个词，我个人认为强调的是”革命“而不是”技术“！技术革命通常指的是一种具有广泛影响力、创新性的技术变革，它可以改变现有的生产方式、经济结构、社会生活和人类行为。技术革命并不一定局限于非常高深的技术，关键在于它是否能引起根本性的变化和深远的影响。定义技术革命时，我们可以从以下几个方面进行考虑：

创新性：技术革命往往涉及新颖的理念、方法或技术，它们突破了现有的技术框架，为人类解决问题和提高生产效率提供了新的途径。

影响力：技术革命往往具有广泛的影响力，它可以改变各个领域的生产方式、经济结构以及人们的日常生活。技术革命的影响力通常会跨越行业和地域，改变现有的社会格局。

持续性：技术革命具有一定的持续性，它不仅推动了当时的技术发展，还为后来的技术进步奠定了基础。技术革命的出现往往会引发一系列相关的技术创新和应用，进一步推动技术发展。

可普及性：技术革命往往伴随着技术的大规模普及，这使得更多的人能够受益于这些技术。随着技术的普及，人们的生产和生活方式也会发生相应的变化，从而推动社会的进步。

在人类历史上，有很多技术革命的背后其实没有很高深的技术，例如，电灯，原理相对简单，即通过电流使灯丝发热发光。然而，电灯的出现极大地改变了人们的生活方式和工作环境，影响了人类的生活质量。纸张，制作技术也并不复杂，但它为书写和印刷提供了方便且易于传播的载体，极大地推动了知识的传播和保留，对人类文明的发展产生了深远影响。还有，电话，电视，甚至互联网，智能手机，云计算等等，严格意义上讲背后的原理都不算特别高深，但随着相关条件成熟，量变发展为质变，都成为了影响人类的重大技术革命。

ChatGPT从影响力，持续性，可普及性，以及创新性，这四个方面都表现出色。

影响力：不但在自然语言处理领域影响力巨大，在教育，医疗，法律，金融，新闻，市场营销等等领域也潜力巨大，影响极为深远。

持续性：从最初的GPT 2, 到3，3.5, 4, ChatGPT不断地迭代和进化，我相信会持续的影响很多产业和人类的生活方式。当然这一点有待于时间的考证。

可普及性：chatgpt在一个月时间内就累积了一亿活跃用户，也早已破圈，基本成为了这个世界“所有人”谈论的话题，之所以形成这种局面，就是因为它跟智能手机和互联网一样，可以触及每个普通人，所有的产品都可以套一个chatgpt的外壳,属于一个平台级的应用，可普及性是非常的强大的！

创新性：ChatGPT 基于 GPT-4 架构和深度学习技术，代表了自然语言处理领域的最新进展。它通过对大量文本数据进行预训练，使模型能够理解、生成和回答自然语言问题。这种创新性方法突破了传统自然语言处理方法的局限，为解决自然语言任务提供了新途径。

chatgpt, 自从去年年末横空出世，一切发展的很快，具体是不是技术革命，当然最终还需要时间来证明。但是如果像吴军博士一样，只因为认为它背后的技术不够高深，就认为不值得称为新的技术革命，我认为不但是缺乏常识的说法，更是非常短视的说法。

很多科学家或者科研人员容易犯一个毛病，自己多年前曾经提出过一个观点，但是因种种原因没有成功，后来别人也提出了类似的观点，结果大获成功，那么这个成功一定是不值得一提的，没有那么惊艳的。

吴军博士其实已经离开产业第一线很多年，近些年主要做的是科普，教育，和网红。我觉得吴军博士应该通过自己多年对美国科技业和高校教育等多个领域的理解，谈一谈为什么ChatGPT首先出现在美国,以及给我们的启示,会有更大的意义！