男子20元买一袋苹果回家只有3个好的，摊主将烂坑全部朝内侧

内蒙，包头。一男子在路边摊花20元钱买一袋苹果，拿回家发现一整袋苹果，只有3个是好的，其余的全有发黄腐烂的凹痕。男子直呼：摊主装袋子的技术活实在是高！

一男子在街上走着，看到有一个卖苹果的路边摊，旁边放有很多装好袋子的苹果，摊主在左顾右盼的招揽着顾客，看上去很着急，很辛苦的样子。

男子看到摊主卖这一摊苹果实在不容易，就问了问价钱，对方说一袋子苹果有6斤，现在便宜卖了，20元钱一整袋。

男子觉得20元买六斤苹果，算下来一斤也就三块多点，不算贵，隔着袋子看了看苹果，红彤彤的看上去也还新鲜，就直接提了一袋，付完钱就回了家。

回家之后打开袋子，准备拿苹果的时候，出现在眼前的情景令他呆若木鸡。

面前这个袋子，从袋口往里看到中间部位的苹果都是腐烂发黄的凹坑。

他以为只有中间的那些是烂苹果，就试着取出挨着塑料袋边的苹果，结果仔细一看，外侧的苹果也是烂的。

看上去摊主用袋子包装苹果的手法十分高明，苹果靠着袋子的那一侧都是光滑红润的一面，腐烂的一面全部朝向内部。

袋装苹果整个从外观根本看不出来有坏的。后来男子把整袋苹果倒出来，找了半天，只有三个苹果表面看是好的。气的得他给烂苹果一顿拍照。

男子为自己买路边摊的苹果后悔不已，本想着摊主卖苹果十分辛苦，加上价钱也不高，替他分个忧，没想到自己同情心泛滥，得到的是这样的回报。

毕竟买了一袋子苹果，只有三个是好的，这事挺憋气，男子闲来无事就把这事发了出去。

没想到竟然也有人跟他一样遭遇了此事，看来路边摊的东西，今后一定要瞪大了眼睛看，拿不准的事就别去上那个当了。

这件事从法律的角度来说，怎么看待呢？

男子在路边摊买了一袋苹果，回家之后发现里面几乎都是坏的，摊主给他卖坏苹果的做法是一种侵权行为。

侵权行为是指由于行为人的过错直接造成他人财产损害，按照民法上的责任条款应承担民事责任的行为。

《民法典》一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这位摊主的苹果大多数都是坏的，却把坏苹果隐藏在袋子中，利用包装的技巧，制造假象，让男子误以为都是好苹果，其实是欺骗他的钱财。

摊主故意卖坏苹果给男子获得收益，使男子钱财受损，侵犯男子的合法权益，摊主的行为构成欺诈。

欺诈消费者行为，是指经营者在提供的商品中，采取虚假或其他不正当手段欺骗误导消费者，损害其合法权益，依法应受到处罚并承担责任的行为。

摊主不考虑后果，隐瞒真实情况，利用打包的技巧卖给男子，获得的钱财实际上是靠欺诈得来的，男子可以依法要求其承担责任，赔偿损失。

注意！男子提出赔偿的时候，法律规定又有所不同。

根据消费者权益保护规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿损失，赔偿金额为所买东西价款的三倍；赔偿不足五百元的，为五百元。

根据食品安全法一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向经营者要求赔偿物品价款的十倍；赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

有人说，这里出现了两种赔偿标准，一个是三倍赔偿，不超过500元，另一个是十倍赔偿，不超过1000元。那到底执行哪个标准。

摊主卖给男子的苹果，不是普通的商品，而是用来食用的东西，所以要从食品质量方面来定性。

现在摊主卖给男子的苹果是巧妙的利用包装袋的功能，把腐烂的一面全部隐藏在中间部位，把光鲜的一面展示在男子面前。

他用作假的方法，欺骗男子，让他相信苹果是新鲜能吃的，而这种变质的食品对人体的伤害是很大的，具有一定的危害性，因此，处罚相对要重一些。

本案当中反映的一袋苹果的价钱是20元，即便是赔偿十倍也不足1000元，所以摊主应当按照1000元赔偿给男子。

男子在追究摊主侵权责任的时候，不仅要求其赔偿损失，还可以举报摊主的违法行为要求其整改，避免更多的顾客财产遭受损害。

您遇到过此类路边摊的事情吗？您对此事怎样看待？