“诛吕行动”中出现那么多的实力王侯，为何非得等吕后死后才动手

刘邦建立的汉朝就像一个公司，他是董事长，七个异姓诸侯是股东，那些沛县出来的“兄弟”就是职业经理人。

相比而言，那些“股东”威胁最大，他们有封地，有军队，将来自立门户或取代汉朝的可能很大，所以刘邦称帝之后便开始忙着将他们清扫出局。

到刘邦去世时（公元前195年），燕王臧荼、楚王韩信、韩王信、赵王张敖、梁王彭越、淮南王英布、燕王卢绾等人先后被消灭或贬黜，汉朝诸侯王成了清一色的刘姓宗室。

汉初异姓诸侯分布图

显然，这些刘姓诸侯享受到了现成的红利

为什么说是“现成”呢？

因为除楚王刘交、荆王刘贾、吴王刘濞外，诸如齐王刘肥、赵王刘如意、代王刘恒、梁王刘恢、淮阳王刘友、淮南王刘长、燕王刘建等人，没有上过一天战场，可谓坐享其成。

刘交是刘邦的兄弟。刘贾是刘邦的堂兄，前195年死于英布叛乱。刘贾死后，荆国变为吴国，刘邦让侄子刘濞当了吴王。其余那七个诸侯王，均是刘邦的儿子。

刘邦最年长的儿子是刘肥，大概出生于公元前221年，刘邦沛县起兵时，不过十岁出头。最小的儿子燕王刘建，刘邦去世时，他最多三岁。所以刘邦的八个儿出生晚，没能在刀光剑影中拼打江山，也是情有可原的。

刘姓诸侯分布图

刘邦去世后，汉朝之格局

前195年，刘邦去世，距他称帝才短短七年。所以，刘邦之后的汉朝江山是由一帮孤儿寡母们在把持。而在这些“孤儿寡母”当中，刘邦的发妻吕雉（吕后）与嫡子刘盈唱主角。但由于刘盈姓格懦弱，实际的主角只有吕后一人。

这时，汉朝的格局又发生了新的变化，既刘姓诸侯、元老功臣（职业经理人）、外戚集团，三支势力共依共存且暗中对立的局面出现。

所谓共依共存，是指他们为了享受刘邦创下的成果，遵守了一定的规矩，维持了一个其乐融融的表相。说对立，因为皇帝的宝座是他们的终极目标，只是碍于现实条件不成熟而已。这种对立会在一定条件下酿出尖锐的冲突，因此吕后去世后，才会出现刘姓诸侯与元老功臣争相诛杀吕后族人的局面。

吕后剧照

为什么“诛吕行动”的王侯们非要等吕后死后才动手？

其实这个问题并不复杂，只要做一下实力对比就知道了。

吕后称制期间，外戚、元老功臣、刘姓诸侯，谁的实力最强？不用说，外戚集团当仁不让。

首先，刘姓诸侯是一个“非老即弱”的状态。

老的是楚王刘交，弱的是刘邦的子侄，年龄成了他们向吕后发力的最大障碍。

最主要的是，汉惠帝刘盈在位七年，吕后正好利用这块“招牌”，不断的经营家族势力，充分树立起了个人权威，如果有人反对，挑战的却是汉惠帝的“权威”，而不是吕后。

刘盈剧照

所以这个情况很微妙，或者说是一种投鼠忌器。比如齐王刘肥进京朝见弟弟刘盈，差点被吕后毒死。刘肥为了脱身，连忙割出一个郡给了鲁元公主（吕后之女）做汤沐邑。

显然，刘肥吃了哑巴亏，但他无可奈何，即便他有实力举兵讨伐吕后，但是必须顾忌夹在中间的惠帝刘盈。最终刘肥还死在了刘盈前头，很可能与受了这场窝囊气有关。

刘肥去世，群龙无首，健在的几个小兄弟根本没有与吕后对抗的实力，反而稍不顺从，性命都保不住。比如之前赵王刘如意，之后梁王刘恢、淮阳王刘友都是直接或接间死于吕后之手。

吕后掌权15年去世，正好刘姓诸侯长大成人，同时他们在封国也积攒起了强大的力量，就连刘肥的几个儿子都生龙活虎一般。后来，首先向吕后族人发难的人正是刘肥长子，齐王刘襄。而在京城充当内应者，又是他的两个儿子刘章与刘兴据。因此，与其说诛杀吕后族人的是有实力的王侯，还不如说是时间。

其次是元老功臣没有实权。

刘邦称帝后，封了一百多个列侯，比如萧何、曹参、夏侯婴、周勃、灌婴、陈平、王陵等等。这些人只能享受食邑，但没有封地，也没有私人武装，所以他们很难与吕后抗衡。

要说周勃当时还是太尉，名义上掌管全国军队，但实际上指挥不了一兵一卒。

值得一提的是，刘邦去世时，吕后还曾谋划着将这帮元老功臣一网打尽，如果不是外漏了灌婴与陈平，他们很可能凶多吉少。

所以元老功臣们为了在朝廷有立足之地，还得时不时的向吕后献媚，稍有异议，便遭贬谪。比如丞相王陵反对吕后封族人为王，结果吕后就让他哄孩子玩（做了前少帝刘恭的老师）。

至于元老功臣们后来成了“诛吕行动”的中坚力量，完全是钻了吕后去世的空子，将南北二军的军权骗到手里的缘故。

周勃剧照

再则，外戚集团的实力最为强大

其实刘邦去世后，吕后陷入孤立无援的境地，她不仅担心刘姓诸侯怀觊觎之心，还担心那帮怏怏不乐的元老功臣造反，即便是刘姓诸侯实力不济，元老功臣有心无胆。

这样的局面如何应对呢？唯一的办法就是提升自己族人的权力与地位。所以，在吕后理政的15年中，她无时无刻不在处心积虑地做着这件事情。

首先吕后给子侄封王，让他们成为裂土分茅、坐镇一方的诸侯；其次吕后本人不仅掌握着全国最高军权，还让他们掌握南北禁军的军权；再则就是让族人与刘姓诸侯通婚，形成一种安抚、监视、制衡等错综复杂的关系。

吕后通过一系列的操作，外戚集团便凌驾于刘姓诸侯与元老功臣之上。所以，吕后健在时，他们根本没有机会实施“诛吕行动”，而吕后一旦去世，她的族人就失去了主心骨，甚至自己身上的骨头都软了。归根结底，他们太过平庸，没有掌控大局的能力，所以才会被人轻易骗走军权，然后沦为待宰羔羊。

结语：

历史上的太后权力都很大，原因不外乎先帝（或先王）去世，现任继承者年幼或没什么真本事，于是太后便从后宫款步到朝堂，来主持大局。如果太后表现的很恬淡，一副与世无争的模样，那么皇权（王权）将很快易手，届时，诸如隋文帝杨坚、宋太主赵匡胤之类的人就会涌一大堆出来。这是历史最不厌其烦出现的一幕，防不胜防，无可规避。

显然，太后是外戚集团的代表，所以她掌权便意味着整个家族得势。而整个朝廷又是多利益的融合体，一方得势，自然就意味着另一方的失势，这样就埋下了争斗的伏笔。因此，太后掌权，有利有弊，利是维持了一个国家政权的稳定，弊是导致乱局出现的一个诱因。

这个现象从战国时期就比较常见了，比如秦国宣太后与弟弟魏冉等人，为秦国当了三十多年的家，直到被秦昭襄王与丞相范雎设计驱逐。再比如秦始皇母亲赵太后，在秦始皇亲政之前，她有相当的话语权。再比如汉朝吕后、北魏时的冯太后、唐朝武则天、大辽萧太后、北宋有“吕武之才，无吕武之恶”的刘娥太后，清朝慈禧太后等等，都是帝国的实际掌门人。

上述太后手中的权力，无一是不通过杀戮而得到。她们或助力王朝兴起，或让王朝凤凰涅槃走向重生，或将一个王朝拉向衰败的深渊。所以，是乱是治，最能体现太后们处事及理政的能力。她们要么德贤兼备，要么杀伐果断，要么心狠手辣，或则集三者于一身，比如吕后。

对于吕后来说，她既让刘邦草创的大汉王朝平稳着陆，又为她死之后的“诛吕行动”埋下伏笔。她在晃晃朝堂之上呼风唤雨，死后家族却无立锥之地。