掏鸟窝判10年？铁链锁人判6年？央视主持张泽群你要带怎样节奏？

央视主持人张泽群登上了热搜。因为他在自媒体中公开质问司法不公，以董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁铁链判6年，为由头吸引眼球，继而质问宪法精神，刑法目的。言说法官大人办一个案子，不是干一次活，每个案都是在树立价值导向。强调法官面对的不是一项项法条，而是一个个生命。指出法官视而不见生命如同杀人诛心。

这一番义正言辞，瞬间就引发了广大网民对张泽群的推崇赞美歌颂。继而也引发了人们对相关事件的抨击。
但是张哲群在这里，却是以不付出一分成本，操弄廉价的公平正义为手段，以与事实严重不符类似谣言的话语，通过不当关联和对比诱发人们对我国法律精神的质疑，挑动人们的敏感神经，很有公知色彩。
我不仅要问张泽群，你要通过此文传树立什么样的价值导向？

张泽群在这一段话里面提到的三个法律事件。无论是董事长私分2.6亿判5年，还是大学生掏鸟窝判10年，给人上铁索链判6年，均不是事实。
他的这种描述引发了人们对相关事件的错误认知。某种意义上属于造谣传谣。

他描绘的这三起案件，会给我们普通不了解具体案情的人，怎样的认知呢？
第1个 会让人认为某一个公司的董事长，通过权力个人侵吞了2.6亿元国有资产中饱私囊，而法院法官官官相护只对其判刑5年。
第2个 会让人们认为，一个普通的大学生，仅仅出于无知掏了鸟窝，很可能这个鸟窝是国家保护动物的鸟窝，而法院就据此给判了10年重刑。一个大学生的大好前程就就此报废。
第3个 会让人认为丰县8孩案一个主要的成员收买人口虐待迫害被收买人口，而法官只轻判此人六年徒刑。而且在这一系列的犯罪人员当中，6年徒刑可能是最高刑，其他的人贩子等人可能判刑还要更轻，这些法官是漠视生命。
可是事实是如此吗？

张泽群文中所提到的董事长。是原四川剑南春集团有限公司的董事长乔天明。
乔天明的确是被判刑5年。他犯有两条罪名，一个是行贿罪，被判处有期徒刑两年，另一个是私分国有资产罪被判处有期徒刑4年。两罪并罚，执行有期徒刑5年，并处以罚金人民币4亿元。
但是值得注意的是这其中的所谓私分国有资产。并不是我们想象中的，其将这2.6亿元国有资产揣入个人腰包。
其私分国有资产罪，是指其在公司改制期间，乔天明伙同他人，通过伪造财务资料等方式，隐匿国有资产2.6亿元，归改制后的四川剑南春集团有限责任公司所有。
也就是这私分的2.6亿元并非属于个人，而是属于剑南春集团有限公司。
也就是说为什么是私分国有资产罪，而不是贪污罪？
如果不了解这个具体的情节，作出误解。自然无法理解后面的量刑依据。
私分国有资产罪，刑法第396条规定，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的处三年以上7年以下有期徒刑。
所以在这一点上法律的适用是正确的，是无可指责的。
而且这些被私分的资产当时属于剑南春集团，根据法院判决，这一部分私分的国有资产及其相应的收益，全部予以追缴，返还四川省绵竹市。
也就是说这些资产并没有流失，完全可以追缴回来。
如果不了解这些事实，乱带节奏，让人们误以为是犯罪人员将这2.6亿，国有资产私分揣入个人腰包，犯了贪污罪。自然会引发人们对量刑的质疑。

贪污罪数额特别巨大，或者有其他特别严重情形的，会处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金和没收财产。
在这起案件当中没有涉及到贪污的情节，自然不会有相关的量刑。
而如果有相关的情节，贪污罪的刑期最高是无期徒刑，这种量刑是合理适当的。
在这上面制造公众误解，进而引发人们对宪法精神的质疑，刑法目的的质疑，执法人员公平正义的质疑，其用心难测。

我们再来看第2起所谓的掏鸟窝案。
掏鸟窝这种说法完全是耍流氓。
这根本就不是掏鸟窝的问题。这起案件的当事人是2014年正值大一的学生闫啸天。
闫啸天是因非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，被判处有期徒刑10年，犯非法收购珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并刑期有期徒刑11年，决定执行有期徒刑10年零6个月。
根据三次公开庭审认定，闫啸天和同伙非法捕猎14只燕隼以及两只隼科动物，共计16只。 而且是知法犯法，并不是淘气去偷鸟玩，明明知道是国家二级保护动物，却故意贩卖给他人获取利益。

闫啸天不仅捕猎贩卖国家二级保护动物，而且还收购国家二级保护动物。收购的目的大概也是为了贩卖。

闫啸天是河南猎鹰兴趣交友群的成员，在网络上多次发布贩卖帖子。当有网友质疑这不是国家保护动物吗？闫啸天回应说：这么多人评论，有的说我下地狱，有的时候我会有报应，你们知道什么叫胆量？
他还在网上说明自己是一个，狩猎的小伙子。杀生很多，包括各种鸟，并说想问大师，我会有报应吗？要怎么破？需要赎罪吗？

他发出这样的疑问，不知道是真诚的害怕报应，还是一种变相的挑衅。
这个声称自己是一个狩猎的小伙子，可不是我们简单的想象当中的，只掏鸟窝，他是有专业的狩猎工具。他还在网络上展示了他的猎枪。

闫啸天，还在网络上展示了他的战利品，一次性就猎杀了下面图片当中诸多的鸟类。

而且在案件的审理过程当中，他始终没有坦白交代自己的犯罪情节，始终存在狡辩抵赖。

其父也利用舆论诱导人们认为这只是一个无知的大学生无意中掏鸟窝，引发的事件。丝毫没有认识到对野生动物的破坏，没有认罪悔罪的表现。
而我们人人都知道一个基本的常识，没有良好的认罪情节，一般都会引起较重的判刑。
显然，如果把这样一起案件描绘成所谓的掏鸟窝，就是别有用心的制造谣言带节奏。
对动植物的保护就是对人类家园的保护，对野生动物的破坏会严重的毁坏生态链，也是对人类的犯罪。
掏鸟窝案已经过去了快接近10年了。
张泽群故意旧案重提，其实无非是要与第一和第三起案件做一个对比。引发人们民不如官，人不如鸟的感慨愤恨。

第3起案件丰县8孩案，被人锁铁链的并不是判了六年徒刑。
一审宣判虐待非法拘禁小花梅的董志民，有期徒刑是9年。
注意是9年，不是6年。
综合考虑董志民的犯罪情节和犯罪事实，以虐待罪判处董志敏有期徒刑6年6个月，以非法拘禁罪，判处董志民有期徒刑三年
数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。
虐待罪一般处以两年以上7年以下有期徒刑。
非法拘禁罪一般处以三年以下有期徒刑。
在董志民案当中，这两种罪行基本均被按照最高刑处罚。
此外，需要格外注意的是。董志明收买他人拐卖的人员，其行为涉嫌收买被拐卖妇女罪。
但是中华人民共和国刑法第241条规定，此罪最高刑为三年有期徒刑。
同时刑法第87条规定，法定最高刑不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。
董志民收买小花梅，犯罪时间已经超过了5年追诉有效时限。所以此犯罪行为依法不再追诉。
也正是因此，他的刑期被定格为9年。当然，这对于我们很多人来说还是难以解恨。但是这绝不仅仅是张泽群所声称的6年。
而且刑期的判定都是严格的依法进行。并不属于有贪赃枉法，徇私舞弊的情节。
并不能跟前面的所谓鸟窝案进行对比。说出所谓的人不如鸟。
事实上，可恨之人亦有可怜之处。凡是买卖人口的地方，都是当地经济极不发达，社会贫困，娶妻困难的地区。这样的地区人们自然也是愚昧无知，毫无法治观念。
要从根本上解决这样的问题，实际上光靠法律的严惩是远远不够的。严刑峻法即便把这些人都杀光，也并不能阻止这样的犯罪再次发生
作为新闻媒体人员，应该做更深层次的思考。只有解决当地的贫困面貌，改善当地群众的生活，使他们的物质生活和精神生活都得到极大的提高，他们才能够步入到真正的现代文明社会和法治社会，才能够享受到社会发展带来的根本巨变。
作为媒体工作人员，如果不能够进行这样的思考和引导 ，只是引发人们对司法的攻击，则是错误的带节奏。
此外这起拐卖人口案发生在1998年。已经超过了拐卖人口罪20年的追诉时效期。
一般来说，这种情况之下，相关的拐卖犯罪嫌疑人就会逃脱法律的制裁。
但是我们应该格外注意的是。因为这起案件引起了严重的后果，尽管已经超过了20年的追诉时限。
但是有关办案人员还是根据中华人民共和国刑法第87条规定，如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
基于严厉打击拐卖妇女犯罪，维护妇女儿童权益的宗旨。有关部门依法对这起案件当中，起主要犯罪作用，情节严重的5名犯罪嫌疑人，启动了追诉程序。
经过依法报请最高人民检察院核准，进行了追诉。
最终此五人因犯拐卖妇女罪，分别被判处有期徒刑13年，11年，10年，8年6个月和8年。
所以说在这一众犯罪分子当中。没有任何人的刑期少于6年。最低的是8年。
而张泽群在转发这样一则新闻的时候，却故意强调6年是否是别有用心呢？
张泽群作为一个公众人物，作为一个新闻媒体的从业人员，应该有一定的职业素养。
维护公平正义固然是新闻工作者和媒体从业人员的使命。
但是最基本的要弄清事实，阐发事实，传递事实，传递真相。
不能传递错误的事实，甚至是谣言。不能够去故意的制造矛盾分歧，挑动公众情绪带节奏。
应该引发大家的理性思考，不能够煽动舆论，制造对立。
否则的话其做法就是我们所常见的公知的操作手段。
公平正义成了幌子。扭曲事实制造分歧矛盾才是目的。
公众人物应该谨言慎行。不能语不惊人死不休，不能为了博眼球引流量不择手段。
不能牺牲社会秩序公众利益和国家利益，为自己博人设。

张泽群是不是公知，我们现在还不太好说。
但是之前郑州大水事件当中，张泽群就有了一些不好的表现，很有公知色彩。
在那次水灾事件当中，更主要的是天灾。谁也想不到郑州这样一个常年干旱地区，能突然降下那样洪量的雨水。
但是在这次水灾之后，张泽群却对家乡的媒体河南卫视做出无端的恶意攻击。
河南卫视，春节期间端午期间制作的文艺节目，深受人们好评的，他们通过具有中原特色的节目，传播中华文明中华历史，而这样的节目被张泽群利用水灾为切口恶意攻击。
说什么春节你让明器炸尸，端午你让洛神水淹。

张哲群的这种言行是对河南卫视的极端恶意攻击诋毁。而且卑劣低智的是，居然试图用封建迷信思维来操纵人群。让人们认为这一次郑州天降水灾，是因为河南卫视的亵渎神灵的操作所引发。
也正是由此我对张泽群这个人产生了不好的看法。
这个人很可能出现了像孙海英吕丽萍似的那种魔怔。
所以对这种人的言行，我们应该格外的警惕。
不要被他们所操弄的廉价不值钱的所谓公平正义的呐喊所蒙蔽。
也希望张泽群多在专业上去下下功夫，不要总是千年的大央视小主持。有生之年能上一个新的台阶，好好做一些有思想有深度的有事实的电视节目，而不要滑落成一名公知。​
我是坏老爸，欢迎您关注​，欢迎您留言转发评论。